№ 953
гр. Варна, 03.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20233100900184 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на
„ПЛАНЕКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, чрез
пълномощника му адв. П. Г., с която срещу „БРЪНЧЕВ“ ЕООД, ЕИК
*********, гр. Варна, е предявен иск за осъждане на ответното дружество да
върне на ищеца заплатените от него суми в общ размер на 102 896.10 лева по
развален Договор за възлагане, сключен между страните на 02.11.2018 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55, ал. 1, предл.
трето, вр. чл. 87, ал. 1, вр. чл. 265 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове с определение № 630/27.04.2023 г. съдът е връчил препис
от исковата молба и приложенията на ответника.
В законоустановения срок е постъпил отговор от „БРЪНЧЕВ“ ЕООД,
чрез пълномощника му адв. Х. Б., който отговаря на законовите изисквания,
поради което препис от него е връчен на ищеца с определение №
848/12.06.2023 г.
В предоставения й срок ищцовата страна е депозирала допълнителна
искова молба, която отговаря на законовите изисквания, поради което препис
от същата следва да се изпрати на ответника „БРЪНЧЕВ“ ЕООД, с указанията
съгласно чл. 373 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на
ответника „БРЪНЧЕВ“ ЕООД, като
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаването може
1
да подаде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната
страна, като с писмения отговор е длъжен да отговори на допълнителната
искова молба и има право на следното :
1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по
съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.
2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на ИМ.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик !
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2