№ 422
гр. Пловдив, 11.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20235001000288 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
За жалбоподателя „Д.**“ ЕАД, редовно уведомен при условията на чл.56
ал.2 от ГПК, се явява адв. М..
Въззиваемата страна З. Р. Р., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. С..
Вещото лице В. М. Ш., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че е депозирано изготвеното в срок допълнително
заключение от вещото лице Ш. със задача, поставена в Определение №
245/10.07.2023г., след корекцията от предходното съдебно заседание.
Сне се самоличността на вещото лице, като се предупреди за
наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В. М. Ш. на *** гражданка, с ** образование, без родство със страните
по делото.
Вещото лице Ш.: Известна ми е наказателната отговорност. Поддържам
изготвеното заключение.
Допуснала съм техническа грешка на лист 4 от текстовата част, в абзаца
1
отдолу нагоре третия, където е записано 456 692.62 лева, да се чете 942 643.73
лева.
Въпрос на съда към вещото лице: Защо при отговора на въпроса по т. 3
не е направено изключване на постъпилите след 05.07. 2017 г. плащания от
длъжници по продължените от П. дела на ЧСИ А. и съответно на
разплащанията на тези новопостъпили суми към взискателите?
Отговор на вещото лице Ш.: Няма как да се изготви такова заключение
и да се направи разбивка между плащанията по взискатели на получената сума
при приемане на архива и плащане към взискатели по суми, които са
постъпили след приемане на архива от ЧСИ А.ов. При изплащане вече е
посочена в извлечението новата номерация, дадена от ЧСИ П., а при
постъпване на сумите длъжниците плащат по старата номерация и е
невъзможно технически с оглед обема на делата да се проследи.
Въпрос на съда към вещото лице: От заключението ви следва, че сумите
за такси и разноски са постъпвали по специалната сметка общо със сумите от
осребряване на имуществото. Така ли е ?
Вещо лице Ш.: И при ЧСИ А.ов, а впоследствие при ЧСИ П. по
отношение сметките на А.ов, сумите, плащани от длъжниците са постъпвали в
общата сметка, която завършва на 314, т.нар. специална сметка, след
постъпване на тези пари от длъжниците, ЧСИ А.ов, респ. впоследствие и ЧСИ
П., са издавали специално разпореждане, с която са определяли каква част от
общопостъпилата сума следва да се изплати на взискателя и каква част от
платената от длъжника сума представлява такса и ДДС, и след това
разпореждане, са превеждали частта от сумата за такси и ДДС по сметката,
която е за такси и ДДС, която завършва на 520.
На въпрос на М.: Тази сметки, които трябва да ги водят – специалната за
постъпления от трети лица и длъжници и за такси при ЧСИ А. как е
организирана дейността?
Отговор на вещото лице: По същия начин е организирана дейността –
първоначално са постъпвали в общата сметка и после ги превежда в сметката
за такси.
На въпрос на адв. М.: В приложение № 1 в колона контрагент какво
точно сте имала предвид?
Отговор на вещото лице: В приложение 1 съм имала предвид откъде
или към къде са насочени паричните средства в банката, т.е. основанието,
което е записано в банковото извлечение. Информацията в приложение № 1
основно е от банковото извлечение, но съм ги разглеждала и анализирала.
На въпрос на адв. М.: На стр.4, приложение 1, позиция 10 отгоре
надолу, има разплащане. Е**Б. какво представлява, според вашите записи?
Отговор на вещото лице: Предполагам Е**Б. е получателят на сумата и
тук е номера на изпълнителното дело.
Реално в таблицата ако се показват постъпления по сметката в колона
2
основания са наредителите, а там, където се отразява плащане, в колона
основания са получателите на плащането, които в повечето случаи са
взискателите по изп. дела. Третата колона контрагент по скоро съдържа
информация за основанието на плащането като в зависимост от характера на
превода е изписан длъжник в чиято полза е извършено плащането, изп. дело
връзка, с което се прави или нещо друго.
Въпрос на адв. М.: На стр.2 от текстовата част, последен абзац сумата
607387.22, разделяте на две позиции. Понятието „длъжници“, което сте
употребила сте обобщено такова, т.е. визирате длъжници в тесния смисъл на
думата или всички видове плащания, които са постъпили по сметката?
Отговор на вещото лице: Тук имам предвид всички видове плащания,
постъпили по сметката, с изключение на сумите от ЧСИ А..
Въпрос на адв. М.: Начисляването как го установихте само по
движението на банковата сметка?
Отговор на вещото лице: Разпореждане, за които споменах в началото,
на база на които е извършено плащането от специалната сметка към сметката
за такси и разноски, не съм виждала.
Въпрос на адв. М.: Как тогава разбрахте, че такива такси са начислявани
преди да бъдат превени?
Отговор на вещото лице: Съпоставяла съм номера на дела и дата и
виждам на същата, на която е изплатено към взискател, че има нареждане за
такса. Така предполагам, че е начислявана такса и предполагам, че е на база
акт на ЧСИ. Не си спомням дали може да са ми обяснили, че така правят, но
не съм сигурна. Това, че има разпореждане е мое предположение, тъй като съм
свързала изплащането едновременно на същата дата на такса и плащане към
взискател. Този извод съм го направила, тъй като на една дата има плащане
към взискател и към другата сметка, и поради това съм предположила, че зад
всичко това има някакъв акт. Записала съм, че почти навсякъде съм намерила
тази съпоставка и съм го извършила като проверка. На стр.3 в средата, където
съм записала, че са общо на една дата начислени такси и разноски, там не мога
да намеря по кои дела е извършено това начисляване на таксата – дали са в
брой постъпили пари при ЧСИ и той е нареждал такси, не мога да кажа.
Въпрос на адв. М.: При така изложения механизъм, при който са
начислявани такси от ЧСИ, А.ов верен ли е направеният извод на стр. 3, абзац
5 за това че: от длъжниците не са внасяни суми в общ размер 69323.13 лева с
посочено основание за внасяне такси и разноски, тъй като сумите са
начислявани от ЧСИ А.ов?
Отговор на вещото лице: Няма противоречие на текста, който съм
изписала с това, което в момента се коментира, тъй като таксите и разноските
са част от тези постъпления, които са от длъжниците. Те са плащали обща
сума, от която А.ов е разпределял за взискател и такси разноски.
Адв. М.: Нямам други въпроси към експертизата. Да се приеме
3
заключението на вещото лице.
На въпрос на адв. С.: Посочили сте, че към 14.01.2019г. по сметката на
В. А.ов, завършваща на 14 има остатък от 103 000 лева. Тя се получава след
като се съберат наличността първоначалната, постъпилите суми и се извадят
всички разплащания, т.е. ако се съобразим с указанията на съда по повод
въпроса, че не трябва да се включват последващите погасявания и плащания,
тази сума ще бъде ли в този размер?
Отговор на вещото лице: Към тази дата, ако не вземем постъпленията,
тогава ще бъде в отрицателен размер, тъй като няма да стигнат парите към
тази дата. Тук 103 000 лева е положително число. Тази сума 103 000 лв. е
сума, в която са включени постъпленията след датата на приемане на архива и
не може да бъдат конкретизирани. Остатъкът се е получил като са включени
постъпленията и плащанията, сумите, постъпили и платени след приемане на
архива от ЧСИ А.ов, в т.ч. и началното салдо. Няма как да определя дали
сумата от 177281. 82 лв., която е факт при приемане на архива, би
съществувала към 14.01.2019г. или не.
Не мога да отговоря на въпроса каква част от сумата от 179 000 лв. е
била налична към 14.01.2019г. и дали би могло да има наличност, ако
изключим постъпленията, тъй като не мога да направя разграничение между
плащанията преди и след приемане на архива. Не мога да кажа и кога е
изхарчена тази сума.
Не мога да направя тази разбивка, тъй като нямам достъп до всички дела
и не може да се получи достъп до съответните книги поради невъзможността
да се отвори софтуера и не мога да направя съответната проверка. Това е
причината. Поради липса на достъп до книгите, водени от ЧСИ А.ов не мога
да направя този анализ. Дали В. А.ов води тези книги не мога да отговоря, тъй
като софтуерът не може да се отвори.
Въпрос на адв. С.: В абзац 3, стр.4 отдолу нагоре е записано, че са
платени от ЧСИ А.ов, според нас е коректно да се запише, че са платени от
ЧСИ П.?
Отговор на вещото лице: Имам предвид, че сметката е на ЧСИ А.ов.
Въпрос на З. Р.: Приложение 2, последна страница остатъкът от 103 000
към 14.01.2019г. правилно ли е да приемем, че са остатък от 1 045 992,86 лв.?
Отговор на вещото лице: Сумата от 103 000 е получена като е
сравнявана разликата между сбора на началното салдо и постъпленията по
времето на П. и изплатеното от П..
Адв. С.: Нямам други въпроси към експертизата. Да се приеме
заключението на вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема заключението на вещото лице.
4
Издадоха се два броя разходни касови ордера за сумата от внесения
депозит в размер на общо 600 лева.
Адв. С.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък на
разноските.
Адв. М.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък
на разноските.
Съдът с оглед липсата на доказателствени искания от страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената
жалба и да ни присъдите направените разноски. Моля за срок за представяне
на писмена защита.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
подадената жалба и да ни присъдите направените разноски. Моля за срок за
представяне на писмена защита.
Съдът дава възможност на страните да представят писмени защити по
съществото на спора в 10-дневен срок от днес.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5