Определение по дело №1184/2018 на Районен съд - Несебър

          П    Р    О    Т    О    К    О    Л №583

 

07.05.2019 година                                                                          град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                        ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На седми май                                          две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                           

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПЕТРОВ

                             

Секретар: Мая Деянова         

Сложи за разглеждане докладвано от съдията Петров

Гражданско дело № 1184 по описа за 2018 година

На именно повикване в 15:00 часа се явиха:

 

          Ищецът „*****“ ЕООД, нередовно призован, се представлява от процесуален представител адв. П.С.Д. ***, с пълномощно от 12.10.2018г.

          Ответникът „Е.Х.“ ООД, редовно призован, се представлява от процесуален представител адв. М.А.АК Бургас, с пълномощно без дата.

          Съдът констатира, че призовката изпратено до ищеца „*****“ ЕООД за днешно съдебно заседание на 16.04.2019г. и че към настоящият момент по делото не се е върнала разписка от която да е видно дали и кога и е призован за днешно съдебно заседание.   

 

          Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

          Адв. А.: Да се даде ход на делото.

 

          Въпреки нередовното призоваване на ищеца, с оглед изричното волеизявление на неговия процесуален представител да се гледа делото в днешно съдебно заседание съдът счита че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл.286 ТЗ вр. чл.258 и сл. от ТЗ и 79, ЗЗД.

Ищецът твърди че с ответникът са били в облигационни отношения във връзка със сключен между тях договор за изработка по силата и в изпълнение на който ищецът в качеството на изпълнител да извърши изработка и монтажа на предметите предмет на договора за която е издал фактура от 15.05.2017г. за авансово плащане, като след извършване на услугата е издал друга фактура от 07.12.2017г.  в която е определил общия размер на дължимата от ответникът - възложител сума с включен ДДС в която сума е приспадната авансово платената от ответника за неизплатеният остатък и твърди, че е подал заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК въз основа на което е образувано ЧГД №872/2018г. РС Несебър, който е уважил искането и издал на заповед за изпълнение срещу която ответникът е възразил. Иска се да бъде признато за установено по отношение на ответника че последният дължи сумата от 1380 лева, представляваща неизплатената част от парично задължение по фактура от 07.12.2017г., ведно със законна лихва от 28.08.2018г., както и мораторна лихва  в размер на 87.96 лева за периода от 08.01.2018г. до 24.08.2018г. Претендират се разноски в настоящото производство, както и тези направени в заповедното производство.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ал.1 ГПК.

С Определение №301/28.03.2018г. съдът е приел представените от ищеца два броя фактури,  изготвил е проекта за доклад по делото, с който е разпределил доказателствената тежест между страните и им е дал указания, че имат право да извършват последващи процесуални действия, като ги е предупредил за евентуално неблагоприятните последици от тяхното неизвършване.

Определението с така изготвения проект за доклад е изпратено за връчване на  страните едновременно с призовките за съдебно заседание.

  В изпълнение указанията на съда по делото са постъпили материалите по ЧГД №872/2017г. по описа на РС Несебър.

 

Адв.Д.: С ответното дружество сме постигнали спогодба, която моля да одобрите.

 

Адв.А.: Възражения по доклада на съда нямам. С ищцовата страна сме постигнали споразумение, което носим на електронен носител. Това което ми беше казано от моя доверите е че договора за изработка действително е сключен, като с издаване на окончателната фактура е уговорена и окончателната стойност. Предмета на договора е материализиран в окончателната фактура като в нея се сочи изработката на билбордове и табели.

С оглед липсата на възражения по така изготвеният проект за доклад, съдът счита, че същия следва да бъде обявен за окончателен, както и да бъдат приложени доказателствата по ЧГД № 872/2018 г. по описа на РС Несебър.

 

С оглед на това съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с Определение №301/28.03.2018г, постановено по делото, и изпратено за връчване на страните, едновременно с призовките за днешното съдебно заседание.

ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото материалите по ЧГД №872/2018г. по описа на РС Несебър.  

 

Съдът приканва страните към спогодба която се постигна в следния вид:

                                     

                             С П О Г О Д Б А

 

Днес 07.05.2019г. долуподписаните:

 

„*****” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***№5, представлявано от управителя Д.И.К.,  чрез пълномощника си адв. П.С.Д. *** –ищец

и

„Е.Х.” ООД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление:***, комплекс „Е.” № **, община Несебър, представлявано от управителя И.П.И.,  чрез пълномощника си адв. М.А.от Адвокатска колегия Бургас – ответник

 

по гражданско дело № 1184/2018 г. по описа на Районен съд Несебър, Гражданска колегия, III-ти състав, СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1.    Страните по настоящата съдебна спогодба се съгласяват, че задължението на „Е.Х.” ООД възлиза на сумата от 2 062,68 лв. /две хиляди шестдесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/, от които:

–    сумата от 1 380 лева /хиляда триста и осемдесет лева/,  представляваща дължимата сума по незаплатена фактура № ********** от 07.12.2017 година.

-      Сумата от 29,36 лева /двадесет и девет лева и тридесет и шест стотинки/ представляваща държавна такса платена в Заповедното производство съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданско процесуалния кодекс.

-      Сумата от 300 лева /триста лева/ представляваща адвокатско възнаграждение ,платено за образуване и водене на Заповедно производство, съгласно Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

-      Сумата от 23,32 лева /двадесет и три лева и тридесет и две стотинки/ представляваща 1/ 2 от държавна такса, платена за образуване на Исково производство, съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданско процесуалния кодекс.

-      Сумата от 330 лева /триста и тридесет лева/ представляваща адвокатско възнаграждение, платено за образуване и водене на Исково производство, съгласно Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

 

2. Страните по настоящата спогодба се съгласяват, че всички изтекли лихви до момента, включително и мораторната лихва върху главницата от 1 380 лева по фактура № ********** – за периода от 08.01.2018 година до 24.08.2018 година изчислена в размер на 87.96 лева, не се дължат.

 

3. Страните по настоящата спогодба се съгласяват гореописаната сума да бъде заплатена, изцяло по следната банкова сметка ***- IBAN: ***- „Инвестбанк” АД, в срок до 20.06.2019 година.

4. В случай, че ОТВЕТНИКЪТ не заплати описаната в настоящата спогодба сума в уговорения срок, отпада уговорката постигната в т. 2, като в този случай ИЩЕЦЪТ ще се възползва от правото си да се сдобие с изпълнителен лист на основание чл.404 от ГПК за описаните в депозираното от него Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, включително и за сторените разноски в Исковото производство, а именно: 1 380 лева / хиляда триста и осемдесет лева/ представляваща неизпълнено парично задължения, по издадена фактура № ********** от 07.12.2017 година; мораторна лихва върху главницата от 1 380 лева по фактура № ********** – за периода от 08.01.2018 година до 24.08.2018 година изчислена в размер на 87.96 лева; държавна такса в размер на 27,60 лева; адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева; законна лихва от датата на подаване на Заявлението, както и 330 лева адвокатско възнаграждение и държавна такса 46,64 лева за образуване и водене на Исковото производство.  

С П О Г О Д И Л И  С Е:

 

„М.Д.” ЕООД ..............        „Е.Х.” ООД..................

                            Адв. П.Д.                             Адв. М.А.

          Съдът намира че така постигната между страните спогодба не противоречи на закона и на морала тъй като с нея се уреждат всички техни отношение свързани с твърдяното в исковата молба облигационно отношение, включително и отношенията им във връзка с воденото настоящо исково производство и заповедно такова. Лицата подписали спогодбата разполагат с изрична представителна власт по смисъла на чл. 34 ал. ГПК. Ето защо същата следва да бъде одобрена и производството по делото следва да бъде  прекратено. На ищеца следва да бъде върната половината заплатена по настоящото исково производство държавна такса, а именно в размер на 23.32 лева на основание чл. 78, ал.9 ГПК.

          Предвид на това и на основание чл. 234 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигната между страните съдебна спогодба.

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1184/2018г. по описа на Несебърски районен съд.

          ВРЪЩА на ищеца „*****” ЕООД сумата в размер на 23.32 лева представляваща половината от заплатеното държавна такса по настоящото исково производство, която сума да бъде преведена по банковата сметка посочена в спогодбата.

 

Определението подлежи на обжалване от страните пред БОС с частна жалба в едноседмичен срок считано от днес.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.45   ч.

 

 

СЕКРЕТАР:                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: