ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 627
гр. Пловдив, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Р.
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500122 по описа за 2022 година
Производство по чл.274, ал.1 във вр. с чл.530 от ГПК.
Постъпила е ч.жалба вх.№268553/11.03.2021 г. по описа на ПОС от В. С. Б. с
ЕГН:********** чрез адв.Р.Р. против определение №11220 от 29.12.2021 г. по гр.д.
№19934/20219 г. на ПРС, 7 гр.с., с което е п рекратено производството по делото като
неподведомствено на съда и недопустимо.
Счита, че определението е неправилно и необосновано и моли да се отмени обж.акт и
делото да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводството по делото.
ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:
ЧЖ е подадена на 05.01.2022 г., а определението на съда е получено на 04.01.2022 г.,
т.е. жалбата е в законоустановения 1-седмичен срок за обжалване, поради което е
допустима, а разгледана по същество е основателна:
Районният съд е прекратил делото като е приел, че предявеният иск не е
подведомствен на гражданския съд, а следва да се развие по администативен ред по
съображения от чл.76,ал.1 ЗГР.
Пред РС е предявен иск с пр. осн.чл. 530 и сл. от ГПК, вр.чл.19,ал.1 от ЗГР,с който се
иска промяна на фамилното име на ищцата от Б. на Б..
Ищцата твърди, че в съставения акт за раждане е записана с фамилното име Б., а в
документа за самоличност, дипломата, свидетелството за св.кръщене, уд. за квалификация и
решението за развод – Б., с което име била известна и в обществото.
В ЧЖ са изложени оплаквания, че неправилно РС е приел, че фамилията й е сгрешена
при вписване на името в акта й за раждане, нито се касаело за техническа грешка или
неточност в изписването, поради което счита, че е неприложима процедурата на чл.76,ал.1
1
ЗГР.
ПОС намира, че съгласно чл.76,ал.1 ЗГР – по админитратемен ред се извършва
промяна в името, когато няма да се промени смисъла на съставения акт, когато се касае за
техническа грешка или неточности. В конкретния случай – ако се допусне промяна във
фамилното име на молителката от Б. на Б. смисъла на съставения акт се променя; не се касае
за техническа грешка или неточност в изписването на името в акта й зва раждане, тъй като
видно от представеното удостоверение за раждане на ищцата /л.3 от д.РС/ и от трудовата
книжка на бащата на ищцата /л.5/, същият е бил записан с фамилията Б..
Съдът намира, че името на едно лице се определя с акта му за раждане – ако името в
акта за раждане е различно от записването на името в последващите документи,
компетентен да се произнесе е съдът.
Горното налага извода, че ч.жалбата е основателна – не са налице предпоставки за
прекратяване на делото, поради което определението на ПРС следва да се отмени и делото
следва да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №11220 от 29.12.2021 г. по гр.д.№19934/20219 г. на ПРС, 7
гр.с., с което е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на ПРС, 7 гр.с. за продължаване на процесуалните действия
съобразно горните указания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2