№ 1068
гр. Пазарджик, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220101984 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 237 от ГПК – решение при признание на иска.
Ищците З. З. А. и К. М. М. са предявили против ответника Ю. Г. А.
искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от убийството
на С. Г. А. – син на първата ищца и съжителствал на семейни начала с втората
ищца, извършено от ответника на 13.06.2021 г., за което същият е признат за
виновен и осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 341/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Пазарджик, в размер на по 25 000 лв., ведно със законната
лихва от датата на непозволеното увреждане – 13.06.2021 г., до
окончателното изплащане. Претендират разноските по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът Ю. Г. А. не е подал отговор
на исковата молба. В съдебно заседание се явява лично и признава исковете.
Ищците чрез пълномощника си са направили искане за постановяване
на решение при признание на иска.
Съдът като взе предвид становищата на страните и прецени поотделно и
в съвкупност доказателствата по делото намира искането за постановяване на
решение при признание на иска за основателно.
Предмет на делото са кумулативно обективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за обезщетяване на
неимуществени вреди от непозволено увреждане.
Не са налице ограниченията по чл. 237, ал. 3 от ГПК – признатото право
да противоречи на закона или добрите нрави, или да е признато право, с което
1
страната не може да се разпорежда.
Следователно са налице предпоставките за постановяване на решение
при признание на иска, без същото да се мотивира по същество, като съгласно
чл. 237, ал. 2 от ГПК е достатъчно да се укаже, че то се основава на
признанието на иска.
По изложените съображения и с оглед валидно направеното от
ответника признание на исковете следва да бъде постановено решение, с
което ответникът да бъде осъден да заплати на всяка от ищците обезщетение
за причинените неимуществени вреди от смъртта на С. Г. А. в претендирания
размер, ведно със законната лихва от датата на непозволеното увреждане до
окончателното изплащане.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищците сторените в производство разноски за адвокатско възнаграждение, а
на основание чл. 78, ал. 6 във връзка с чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК ответникът
следва да заплати в полза на съда дължимата държавна такса.
По изложените съображения и на основание чл. 237 ал. 1 от ГПК
Районен съд – Пазарджик
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД Ю. Г. А., ЕГН **********,
понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора
Пазарджик, да заплати на З. З. А., ЕГН ********** и на К. М. М., ЕГН
********** и двете от с. Ч., общ. Пазарджик обезщетение за неимуществени
вреди от смъртта на С. Г. А. в размер на по 25 000 лв. за всяка от ищците,
ведно със законната лихва от датата на непозволеното увреждане – 13.06.2021
г., до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Ю. Г. А., ЕГН **********,
понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора
Пазарджик, да заплати на З. З. А., ЕГН ********** и на К. М. М., ЕГН
********** и двете от с. Ч., общ. Пазарджик адвокатско възнаграждение в
размер на 500 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК Ю. Г. А., ЕГН **********,
понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора
Пазарджик, да заплати в полза на Районен съд – Пазарджик държавна такса в
размер на 2 000 лв.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2