№ 15358
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110135084 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът Д.К. С. е предявил срещу Прокуратурата на Република България осъдителни
искове с правно основание чл.4, вр. чл.2, ал.1, т.3, пр.1 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение
за претърпени неимуществени вреди в размер на 3 000 лева, причинени му от незаконно
обвинение в извършено престъпление, по което ищецът е оправдан с Решение №672 от
09.06.2017 г. по в.н.о.х.д. №5559 от 2016 г. по описа на СГС, I въззивен състав, както и иск
по чл. 86 ЗЗД за сумата от 900 лева, представляваща лихва за забава за периода от 17.06.2019
г. до 17.06.2021 г., ведно със законната лихва от 23.11.2015 г. до окончателното изплащане
на сумата.
Ищецът твърди, че срещу него е било образувано наказателно производство за
престъпление по чл.129, ал.2 НК. Поддържа, че наказателното производство е продължило
повече от 3 г., считано от внясянето на обвинителен акт в съда. Заявява, че с
първоинстанционното решение му е било наложено наказание 6 месеца лишаване от
свобода, отложено на основание чл. 66 НПК за срок от три години. Посочва, че до
оправдателното решение на въззивната инстанция се е стигнало след събиране на
доказателства, които били налични още при провеждане на досъдебното производство.
Претендира обезщетение за обичайните вреди - притеснения, неудобство, унижения,
накърняване на доброто име, както и за фактите и обстоятелствата по случая – възрастта на
ищеца, задължението му по полагане на грижи за малкото си дете, затруднения при
намиране на работа, като определя техните размер на 3 000 лева. Претендира лихва за забава
върху сумата за период от 3 години назад, считано от предявяване на исковата молба.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК Прокуратура на Република България е подала отговор, в който
оспорва предявените искове по основание и размер. Поддържа, че началния момент за
отговорността на държавата за вреди е момента на влизане на оправдателната присъда в
сила. Оспорва ищецът да е претърпял неимуществени вреди в причинна връзка с воденото
срещу него наказателно производство. В условията на евентуалност оспорва размерът на
претендираното обезщетение. по основание иска, но оспорва размера на предявените
претенции, вкл. прави възражение за прекомерност на претенцията за имуществени вреди.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с искове с
правно основание чл. 4 вр. чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 ЗОДОВ и чл. 86 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 4 вр. чл. 2, ал. 1,
1
т. 3, предл. 1 ЗОДОВ е да установи кумулативното наличие на следните предпоставки: 1.
спрямо ищеца да е било повдигнато обвинение в извършване на престъпление от общ
характер; 2. да е бил оправдан по повдигнатото му обвинение с влязъл в сила съдебен акт; 3.
да е претърпял сочените неимуществени вреди и 4. между незаконното действие на
правозащитните органи и неблагоприятните неимуществени вреди да е налице причинно-
следствена връзка.
На ищеца следва да бъде указано, че не сочи доказателства за претърпените
неимуществени вреди.
В доказателствената тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86 ЗЗД е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от страните доказателствени
искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2022 г. от
10.10 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване от архива на Софийски районен съд намиращите
се под архивен номер 9379 от 22018 г. по описа на СРС, НО - н.о.х.д. № 7573/2014г. по
описа на СРС, НО, 5 състав и в.н.о.х.д. №5559 от 2016 г. по описа на СРС, НО, I въззивен
състав с указание, че същите са необходими най-късно до датата на съдебното заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2