Р Е Ш Е Н И Е № 66/25.3.2019г.
Гр.Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на деветнадесети март две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в състав:
Председател: Мариела Иванова
секретар Галина Милкова и при участието
на прокурора като разгледа докладваното от съдия Иванова гражданско дело № 1455
по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от С.С.Т. с ЕГН ********** *** против ПК
„Сеялка“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Лозарево, общ.
Сунгурларе. В исковата молба се твърди, че
ищцата е член-кооператор на ПК „Сеялка“, с .Лозарево. Твърди се още, че
на 05.12.2018г. е проведено общо събрание на кооперацията, на което е взето
решение за прекратяване на кооперацията и обявяването на ликвидация, както и за
избор на ликвидатор. Като член кооператор обаче ищцата не е получавала покана
за проведеното общо събрание, съдържаща обявения дневен ред, дата, час и място
на провеждане. Излага се твърдение, че
общото събрание е свикано в нарушение
на чл. 16,ал.1 от ЗК, тъй като поканата не е разгласена по правилата на
чл. 21 от Устава на кооперацията, предвиждащ изискване за връчване на поканата
лично срещу подпис най-малко 14 дни преди провеждането му. Предвид изложеното е
направено искане да се отменят приетите решения
на общото събрание на ПК „Сеялка“, с.Лозарево, проведено на 05.12.2018г. за
прекратяване на кооперацията и обявяването на ликвидация, както и за избор на
ликвидатор. Ангажира доказателства.
В с.з.
процесуалният представител на ищцата поддържа исковата молба.
В
срока по чл. 131 ГПК ответникът е представил писмен отговор, с който оспорва
основателността на иска.
В
с.з. процесуалният представител на ответника поддържа депозирания отговор.
Представя и ангажира доказателства.
Карнобатският
районен съд, като взе предвид искането на молителя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от
фактическа страна следното:
По делото между
страните няма спор, че ищцата е член-кооператор на ПК „Сеялка“, с.Лозарево.
На 05.12.2018г.
се провежда годишно отчетно събрание на ПК „Сеялка“ с.Лозарево, за което е
съставен протокол. Видно от съдържанието на последния на основание чл. 40,ал.1 от ЗКОО се прекратява
дейността на кооперацията и същата се обявява в ликвидация, избира се
ликвидационна комисия в състав Бенчо Жечев, Станка Рошманова, Димка Чанева и
Георги Георгиев.
От събраните по
делото писмени доказателства се установява, че на 18.11.2018г. Станка Рошманова
и Димка Чанева правят опит да връчат на ищцата покана за насроченото на
05.12.2018г. общо събрание на кооперацията, но ищцата е отказала да получи
поканата. За направеният отказ е съставен нарочен протокол от връчителите. Също
така е направен втори опит да й се връчи
покана чрез препоръчано писмо с обратна разписка, но ищцата отново е отказала
след като пощенският служител я уведомил кой е изпращача на пратката. За направените
откази е налице и признание на факта от процесуалния представител на ищцата.
Предвид така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск
е допустим и неоснователен и като такъв следва да бъде уважен, като
съображенията за това са следните:
Съгласно
чл. 58 ЗК решенията и действията на органите на кооперацията, които
противоречат на закона или на устава, могат да се отменят чрез иск, предявен
пред районния съд по седалището й. Искът може да се предяви от всеки член на
кооперацията, от контролния съвет, от кооперативния съюз, в който членува
кооперацията, или от прокурора. Съгласно съдебната практика това е искът, с
който член-кооператор може да се защити при твърдение за накърнени права от
опорочена процедура при свикване и провеждане на общо събрание на кооперацията.
Самият закон (чл. 61) дава възможност да се спира изпълнението на обжалваното решение или действие до постановяване на решение по
делото. Т.е. допустимостта на иска по чл. 58 ЗК не е поставен в зависимост от
вписването на взетото решение.
По делото няма спор относно
членството на ищцата в ответната кооперация.
Съгласно чл. 21
от актуалния към датата на общото събрание Устав на кооперацията, общото
събрание се свиква от управителя съвет с писмена покана, оправена до членовете
на кооперацията, най-малко 14-дни преди провеждането му. В поканата
задължително се вписват въпросите от дневния ред, датата, часът и мястото на
неговото провеждане. Членът на кооперацията се уведомява за събранието като
поканата му се връчва лично срещу подпис-чл.21,ал.2 от Устава.
Безспорно по
делото се доказа, в това число и от признанието на факта от страна на ищцата,
че кооперацията е направила два опита да връчи писмена покана до ищцата в
качеството й на член-кооператор. И двата пъти ищцата, разбирайки за естеството
на документа, който й се връчва, е отказала да го приеме.
В конкретният
случай отказът да се получи поканата представлява злоупотреба с
право, което не следва да се насърчава посредством санкционирането на
редовността на връчването, а празнината в закона и устава следва да бъдат
преодолени с аналогичното прилагане по силата на §1 от ЗР на Устава на
кооперацията на чл. 44, ал. 1,
изр. посл. от ГПК
(който въвежда правилото, че отказът не се отразява върху редовността на
връчването). В конкретният случай върху протокола и разписката е отразен факта
на отказа и датата, на която е извършен той, разписката е оформена с подписа на
връчителя, поради което уведомяването следва да се счита редовно извършено.
Тълкуване в обратният смисъл би довело до въвеждането на лесен способ за
осуетяването на провеждането на ОС, доколкото поканата няма как да бъде връчена
лично срещу подпис против волята на лицето- в този смисъл Решение №
97/16.04.2014 г. по в. т. д. № 160/2014 г. на Апелативен съд - гр. Варна.
При този изход
от спора ищцата няма право на разноски и сама дължи на ответната страна
сторените от нея такива в размер на 400лв.
Мотивиран от
горното Карнобатският районен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от С.С.Т. с ЕГН **********
*** против ПК „Сеялка“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
с.Лозарево, общ. Сунгурларе иск с правно основание чл. 58 от Закон за
кооперациите да се отменят решенията за прекратяване на кооперацията и
обявяването на ликвидация, както и за избор на ликвидатор, приети на проведено
на 05.12.2018г. Общо събрание на ПК „Сеялка“, с.Лозарево.
ОСЪЖДА С.С.Т. с ЕГН ********** *** да заплати на ПК
„Сеялка“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Лозарево, общ.
Сунгурларе сумата от 400лв. съдебно-деловодни разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на С.С.Т.
с ЕГН ********** *** за присъждане на съдебно-деловодните разноски.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
Районен съдия: