ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1188
Русе, 14.04.2025 г.
Административният съд - Русе - VIII състав, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Басарболиева административно дело № 494/2023 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 80, ал.1 от ЗДС и чл.144 от АПК вр. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
Адм.д. №494/2023 г. по описа на АС-Русе е образувано по жалба на Б. Г. Н. от гр. Русе срещу Заповед № 5-95-00-350/19.07.2023 г. на областен управител на Област Русе, с която на основание чл. 80, ал. 1, предл. 1 от ЗДС е наредено изземване от жалбоподателя на недвижим имот – държавна собственост, предмет на Акт № 5471/28.04.2014 г. за поправка на Акт № 4664/10.08.2009 г. за публична държавна собственост, находящ се в гр. Русе, ул. „Пристанщна“, представляващ сграда с идентификатор: 63427.2.5688.2 по КККР на гр. Русе, със застроена площ от 516 кв.м.
С молба вх.№1046 от 11.03.2025 г. по описа на АС-Русе /л.97 и л.98 от делото/ оспорващият е направил искане за спиране на настоящото производство до приключване на образуваното гр. д. №1392/2025 г. на РРС.
В депозирано становище с вх. №1559 от 01.04.2025 г. по описа на АС-Русе ответникът по делото се противопоставя на исканото от жалбоподателя спиране на настоящото производство като развива подробни доводи за това.
Заинтересованата страна по делото, в становище вх.№1537 от 01.04.2025 г. по описа на АС-Русе, излага съображения за липса на основание за спиране на производството до приключване на образуваното гр. д. №1392/2025 г. на РРС.
По повод направеното искане от оспорващия, съдът намира следното от фактическа и правна страна:
От приложената към горецитираната молба вх.№1046 от 11.03.2025 г. по описа на АС-Русе в заверен препис искова молба /л.99-л.103 от делото/, а също и от изисканите данни по повод молбата от РРС и постъпилото Уведомление вх.№1583 от 02.04.2025 г. от този съд, се установява, че в Районен съд - Русе е образувано гр. д. №1392/2025 г. по предявена искова молба от Б. Г. Н. срещу Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройство, с искане да се признае за установено, че вписаното обстоятелство, че имот /сграда/ с идентификатор: 63427.2.5688.2 по КККР на гр. Русе е държавна собственост, не е съществувало към момента на вписване и да се обезсили Акт № 5471/28.04.2014 г. за поправка на Акт № 4664/10.08.2009 г. за публична държавна собственост в частта за сграда с идентификатор: 63427.2.5688.2.
В оспорената по настоящото дело Заповед № 5-95-00-350/19.07.2023 г. на областен управител на Област Русе, гореописаните актове за държавна собственост са послужили за легитимацията на Държавата като собственик на изземваната постройка. В този смисъл висящността на исковото производство и разрешаването на спора относно актовете, с които е обосновано разпореденото изземване в полза на държавата, има значение за преценка наличието на основната предпоставка за издаване на заповедта по чл.80, ал.1 от ЗДС - имот – държавна собственост, респ. за разрешаване на спора по настоящото производство. Налице е връзка на преюдициалност, която налага приложимостта на хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК вр. чл.144 АПК, според която съдът спира производството когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.
Неоснователни са доводите на ответника срещу исканото спиране.
Развитите съображения за пределите на СПН на влязлото в сила решение №85 от 12.04.2024 г. по въззивно гр. дело №360/2023 г. на АС -Велико Търново /с решението е признато за установено по отношение на третото лице Н. Е. Б., че оспорващият Б. Н. е собственик на процесната сграда с идентификатор: 63427.2.5688.2 по КККР на гр. Русе, приложено на л.104-л.108/ и непротивопоставимостта му на ответника по делото – Областен управител на Област Русе, касаят спора по същество по настоящото дело, но поставеният въпрос е неотносим към разглежданото искане за спиране. Без значение е и това, че с влязло в сила решение №175 от 07.05 2024 г. по гр. д. №193/2024 г. на РОС е обезсилено решение №15 от 05.01.2024 г. по гр. дело гр.д. №3903/2023 г. по описа на РРС и производството по делото е прекратено /л.79-л.81 от делото/. Висящото ново производство по гр. д. №1392/2025 г. пред РРС е самостоятелно и срещу различен ответник, а разрешаването на спора по него е от значение за настоящия по изложените по-горе съображения.
Неоснователно е възражението на заинтересованата страна в становището й вх.№1537 от 01.04.2025 г. по описа на АС-Русе за липса на основание за спиране на производството, поради недопустимост на предявения иск от Н. пред РРС с правно основание чл.537, ал.2 и чл.604, ал.2 ГПК. Преценката за допустимостта на иска е единствено в правомощията на сезирания общ съд – РРС и в рамките на висящото пред него гражданско дело, тя не може да бъде направена от настоящия съд за целите на оспорване административния акт за да се отрече връзка на преюдициалност.
Поради спиране на производството следва да бъде отменено насроченото открито съдебно заседание по делото на 15.04.2025 г.
Водим от горното и на осн. чл.229, ал.1, т.4 и чл.253 от ГПК вр. чл.144 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по адм.д. № 494 по описа за 2023 на АС-Русе до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр. д. №1392/2025 г. по описа на Районен съд-Русе.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
От деловодителя на състава да се прави периодично проверка за хода на гр. д. №1392/2025 г. на Районен съд-Русе и след приключване му, настоящото дело да се докладва на съдията-докладчик за възобновяване на производството.
Отменя насроченото на 15.04.2025 г. – 9.30 часа открито съдебно заседание по адм.д. № 494/2023 г. на АС-Русе, за което незабавно да се уведомят страните по делото.
| Съдия: | |