ПРОТОКОЛ
№ 6866
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. СТ. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
Гражданско дело № 20221110105435 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦ ЗАД „А.“ АД – уведомен от съдебно заседание, представлява се от юрк. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК ЗАД „В. И. Г.“ АД – уведомен от съдебно заседание, представлява се от юрк.
Г., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ Г. И. И. - редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че делото е отложено от предходно съдебно заседание с оглед разпита на
допуснатия свидетел на страната на ищеца.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел при режим на призоваване на
1
страната на ищеца.
СНЕМА самоличността както следва:
Г. И. И., ЕГН **********, 28 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същият обещава да
говори истината.
Свидетелят: Моля да ми бъде отменена глобата, тъй като бях болен и с молби от 13.04.2022
г. съм депозирал доказателства за това обстоятелство.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че действително свидетелят е представил доказателства, че по
медицински причини е бил възпрепятстван да се яви в предходното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определение от открито заседание от 13.04.2022 г. , с което свидетелят Г.И. е бил
осъден да заплати по бюджетна сметка на СРС в размер от 100 лв.
Определението е окончателно.
Свидетелят на въпроси на съда: Спомням си за инцидента. Бях студент в Пловдив първи
курс. На паркинга пред магазин Т., исках да намеря място, тъй като само там имаше да се
паркира безплатно. Имаше една кола, която искаше да излезе и аз трябваше да се върна, за
да я изчакам и в момента, в който давам назад го ударих отпред в десния калник. Аз не
разбрах как стана, видях го, но късно. В задната част на капака на моята кола и на другата в
предна дясна част, в преден десен капака. По-скоро и той не ме видя, че давам на заден. Аз
се паникьосах, имаше жена и мъж в другата кола, но не си спомням кой е карал. Те са имали
скорошно ПТП и бяха много афектирани. Бяхме заедно в „А.“, попълнихме протокол и
чертаехме схеми, доколкото си спомням. Аз мисля, че се признах за виновен, но след това
осъзнах, че не съм виновен, но беше късно. Става въпрос за много малка скорост, на
паркинг, там беше доста тясно. Ударът не беше силен, но те бяха афектирани заради
скорошното им ПТП.
На въпроси на юрк. К.: Не помня кой е шофирал от двамата. Другият автомобил тъкмо
2
излизаше от паркомястото, беше в движение.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА двустранен протокол за ПТП, находящ се на лист 15 от делото.
Свидетелят: Това е моят почерк и моя подпис.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и с оглед изчерпване на въпросите от
страните го освобождава от залата.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да уважите предявените установителни искове за главница и мораторна
лихва. Същите в хода на съдебното дирене бяха доказани като основателни и
законосъобразни. Беше напълно изяснена фактическата обстановка. Моля да ни бъдат
присъдени разноски в заповедно и исково производство.
Юрк. Г.: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения, изложени в отговора на
исковата молба. Претендираме разноски, за които представям списък с препис за насрещната
страна.
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4