№ 549
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110155968 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Л. Б. Л., чрез
адв. М., срещу „*****” ЕАД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 5 594,74 лв., представляваща получена без основание от
ответника сума, принудително събрана от ищцата по изп. дело № 20198380405238 по описа
на ЧСИ Милен Бъзински, образувано въз основа на изпълнителен лист от 14.11.2016 г. в
полза на „*****“ ЕАД, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 29.09.2021 г.
до окончателното изплащане на сумата.
Ищцата твърди, че на 22.11.2016 г. в полза на „*****“ ЕАД бил издаден
изпълнителен лист, по силата на който било образувано изп. дело № 20198380405238 по
описа на ЧСИ Милен Бъзински, по което Л.Л. била поканена да заплати главница в размер
на 2727,02 лв., ведно със законната лихва от 29.08.2019 г., която към онзи момент била 37,95
лв., неолихваема сума за лихва в размер на 1381,39 лв., неолихваема сума за юрк.
Възнаграждение в размер на 100 лв., неолихваема сума за т.1, т. 2 и т. 5 от ТТР към ЗЧСИ в
размер на 108 лв., неолихваема сума за т. 9 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 54 лв., както и
сума по т. 26 в размер на 431,65 лв. или общо сума в размер на 4 840,01 лв. Със съобщение
от 18.10.2019 г., изпратено до „Експресбанк“ АД бил наложен запор върху вземанията на
ищцата по банковите сметки, находящи се в кредитната институция. В периода 28.10.2019 г.
– 06.11.2019 г. по процесното изпълнително дело от ищцата била принудително събрана
сумата в размер на 5 594,74 лв., като с разпореждане от 05.11.2019 г. изпълнителното дело
било приключено на основание чл. 433, ал. 2 ГПК. Счита, че не дължи начислените суми по
изпълнителното дело, тъй като са събрани принудително след изтичане на погасителната
давност, поради което и не съставлява изпълнение по смисъла на чл. 118 ЗЗД. Ето защо
моли съда да уважи предявения иск като осъди ответника да заплати на ищцата недължимо
платената сума в общ размер на 5594,74 лв., ведно със законната лихва от датата на исковата
молба – 29.09.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „*****” ЕАД оспорва предявения иск. Твърди, че
съгласно ППВС №3 от 18.11.1980 г. по гр.д. № 3/1980 г. погасителна давност не била текла,
1
докато траел изпълнителният процес относно принудителното осъществяване на вземането.
Поддържа, че ответното дружество искало извършването на принудителни действия за
събиране на дължимите суми. В този смисъл не можело да се приеме, че претенцията по
изпълнително дело била погасена по давност и вземането по него не се дължало, предвид
датата на която било образувано изпълнителното дело при ЧСИ. Ето защо моли съда да
отхвърли предявения иск. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта за доклад по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД.
2. По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ГПК при разпределение на
доказателствената тежест съгласно чл. 154 ГПК, в тежест на ищеца е да установи пълно и
главно, че: по искане на ответника е образувано твърдяното изпълнително дело, по което
била събрана принудително от ищцата посочената сума след изтичане на погасителната
давност, както и че тази сума е постъпила в имуществения комплекс на ответника.
В тежест на ответника е да докаже правопогасяващите претендираното от ищеца
вземане факти, включително, че от ответното дружество са искани и извършвани
принудителни действия по процесното изпълнително дело, прекъсващи теченето на
погасителната давност.
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че в периода
28.10.2019 г. – 06.11.2019 г. по изп.д. № 20198380405238 по описа на ЧСИ Милен Бъзински
от ищцата била принудително събрана сума в общ размер на 5 594,74 лв.
Ищцата е представила към исковата молба писмени доказателства, които са относими
и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат допуснати.
Следва да се изиска изп.д. № 20198380405238 по описа на ЧСИ Милен Бъзински.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2022 г. от
13:30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ДОПУСКА приложените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
съобщението изп.д. № 20198380405238 по описа на ЧСИ Милен Бъзински.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за изискване на
2
ч.гр.д. № 6842/2010 г., ведно с гр.д. № 44850/2011 г. по описа на СРС и в.гр.д. № 2735/2013
г. по описа на СГС, тъй като не са необходими за правилното решаване на повдигнатия пред
съда правен спор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада
нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3