Р Е Ш Е Н И Е № 6
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 12.02.2021г.
Видински районен
съд, наказателна колегия, в публичното заседание на дванадесети януари две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Председател:
Вероника Станкова
при секретаря М.Петрова и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД №
1056 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на “СИЛЕКС-К.“ЕООД,
ЕИК: *********, представлявано от
управителя си-К.К.К. против Наказателно постановление № 26-0000380/29.07.2020г.
на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца, с което на жалбоподателя , на основание чл.104, ал1 от ЗАвПр му е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ“ в размер на 1000 лева.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да
отмени Наказателно постановление№ 26-0000380/29.07.2020г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява
лично, представлява се от редовно упълномощен процесуален представител.
За
административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.
Съдът като се
запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата
е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 22.07.2020г.–Б.В. *** е съставил АУАН фабр.№ 277123 на
жалбоподателя за това, че на същата дата около 10,00 ч. при извършена комплексна проверка на фирмата в сградата на
ОО“АА“ е установено, че превозвачът не е организирал труда на водача ИВАН И.,
така че за периода от 18.01.20г. до 28.01.20г. да ползва седмична почивка
най-малко 36 последователни часа, видно от пътните листа за периода от пътна
книжка №908 лекия таксиметров автомобил, управляване от последния.
На 29.07.2020г. при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца е съставил Наказателно постановление № 26-0000380/29.07.2020г., с
което на жалбоподателя на основание чл.104, ал.1 от ЗАвПр му е наложена
„ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 1000 лева.
От разпитания в съд. заседание свидетел Б.В. се
установи, че е съставил АУАН след като е
извършил проверката .Дава показания, че жалбоподателят е извършил нарушение,
тъй като към момента на проверката на
пътната книжка на водача е установено, че същият не е ползвал задължителната по
закон почивка най-малко 36 часа за една седмица.Дава показания, че задължение
на водача е да попълва пътната книжка всеки ден, когато е на работа.
Съдът дава вяра на показанията на този
свидетел и ги кредитира, тъй като същите отразяват непосредствените му
впечатления при извършената проверка.
По делото е разпитан и водача на
автомобила –свидетеля ИВАН И..Същият е дал показания, че управителят на фирмата
всяка година в началото им прави инструктаж как да попълват пътните книжки,
като попълват и съответна декларация, че са инструктирани.Всяка сутрин си
попълвал пътната книжка.Обяснява, че дори когато има лична работа с автомобила
отново попълва пътната книжка, за да няма проблеми с органите на ДАИ.
Съдът дава вяра на този свидетел, тъй
като показанията му са логични, житейски оправдани, не противоречат и на
останалия доказателствен материал.
Към делото е представена и декларация от
водача, от която е видно че към 03.01.20г.същият е бил инструктиран от
управителя на фирмата за спазване на работно време и законно регламентираните
почивки.
Видно от горното е, че управителят на
фирмата е предприел всички възможни обективни действия- за инструктаж на
водачите на таксиметрови автомобили към фирмата му за спазване на законовите
изисквания.От друга страна-задължение на водачите е своевременно и правилно
отразяване на обстоятелствата в пътната книжка.
Ето защо Съдът намира, че не е консумиран
състава на нарушение, под който е подведен да отговоря жалбоподателя от
обективна страна.
По
гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да
бъде отменено.
Водим от горното Съдът,
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
26-0000380/29.07.2020г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца, с което на
жалбоподателя-“СИЛЕКС-К.“ЕООД, ЕИК: *********, представлявано от управителя си-К.К.К. на основание
чл.104, ал1 от ЗАвПр му е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на
1000 лева.
Решението
може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава
дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Районен
съдия :