№ 33
гр. Ботевград , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ в закрито заседание
на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Илияна Ц. Тодорова Аловска
като разгледа докладваното от Илияна Ц. Тодорова Аловска Частно
гражданско дело № 20211810100843 по описа за 2021 година
Производството е по чл.390, ал.1 от ГПК във вр. с чл.397, ал.1, т.2 от ГПК.
С молба с вх. № 145 от 18.05.2021г., изпратена по пощата с п.кл. от 17.05.2021г.
молителят И. Х. Н. от Ботевград, ул.Хан Аспарух №32, с ЕГН: **********, чрез
пълномощник адв. Н.Н. Д. моли да се допусне обезпечение на бъдещ осъдителен иск с
правно основание чл.200 от КТ за заплащане на сумата от 40000лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в пряка причинно-следствена връзка с
това, че на 02.03.2021г. в гр.София в промишлената зона на предприятието, находяща се на
бул. Рожен №88, по време на работа и на работното място молителят И.Н. претърпява
телесни увреждания, водещи до травматична ампутация на дистална фаланга на 2-ри пръст
на лявата ръка, чрез налагане на запор на банковите сметки на „Дяков Констракшън“ЕООД
с ЕИК: ********* до ½ идеална част от цената на иска или до сумата от 20000лв. в
подробно описаните в молбата банкови институции.
Районен съд-Ботевград, като взе предвид молбата и приложените към нея писмени
доказателства, приема следното:
Молбата с исканото обезпечение е допустима по смисъла на чл.390, ал.1 от ГПК, тъй
като РС-Ботевград, пред който е образувано ч.гр.дело № 843/2021г. и е компетентният съд с
оглед на това, че молителят или ищецът по бъдещия иск е с адрес в Ботевград, който е в
района на РС-Ботевград. По отношение на родово компетентния съд с оглед това, че
бъдещият иск е с правно основание чл.200 от КТ, тъй като се претендират вреди настъпили
вследствие трудова злополука е налице трудов спор, който съгласно разпоредбата на чл.
104, т.4 от ГПК е родово подсъден като първа инстанция на районния съд.
Разгледана по същество, съдът намира молбата за неоснователна, по следните
съображения:
Чл.390 от ГПК регламентира обезпечението на бъдещ иск. Условията, при чиято
кумулативна даденост такова обезпечение може да бъде допуснато се проверяват от съда и
са: искът да бъде допустим, вероятно основателен, да е налице обезпечителна нужда и
предложената от ищеца обезпечителна мярка да е подходяща.
Преценявайки изложеното в молбата от 18.05.2021г. съдът намира, че бъдещият иск
1
е неясен, тъй като не е посочено в какво се изразяват неимуществените вреди, за които ще се
търси обезщетение по чл.200 от КТ в общ размер от 40000лв., който иск молителят
възнамерява да предяви срещу „Дяков Констракшън“ЕООД с ЕИК: *********. Поради това
съдът намира, че не може да приеме, че бъдещият иск е допустим, тъй като молителят не го
е уточнил изцяло.
На следващо място с оглед на горното съдът не може да прецени вероятната
основателност на бъдещия иск, тъй като не е ясно очертан и описан бъдещия иск, който ще
се предяви за неимуществени вреди от трудова злополука.
Поради гореизложеното съдът намира, че молбата е неоснователна и като такава
следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 145 от 18.05.2021г., изпратена по пощата с п.кл. от
17.05.2021г., подадена от молителя И. Х. Н. от Ботевград, ул.Хан Аспарух №32, с ЕГН:
**********, чрез пълномощник адв. Н.Н. Д. за допускане на обезпечение на бъдещ
осъдителен иск с правно основание чл.200 от КТ срещу „Дяков Констракшън“ЕООД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к.Банишора №92, вх.Д, ет.4,
ап.62, за присъждане на сумата в общ размер от 40000лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от трудова злополука, състояла се на 02.03.2021г. в
гр.София, чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху банкови сметки на „Дяков
Констракшън“ЕООД с ЕИК: *********, до 1/2 от 40000лв. или до сумата от
20000лв./двадесет хиляди лева/ в банкови институции, подробно посочени в молбата, като
неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски окръжен
съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
2