№ 135
гр. Б., 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря Т. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200806 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. Х. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат В. З. от АК-В., с пълномощно по ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. И. Х. - роден на 08.06.1958 г. в с. В., общ. М., обл. В., българин,
български гражданин, живущ в гр. М., обл. В., ул. „В.” № *, със средно
образование, разведен, работи в Общинско предприятие „Чистота“ - гр. М., на
длъжност шофьор, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
1
АДВ.З.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. Х.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия В.
И. Х. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.З.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. Х.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от В. И. Х. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 806/2023 година по описа на БРС срещу
обвиняемия В. И. Х..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. Х.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и последиците от
него, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал, както и
декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 13.12.2023 г. в гр. Б., по предложение на М. Г. - районен прокурор
на Районна прокуратура Б. се сключи настоящето споразумение за решаване
на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № 1291/2021 г. на
РП-Б., ДП № 292/2021 г. по описа на РУ Б., на основание чл. 375а, ал. 3 НПК и
чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
2
Споразумението се сключи между М. Г. – районен прокурор на Районна
прокуратура – Б. и адв. В. З. – АК – В., упълномощен защитник на обв. В. И.
Х., ЕГН **********, и със съгласието на обв. В. И. Х..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. По отношение на обв. В. И. Х. са налице законоустановените
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а НК, а именно:
- За престъплението по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК, за което
е привлечен към наказателна отговорност обвиняемият, се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или пробация;
- Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК;
- С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
- Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК,
ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
2. На страните са известни правните последици на споразумението и
същите са съгласни с тях, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. В.
И. Х. и не подлежи на въззивна и касационна проверка;
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебното
производство, да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред;
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият В. И.
Х. с ЕГН **********, роден на 08.06.1958 г. в с. В., обл. В., българин,
български гражданин, средно образование, месторабота – Общинско
предприятие „Чистота“ М., длъжност шофьор, разведен, живущ в гр. М., обл.
В., ул. „В.” № *, не осъждан се признава за виновен, за това, че
на 24.10.2021г. на главен път * в района на 179 км. в района на община Б.,
обл. Софийска при управление на моторно превозно средство – автобус марка
„С.”, модел „*” с рег. № * е нарушил правилата за движение както следва:
чл. 6, т.1 от ЗДвП „Участниците в движението съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали с пътните знаци и с пътната маркировка”,
чл. 47, ал. 3 от ППЗДвП - знак „В24 - Забранено е изпреварването на
автомобили и мотоциклети с кош“ и знак „В26 - Забранено е движението със
скорост по-висока от означената“
чл. 63, ал. 2, т. 1 ППЗДВП, въвеждащ забрана въведена с надлъжна пътна
3
маркировка - „Единична непрекъсната линия М1 - на пътните превозни
средства е забранено да я застъпват или пресичат“,
чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 ЗДвП „Когато стойността на скоростта, която не
трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира
с пътен знак“, като предприема изпреварване след знак „В24“, въвеждащ
забрана за изпреварване, пресича надлъжна пътна маркировка „М1“ и след
въведена от Агенция „П. и.“, Областно пътно управление София временна
организация на движението с пътен знак В26 ограничение на скоростта до 40
км/ч., като се е движел със скорост от 83 км/ч. навлязъл в насрещната пътна
лента и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на К. С. Н. от
гр. Видин, изразяваща се в счупване на лявата главулечна ямка /ацетабулума/
в задната част, съчетано с луксация на лявата тазобедрена става, което
увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на движението на
левия долен крайник, за срок от около 12 месеца - престъпление /я/ по чл. 343,
ал. 1, б.”б” пр. 2, вр. чл. 342 ал. 1 НК.
3. На основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 78а, ал.
1 НК и чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, страните се споразумяват
обвиняемият В. И. Х. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „Глоба“, в размер на 800
(осемстотин) лева;
4. На основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 343г, вр.
чл. 78а, ал. 4 НК и чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, страните се споразумяват
на обвиняемия В. И. Х. да бъде наложено административно наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 3
(три) месеца.
5. Страните се съгласяват вещественото доказателство – СД диск на л. 70,
том първи от ДП и тахографна шайба, приобщена с протокол за доброволно
предаване на л. 61 том първи, СД диск с рентгеново изследване на л. 74, том
втори от ДП, СД диск с рентгеново изследване на л. 118, том втори от ДП, СД
диск с рентгеново изследване на л. 89, том трети от ДП - да останат по делото
за срока на неговото съхранение.
6. Разноски по делото:
Страните се съгласяват на обвиняемия В. И. Х. да се възложат
разноските, направени в хода на досъдебното производство, които са в общ
размер на 1019,92 лв. (хиляда и деветнадесет лева и 92 ст.), които да се внесат
по сметка на да бъдат възложени в тежест на обвиняемия като бъдат платени
в полза на ОДМВР София, вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр. София.“
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
4
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:…………………
/М. Г./ /адв. В. З./
ОБВИНЯЕМ:
……………………..
/В. И. Х. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, при което и на основание чл. чл. 382, чл. 383 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 806/2023г. по описа на Б.ски районен съд, като
ПРИЗНАВА обвиняемия В. И. Х. - роден на 08.06.1958 г. в с. В., обл. В.,
българин, български гражданин, живущ в гр. М., обл. В., ул. „В.” № *, със
средно образование, разведен, работи в Общинско предприятие „Чистота“ -
гр. М., на длъжност шофьор, неосъждан, с ЕГН: **********, за виновен за
това, че на 24.10.2021г. на главен път * в района на 179 км. в района на
община Б., обл. Софийска при управление на моторно превозно средство –
автобус марка „С.”, модел „*” с рег. № * е нарушил правилата за движение
както следва:
чл. 6, т.1 от ЗДвП „Участниците в движението съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали с пътните знаци и с пътната маркировка”,
чл. 47, ал. 3 от ППЗДвП - знак „В24 - Забранено е изпреварването на
автомобили и мотоциклети с кош“ и знак „В26 - Забранено е движението със
скорост по-висока от означената“
чл. 63, ал. 2, т. 1 ППЗДВП, въвеждащ забрана въведена с надлъжна пътна
маркировка - „Единична непрекъсната линия М1 - на пътните превозни
средства е забранено да я застъпват или пресичат“,
чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 ЗДвП „Когато стойността на скоростта, която не трябва
да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с
пътен знак“, като предприема изпреварване след знак „В24“, въвеждащ
забрана за изпреварване, пресича надлъжна пътна маркировка „М1“ и след
въведена от Агенция „П. и.“, Областно пътно управление София временна
5
организация на движението с пътен знак В26 ограничение на скоростта до 40
км/ч., като се е движел със скорост от 83 км/ч. навлязъл в насрещната пътна
лента и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на К. С. Н. от
гр. Видин, изразяваща се в счупване на лявата главулечна ямка /ацетабулума/
в задната част, съчетано с луксация на лявата тазобедрена става, което
увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на движението на
левия долен крайник, за срок от около 12 месеца- престъпление /я/ по чл. 343,
ал. 1, б.”б” пр. 2, вр. чл. 342 ал. 1 НК, за което и на основание чл. 343, ал. 1, б.
„б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК и чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от
НПК НАЛАГА на обвиняемия В. И. Х. административно наказание „глоба“ в
размер на 800.00 /осемстотин/ лева.
На основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 343г, вр.
чл. 78а, ал. 4 НК и чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК НАЛАГА на обвиняемия
В. И. Х. административно наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 3 (три) месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: СД диск на л. 70, том
първи от ДП и тахографна шайба, приобщена с протокол за доброволно
предаване на л. 61 том първи, СД диск с рентгеново изследване на л. 74, том
втори от ДП, СД диск с рентгеново изследване на л. 118, том втори от ДП, СД
диск с рентгеново изследване на л. 89, том трети от ДП - да останат по
делото за срока на неговото съхранение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В. И. Х., гр. М., област В., ул. „Витоша“ № 21, с
ЕГН:**********, да заплати сумата в размер на 1019.92 лева /хиляда и
деветнадесет лева и деветдесет и две стотинки/, за направени в хода на ДП
разноски, които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“
АД, гр. София, както и 5.00/ пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен
лист, платими по сметка на РС-Б..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 806/2023 година по описа на Б.ски районен съд
срещу обвиняемия В. И. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия В. И.
Х. мярка за неотклонение „подписка” и с оглед на наложеното наказание,
намира, че следва да я отмени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия В. И. Х. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СОС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:38
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
7