ПРОТОКОЛ

Гр. МОНТАНА, 26.02.2013 г.

Районен съд - гр. МОНТАНА, ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание на 26.02.2013 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Е.

И.А.

Запасен с. з. Р.Г.

при участието на секретаря Т.В. и прокурорите ДЕТЕЛИНА МАРКОВА и ЕМИЛ ОВЧАРОВ, сложи за разглеждане НОХД № 30436 по описа за 2012 г., докладвано от съдията СЕМОВ.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

СЪДЪТ с разпореждане от 03.01.2013 г. е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІ-ма от НПК - чл. 371, т. 1 от НПК.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явяват прокурор МАРКОВА и прокурор ОВЧАРОВ.

ЗА РП - ВРАЦА, редовно призована, представител не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.А.В., редовно призован, в това число и със съобщение по смисъла на чл. 255, ал. 1 от НПК, се явява лично.

По делото е постъпила молба от В.В. с искане да бъде конституиран като частен обвинител.

СЪДЪТ връчва препис от молбата на подсъдимия.

ЯВАВА се определения за назначаване в качеството на служебен защитник на подсъдимия адв. Вълков от АК - Монтана.

Искането за служебна защита е във връзка с молба на подсъдимия.

СЪДЪТ с разпореждането си е преценил, че с оглед обемността на делото, ако същото започва да се разглежда по общия ред, следва да има и запасен съдебен заседател, поради и което освен двамата основни съдебни заседатели в днешното съдебно заседание присъства и запасния съдебен заседател.

ПРОКУРОР МАРКОВА– Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ОВЧАРОВ– Да се даде ход на делото.

АДВ. ВЪЛКОВ - Съществува възможност за сключване на споразумение след разговор с представителите на РП Монтана. Ако такова не се договори моля делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 1 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Аз по принцип исках да постигнем споразумение с РП Монтана за определяне на наказание в размер на една година, но те казаха една година и половина. Това е много, имайки предвид тежката присъда, която излежавам. Съгласен съм на една година и ако не се постигне споразумение да мине делото по съкратено съдебно следствие без разпит на свидетели и още днес да приключи всичко.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. - Моля да дадете време на защитата и на обвиненото, с оглед преговорите за сключване на споразумение, а и общото желание е това дело да приключи днес. Няма пречка да се даде ход на делото. Предлагам още малко време да се даде, за да се изгладят параметрите на споразумението.

ПРОКУРОР МАРКОВА – Моля да ни бъде дадено време, за да можем да се договорим със защитата на подсъдимия сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОР ОВЧАРОВ – Придържам се към казаното от колегата.

СЪДЪТ имайки предвид посоченото от страните им дава възможност за сключване на споразумение, за което дава почивка от 15 минути.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.00 часа

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

ПРОТОКОЛЪТ продължи в 10.15 часа

ПРОКУРОР МАРКОВА – Постигнахме условия за споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим.

ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм с предложеното споразумение от прокуратурата и доброволно ще го подпиша. Моля да ми назначите служебен защитник.

СЪДЪТ следва да даде ход на делото при условията на глава ХХІХ-та от НПК вместо при условията на глава ХХVІІ-ма от НПК с оглед становищата на страните.

На основание горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на глава ХХІХ-та от НПК.

Снема самоличността на явилите се лица:

Б.А.Ч. - роден на xxx г., в гр. Кърджали, с адрес xxx, понастоящем затвор Ловеч, българин, български гражданин, със средно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГНxxxxxxxxxx.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни и съм запознат с обвинението. Моля да ми назначите служебен защитник в лицето на адв. Вълков. Известно ми е, че служебната защита не е безплатна и затова подписвам декларация по образец предоставена ми от съда. Моля делото да приключи още днес със споразумение.

АДВ. ВЪЛКОВ – Запознат съм с делото. Постигнали сме условия за споразумение. Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Обсъдихме с прокуратурата условия за споразумението и моля да ми дадете възможност да го изготвя в писмен вид.

В.А.В. – 44 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство.

ПРОКУРОР МАРКОВА - Молбата за конституиране като частен обвинител е процесуално допустима, съобразена е с извикванията на закона и няма пречката същата да бъде приета.

ПРОКУРОР ОВЧАРОВ - Поддържам казаното от колегата.

Преди съдът да се произнесе по молбата на В.В., съдът при условията на чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК и чл. 381, ал. 1 от НПК следва да назначи служебен защитник на подсъдимия.

На основание горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Б.А.Ч. адв. ДИМИТЪР ВЪЛКОВ от АК - Монтана.

Независимо от производството няма пречка молбата на В. да бъде уважена, защото са налице условията на чл. 76 от НПК.

На основание горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като частен обвинител В.А.В..

СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОР МАРКОВА – Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОР ОВЧАРОВ – Нямам искания за отводи.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ - Нямам искания за отводи.

АДВ. ВЪЛКОВ – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ дава възможност на частния обвинител да изрази становище по отношение на желанието на останалите страни делото да приключи по реда на глава ХХІХ-та от НПК.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ В. - Не възразявам делото да приключи по този ред.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изготвят споразумение в писмена форма в какъвто аспект е разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, заради което следва да прекъсне съдебното заседание.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

ПРОТОКОЛЪТ продължи в 12.05 часа.

СЪДЪТ констатира, че му се представя споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОР МАРКОВА – Представям споразумение за прекратяване на наказателното производство. Със споразумението е постигнато съгласие между страните, определен е вида и размера на наказанието, както и режимът, при който следва да бъде изтърпяно наказанието. От самото престъпление няма настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Предвид на гореизложеното намирам, че са налице предпоставките на закона и морала и няма пречка споразумението да бъде одобрено във вида, в който е представено.

ПРОКУРОР ОВЧАРОВ - Поддържам казаното от колегата. Със споразумението са уточнени условията и по веществените доказателства.

АДВ. ВЪЛКОВ – С представителите на РП Монтана постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считаме, че отговаря на морала и закона.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ В. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с така постигнатите условия.

НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Б.А.Ч. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ за да се произнесе по споразумението

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №9/2011 г. на НСлС - 889/2012 г. по описа на Врачанска районна прокуратура, съдържащи се в томове №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9 и №10.

ПРИЕМА без да огласява отделените като класифицирани материали в отделни томове доказателства томове №1, №11, №12, №13 и №14.

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА служебно изисканите от съда доказателства - писмо изх. №746/21.01.2013 г. на затвора Ловеч и актуални справки за съдимост на подсъдимия.

СЪДЪТ след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение намира, че страните са спазили изискванията на глава ХХІХ-та от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Обвинението е за формални деяния, от които не е предвидено да настъпват вреди, които да следва да се възстановяват. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. Съдът констатира, че при определяне на наказанията страните не са се възползвали от възможността на чл. 381, ал. 4 НПК и не са приложили чл. 55 от НК.

При условията на чл. 384, ал. 3 от НПК частният обвинител даде съгласие за постигане на споразумението.

Съдът констатира, че правилно страните при условията на чл. 381, ал. 8 от НПК са приложили разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК, определяйки общо най-тежко наказание при съобразяване разпоредбите на чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

Не на последно място съобразявайки изискванията на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните са се разпоредили с това какво да стане с веществените доказателства и на кого да се възложат разноските по делото.

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише като окончателно споразумението в съдебния протокол, както следва:

1. ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.Ч. - роден на xxx г., в гр. Кърджали, с адрес xxx, понастоящем затвор Ловеч, българин, български гражданин, със средно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГНxxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в периода от 23.01.2011 г. до 11.08.2011 г. в гр. Белоградчик и гр. Видин, при условията на продължавано престъпление докато изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора - гр. Враца, чрез текстови съобщения /сми-и/, изпратени от различни телефони и получени от В.А.В. – заместник окръжен прокурор при Окръжна прокуратура Видин на личния му мобилен телефон, се заканил с убийство спрямо него, по повод изпълнение на службата му и спрямо негови ближни /племенници и родители/ и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, както следва: на 23.01.2011 г. в 01:05 часа в гр. Белоградчик се заканил от телефон с номер 359 894 286 024: “внимавай, къде ходиш, прокурорче, в момента знаем, че си в Белоградчик, скоро ще те сготвим, после изядем, честито вече имаш СРС, много поздрави от Б.Ч.. Дължиш 50 000 евро, кога ще ги върнеш?”, на 06.05.2011 г. в 17:03 часа в гр. Видин от телефон с номер 359 876 113 774 се заканил: “Внимавай, прокурорче, ще те блъсне тир, ще ти запалят джипа, може и племенниците ти в Белоградчик да пострадат. Боса каже ли - ти си отиваш, заминаваш си, който копае гроб в чужда земя, сам пада в него... ”, на 06.08.2011 г. в 12:06 часа в гр. Видин от телефон с номер 359 889 587 253 се заканил: “В., ти си хомосексуалис - срам за прокурорите, гледай да те ударят с брадва в главата пред блока, защото аз като те пипна ще ти я отворя с отвертка, от тук се излиза, от гроба не. Капут мръсен, ще затрия цялата ви фамилия педераска. Юлиян уби Вълчо Вълчев, аз ще убия теб да знам за какво лежа. Скоро ще те снимам в съдебна медицина”, на 06.08.2011 г. в 17:27 часа в гр. Видин от телефон с номер 359 889 587 253 се заканил с изписан на латиница текст: “В., педал мръсен хомосексуалис не ме е страх нито от мафията, нито от полицията, теб ще те изнасиля първо, на теб майката ти да еба сакам сега да правят обиск, след малко ще си счупя сим картата и телефона, а пък ти докажи, че аз съм те заплашвал паразит искам да ме извикат в съда да ти покажа кура, да им кажа какъв педерас си, не ме е страх от никой разбра ли бе тъпак ебан гей и племенниците ти ще изнасиля там в Белоградчик”, на 06.08.2011 г. в 17:47 часа в гр. Видин със смс на латиница от телефон с номер 359 889 587 253 се заканил: “Вдигни телефона бе педерас, да ти еба майката селска, да ти кажа кога ще умреш, за Видин вече забрави ще взереш брадвата пред блока, ще ви запалим всичко на вас в Белоградчик и Видин, да ми едеш кура с топчетата, ти си педерас, нямаш жена, нямаш деца, за какво си жив, умри, самоубий се в квартал нов път на центъра, да зарадваш нашите. Аз съм Константин и не прощавам, да знаеш, видях, че си страхлив много. ”, на 10.08.2011 г. в 17:54 часа в гр. Видин от телефон с номер 359 885 579 600 с текст на латиница се заканил: “Педерас, да го духаш. Телефона ти е на двора залепен в затвора. Не ми пука от теб, ти си шматка. Ще се видим в съда да им кажа какъв педал си, гей”, на 10.08.2011 г. в 19:23 часа в гр. Видин от телефон с номер 359 885 579 600 се заканил: “Педерас, телефона ти е на двора в затвора, че правиш много хубави минети-свирки, вдигни ми тел. Да се разберем за кавалите бе В., не те заплашваме с убийство, а с ебане, изнасилване, гей”, и на 11.08.2011 г. в 01:49 часа в гр. Видин от телефон с номер 359 885 579 600 с текст на латиница се заканил: “Педерас, да го духаш, не сме против прокуратурата, а против педалите. Никой не иска да те убива, а искаме да те ебеме. Ако трябва ще те изнасилим, скоро ще ти скъсаме гащите, ха -ха -ха. В. ти си изрод, в ада да гориш, телефона ти е разлепен на двора в затвора, още 200 човека искат да ти се обадят да те питат как си със свирките, правиш ли добри кавали, стана за смях, и пред колегите ти в София. Това е само началото... Пожелавам ти дълги години живот, пази си гърба” – престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. с ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл. 144, ал. 3 вр. с ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 54 от НК подсъдимият Б.А.Ч. се осъжда на ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при условията на чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

3. ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.Ч. - роден на xxx г., в гр. Кърджали, с адрес xxx, понастоящем затвор Ловеч, българин, български гражданин, със средно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГНxxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2011 г. и на 06.08.2011 г. в гр. Видин при условията на продължавано престъпление, докато изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора в гр. Враца, чрез текстови съобщения /смс-и/, изпратени от различни телефони и получени от В.А.В. – заместник окръжен прокуpop при Окръжна прокуратура Видин на личния му мобилен телефон, се заканил да извърши престъпление по чл. 330 НК /да запали автомобил и имущество на значителна стойност в гр. Белоградчик и гр. Видин/ и това заканване би могло да предизвика основателно опасение за осъществяването му, както следва: нa 06.05.2011 г. в 17:03 часа от телефон с номер 359 876 113 774 се заканил: “Внимавай, прокурорче, ще ти запалят джипа... Боса каже ли - ти си отиваш, заминаваш си, който копае гроб в чужда земя, сам пада в него... ” и на 06.08.2011 г. в 17:47 часа със смс на латиница от телефон с номер 359 889 587 253 се заканил: “Вдигни телефона бе…, ще ви запалим всичко на вас в Белоградчик и Видин ... ” - престъпление по чл. 320а вр. с чл. 330, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.

На основание чл. 320а вр. с чл. 330, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 54 от НК подсъдимия Б.А.Ч. се осъжда на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

5. На основание чл. 23, ал. 1 от НК се определя общо най-тежко наказание спрямо подсъдимия Б.А.Ч. в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

6. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На основание чл. 53, ал. 1, б. ”а” НК ОТНЕМА в полза на държавата - веществените доказателства, собственост на подс. Ч. - 1 бр. мобилен телефон “Ел Джи” с камера имей 35542501236561, батерия № ЗВРР0015301 ЗРВ ОС444473; 1 бр. мобилен телефон “Моторола” с камера с № 5ЛЮ085ШН, имей №691002837552, които следва да се унищожат.

На основание чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата – веществените доказателства - 1 бр. кафяв плик съдържащ 1 бр. зарядно за “Нокиа” и 1 бр. кабел с букса на л. 35 - том III от делото; веществени доказателства, съдържащи се в кашон № 1 - 1 бр. сим карта със заличено лого № 990938446284; 1 бр. сим карта “Прима” с № 8935901990880052395; 1 бр. сим карта със заличено лого и № 990850146375; 1 бр. мобилен телефон “Алкател” със заличен отчасти номер и останало видимо съдържание ..35017540404, батерия с номер В0908522Р4А, сим карта “Прима” № 8935901990861736743; 1 бр. мобилен телефон “Водафон 225” № 320973122514, батерия № Р/О:2(К)9А)1/18 и кабел с нарушена цялост; 1 бр. мобилен телефон “Нокия 5000 Д-2” имей №356797/02/321851/5, батерия №116471, сим № 89359050100421556680; 1 бр. сим карта В connect c № 89359050100419446324; 1 бр. сим карта MTеl с№ 87075855185 Ю, които следва да се унищожат.

Веществените доказателства - 1 бр. СД с надпис “Глобул” на л. 16 - том V от делото, 1 бр. СД с надпис “Виваком” на л. 21 - том V от делото и ксерокопие на бележка изпратена до Руско - 2 листа, да останат към делото.

Веществените доказателства - мобилен телефон марка “Сименс А 52”, Имей 352223000065021 и сим карта на Глобул №89359050100208250259, ведно със зарядно устройство да се върнат на собственика им - Роза Валентинова Маркова.

Веществените доказателства - мобилен телефон марка “Сони Ериксон”, модел 6Ю, сим карта № 893590198057143801-1 на МТел, серия СВ 500Б5Р2У и зарядно устройство да се върнат на собственика им В.А.В..

7.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

Разноските по делото в размер на 12.00 лева, както и 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист са за сметка на подсъдимия Б.А.Ч., вносими по сметка на ВСС.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:………………… СЛ. ЗАЩИТНИК:……... …..

/Детелина Маркова/ /адв. Димитър Вълков/

ПРОКУРОР:……………………. ПОДСЪДИМ:………………………

/Емил Овчаров/ /Б.А.Ч./

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на глава ХХІХ-та от НПК между прокурор Детелина Маркова, прокурор Емил Овчаров при РП Монтана и адв. Димитър Вълков от АК Монтана в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Б.А.Ч. в следния смисъл:

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.

6. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

7.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №30436/2012 г. по описа на Районен съд – Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОР МАРКОВА – Да се отмени мярката за неотклонение.

ПРОКУРОР ОВЧАРОВ – Да се отмени мярката за неотклонение.

АДВ. ВЪЛКОВ – Да се отмени мярката за неотклонение.

С оглед на това, че съдът постанови определение, което е окончателно и не подлежи на обжалване, следва да се отмени мярката за неотклонение, която в случая е най-леката – „подписка”.

На основание горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия Б.А.Ч..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред МОС.

Току-що постановената присъда по смисъла на чл. 383, ал. 1 от НПК задължава съда да проведе производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ПРОКУРОР ОВЧАРОВ - Налице са условията на чл. 27, ал. 1 от НК. Подсъдимият Ч. изтърпява наказание лишаване от свобода по НОХД №44/2008 г. на Районен съд - Балчик в сила от 12.05.2008 г., по което е извършено групиране на наложените му преди това наказания и е определено едно най-тежко измежду тях, а именно двадесет години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален „строг” режим. В случая не са налице основанията за групиране на наложеното днес наказание с така посочената присъда, но са налице условията на чл. 27, ал. 1 от НК като наложеното днес наказание от една година и три месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален „строг „режим” в затвор или затворническо общежитие от закрит тип следва да бъде изцяло присъединено към наказанието, което изтърпява в момента по НОХД №44/2008 г. на Районен съд - Балчик.

ПРОКУРОР МАРКОВА - Поддържам становището на прокурор Овчаров, налице са предпоставките на чл. 27 от НК, а именно наказанието определено със споразумението следва да бъде присъединено към неизтърпяната част от присъдата, която в момента подсъдимият Ч. изтърпява в затвор.

АДВ. ВЪЛКОВ – Не се противопоставям към мнението на РП Монтана.

ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм със становищата на прокурор Маркова и прокурор Овчаров.

За да се произнесе по чл. 306, ал. 1 и сл. от НПК съдът се оттегля на съвещание.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

ПРОТОКОЛЪТ продължи в 13.50 часа.

СЪДЪТ обяви определението на страните чрез прочитането му на присъстващите прокурор Маркова и пр. Овчаров, подсъдимия Ч. и защитника му адв. Вълков.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Монтана.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати за изпълнение на РП - Монтана и за сведение на Бюро съдимост при Районен съд - Кърджали.

НА съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на 20.12 лв., на всеки от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.00 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

СЕКРЕТАР:

Препис:

ПРОТОКОЛ

Гр. МОНТАНА, 26.02.2013 г.

Районен съд - гр. МОНТАНА, ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание на 26.02.2013 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Е.

И.А.

Запасен с. з. Р.Г.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

……………………………………………………………………………………….

На основание горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Б.А.Ч. адв. ДИМИТЪР ВЪЛКОВ от АК - Монтана.

………………….

Вярно с оригинала:

Сверил:

Председател/П/ Кр. Семов

Съдебни заседатели:/П/ В. Е.

/П/ И. А.

/П/ Р. Г.

Секретар:/П/ Т. В.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	35
Дата:	26 февруари 2013 г. (в сила от 26 февруари 2013 г.)
Съдия:	Красимир Семов

Дело:	20121630230436
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 декември 2012 г.

Споразумение по дело №30436/2012 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

Препис:

ПРОТОКОЛ