№ 943
гр. София, 12.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110132248 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 08.09.2021 г., в която се съдържа
искане за събиране на гласни доказателства, с оглед установяване
автентичността на двустранния констативен протокол за ПТП.
ДОКЛАДВА молба-становище на ищеца от 08.10.2021 г.
Съдът намира, че делото следва да бъде докладвано съобразно проекта за
доклад, обективиран в определението по чл. 140 ГПК. Следва да бъде
отхвърлено искането на ищеца за събиране на гласни доказателства за
установяване на обстоятелствата, посочени в молбата от 08.09.2021 г. Това е
така, защото ответникът не посочи конкретно, че оспорва автентичността на
подписите, съобразно дадените му с определението по чл. 140 ГПК указания.
Ето защо и съобразно дадените указания съдът приема, че автентичността на
подписите не се оспорва. Поради това събирането на тези гласни
доказателства се явява ненеобходимо. Правната квалификация на иска не
следва да бъде изменяна, предвид разпоредбата на параграф 22 от Преходните
1
и заключителни разпоредби на КЗ от 2016 г. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 20.08.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на свидетелите, посочени в молбата от 08.09.2021 г., както и
искането на ищеца за изменение на доклада.
ПРИСТЪПВА към приемане на заключението по съдебно-
автотехническата експертиза, депозирано в съда на 30.09.2021 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 41 години, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-автотехническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, в размер на 300 лева от
внесените от страните депозити. Издадоха се 2 бр. РКО.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 14:34 часа.
Протоколът е изготвен на 18.10.2021 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3