№ 103186
гр. София, 21.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110169389 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от А. В. М. срещу *********** с искане осъждане
ответниците да заплатят на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД сумите, както следва:
********** да заплати сума в размер на 550лв., представляваща недължимо платена лихва
по недействителен договор за потребителски кредит № 2535553/14.03.2022г., ведно със
законната лихва от исковата молба, а ********* да заплати сумата от 1532.96лв.,
представляваща недължимо възнаграждение за поръчител по недействителен Договор за
поръчителство от 14.03.2022г., ведно със законната лихва.
В исковата молба е описано, че между ищцата и първия ответник ********** имало
сключен Договор за потребителски кредит № 2535553/14.03.2022г., а с втория ответник
********* имало сключен Договор за поръчителство от 14.03.2022г., като се твърди
нищожността на договорите (първият по чл.26, ал.1 ЗЗД вр. чл.22 ЗПК вр .чл.11 и чл.19, ал.4
ЗПК), вкл. по съображения, че в ГПР не е включено възнаграждението по договора за
поръчителство, което следва да бъде елемент от общия разход по кредита, защото е пряко
свързан с него.
В срока по чл.131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба. С молба вх.№
35409/08.02.2023г. ********** прави искане за спиране на производството по делото до
произнасяне на СЕС с окончателен съдебен акт по дело С-714/22, образувано въз основа на
Определение № 31449/21.11.2022г. по гр.д. № 24272/2022г. по описа на СРС, 27 състав.
Постъпило е становище от *********, в което намира, че молбата е основателна.
С молба вх.№ 65932/09.03.2023г. ищецът намира, че делото не следва да се спира,
доколкото не са налице предпоставките по чл.229, ал.1, т. 4 ГПК.
С определение № 10448/19.03.2023г. съдът е спрял производството по делото на
основание чл.633 ГПК вр. чл.631, ал.1, изр.1 ГПК до приключване на дело С-714/2022г. по
описа на СЕС по мотиви, че отговорите на въпросите, по които е образувано производството
по С-714/2022г. са от значение за правилното разрешаване на производството по настоящото
дело.
По частна жалба на ищеца е образувано в.ч.гр.д. № 5570/2023г. по описа на СГС, II-Е
състав, с докладчик Теодора Петрова, по което е произнесено определение №
9545/08.08.2023г., с което определението е отменено по мотиви, че след като съставът се
запознал с въпросите, по което е образувано С-714/2022г. по описа на СЕС е намерил, че по
същите вече съществували редица произнасяния на СЕС и в този смисъл не били налице
1
предпоставките за спиране на производството по делото.
Настоящият състав намира, че следва да изпрати за тълкуване по реда на чл.251 ГПК на
цитираното определение, доколкото не става ясна волята на въззивния състав – приема, че
по образуваното С-714/2022г. по описа на СЕС – производството е недопустимо, доколкото
са налице („редица“ /непосочени/) произнасяния (което по принцип е и основание по чл.99
от Правилника на СЕС за оставяне без разглеждане на искането, което в случая не е
сторено, доколкото и производството по С-714/2022 е прието за допустимо), т.е. прави
преценка за недопустимост на С-714/2022г. по описа на СЕС или приема, че не са налице
предпоставките за спиране по чл.633 ГПК вр. чл.631, ал.1, изр.1 ГПК, на което основание е
спряно производството (т.е. за да не се налага да се пуска ново преюдициално по същите
въпроси), т.е. на настоящия състав не става ясно каква е волята на въззивният съд – не са
налице предпоставките, защото въпросите не са сходни или (ако се четат буквално
мотивите) защото образуваното С-714/2022г. по описа на СЕС – производство е
недопустимо, за да може съдът да прецени дали да отправя нарочно преюдициално по
въпроси, по които вече е отправил преюдициално запитване, доколкото има указания за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ИЗПРАЩА ИСКАНЕ ЗА ТЪЛКУВАНЕ на основание чл. 251 ГПК Определение
№ 9545/08.08.2023г. по гр.д. № 5570/2023г. описа на СГС, II-Е състав.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2