№ 1800
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело
частен характер № 20241110201343 по описа за 2024 година
намери за установено следното:
Производството е образувано по повод тъжба вх.№ 28174 от 29.01.2024г., от Я. Л. С.
с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ж.к.“Връбница 1“, бл. 527, вх. Г , ет 3, ап. 82, рез адв.
К. Ч. с адрес в гр.София, бул.“Ал.Стамболийски“ № 127 срещу Й. И. М. с ЕГН ********** и
адрес в гр. София, ж.к.“Връбница 1“, бл. 527, вх. Г , ет 3, ап. 82.
Съдът намира, че тъжбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Съгласно разпоредбата на чл.81, ал. 1 от НПК, тъжбата трябва да съдържа данни за
лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението, и към нея се прилага
документ за платена държавна такса.
В настоящия случай, липсва описание на извършеното престъпление.
В случая , очевидно се твърди извършването на продължавано престъпление и ако
това е така, частният тъжител следва да посочи за всяка отделна дата факти за съставомерно
поведение на подсъдимата, свързано с режима на лични контакти на всяко от децата по
отделно.
Повереникът правилно е посочил възможните форми на изпълнително деяние , чрез
които може да се осъществи престъплението по чл. 182 от НК, но от тъжбата не става ясно
за всяка една от датите , чрез коя форма е осъществено твърдяното деяние и това е така ,
основно поради лисата на факти, изобщо.
Престъплението по чл. 182, ал. 2 от НК е осъществимо при две форми на
изпълнително деяние – „не изпълни“ или „осуети“(изпълнението на съдебно решение..) ,
които са предвидени при условията на алтернативност, респективно тъжителката е длъжна
да опише действия или бездействие на подсъдимата, от които да следва извод, че е налице
неизпълнение или осуетяване , изпълнението на съдебното решение.
Допуснатата нередовност е съществена, защото не позволява определянето на
1
предмета на доказване в съдебното производство и нарушава правото на защита на
подсъдимата да разбере в какво е обвинена.
На следващо място за образуване на производството се дължи държавна такса в
размер на 12.00 лева, за внасянето , на която не са представени доказателства.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба вх.№ 28174 от 29.01.2024г., от Я. Л. С. с ЕГН
********** и адрес в гр. София, ж.к.“Връбница 1“, бл. 527, вх. Г , ет 3, ап. 82, рез адв. К. Ч. с
адрес в гр.София, бул.“Ал.Стамболийски“ № 127 срещу Й. И. М. с ЕГН ********** и адрес
в гр. София, ж.к.“Връбница 1“, бл. 527, вх. Г , ет 3, ап. 82.
УКАЗВА седмодневен срок на частния тъжител за отстраняване на констатираните
нередовности.
УКАЗВА на частния тъжител, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
производството ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2