Р Е Ш Е Н И Е № 260004
гр. Пазарджик,04.06.2024г.
Пазарджишки окръжен съд,Търговско отделение,в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ИЛИНОВА
като сложи за разглеждане т.дело №192/2019г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.632 ал.4 от ТЗ.
С решение №126/07.10.2019 година съдът е открил производството по несъстоятелност на „А. – 1“ ООД, ЕИК ********,със седалище и адрес на управление гр.П.ул***,обявил е неплатежоспособността на дружеството,наложил е обща възбрана и запор.
С решение на съда от 14.07.2021г.съдът е постановил прекратяване дейността на предприятието на длъжника,наложена е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, прекратени са правомощията на органите на длъжника – юридическо лице; длъжникът е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото,включено в масата на несъстоятелността;постановено е започване на осребряване имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.
С молба от 14.06.2023г.синдикът е уведомил съда ,че в особената сметка на длъжника няма достатъчна наличност на средства за издръжката на производството по несъстоятелност.
Формулирано е искане съдът да укаже на кредиторите да внесат сума за покриване на разноските в производството по несъстоятелност.
С оглед на това съдът с определение №260093 от 14.06.2023г.на основание чл.629б вр.чл.632, ал.5 от ТЗ е указал на длъжника и на кредиторите да предплатят по особената сметка на синдика разноски в размер на 5000,00 лева и че при неплащане в указания от съда срок,производството по несъстоятелност ще бъде спряно за срок от 1 година от вписване на решението в регистъра.
Акта на съда е обявен чрез вписване в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Определените от съда разноски,необходими за движението на производството по делото не са били внесени в указания срок.
С определение на съда №260107/27.07.2023г.синдика И. Л. К. е бил освободен по негова молба на основание чл.657 ал.1 т.1 от ТЗ и съдът е постановил същия да изпълнява дейността до встъпване на нов синдик при условията на чл.657 ал.3 от ТЗ.
С решение №260007 от 21.08.2023г.,тъй като до този момент сума за разноски не е била предплатена,съдът е спрял производството по делото на основание чл.623 ал.1 във вр с ал.5 от ТЗ.Така постановеното решение е било обезсилено от П.ския Апелативен съд с решение №364 от 01.11.2023г.по в.т.д.№558/2023г.,тъй като нормата на чл.632 ал.1 изр.последно от ТЗ в редакцията към 21.08.2023г.императивно разпорежда,че спиране на производството по делото е възможно само веднъж,а в процесния случай такова спиране е било постановено с решение на съда №260149/25.11.2021г.
Съдът с разпореждане от 01.12.2023г е изискал от синдика актуална информация за наличността в особената сметка и е дал указания в случай,че наличност липсва да изпълни изискването по чл.5 ал.10 от КСО като представи в съда удостоверение издадено от НОИ в този смисъл.
От синдика е постъпило уведомление с молба депозирана по делото на 14.12.2023г.,че наличността в особената сметка е в размер на 26,53лв.
С молба от 21.12.2023г.синдикът е уведомил съда за изпълнение на процедурата по чл.5 ал.10 от КСО и представил удостоверение №1043-12-88218 от 21.12.2023г.
Съдът с оглед на горното,от правна страна приема следното:
В определения срок,а и до момента,не са представени доказателства за предплащане на суми за покриване на разноски,а от постъпилите доклади на синдика не се установява длъжникът да разполага с ликвидно имущество, достатъчно за покриване разноските в производството по несъстоятелността или с налични парични средства.
Горното осъществява хипотезата на чл.632,ал.4 ТЗ и производството по несъстоятелност на търговеца следва да бъде прекратено като се постанови и неговото заличаване от търговския регистър, след като съдът служебно чрез действия на синдика съгласно чл.5,ал.10 КСО е уведомил НОИ за предстоящото заличаване и е налице удостоверението за предаване на ведомостите, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт,което е изискуемо и задължително условие за постановяване на решението,съответно за вписването в търговския регистър.
Именно в тази насока е смисъла на изменението на правната норма на чл.632 ал.1 от ТЗ като в последното изречение е разписано,че спиране на това основание е допустимо само веднъж в хода на производството по делото освен в случаите по чл.735 ал.2 от ТЗ,какъвто в настоящия казус не е налице.В този смисъл е и съдебната практика след изменението на посочения по-горе законов текст.
Ето защо, съдът по несъстоятелността
Р Е Ш И
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на А. – 1“ ООД /н./,ЕИК ********,със седалище и адрес на управление гр.П.ул*** на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ с произтичащите от това законни последици-прекратяване на правомощията на синдика на основание чл.736 ал.1 от ТЗ и прекратяване на действието на общата възбрана на основание чл.738 ал.1 от ТЗ,която се заличава служебно от момента на вписване на настоящето решение.
ЗАЛИЧАВА от търговския регистър А. – 1“ ООД /н./,ЕИК ********.
Решението подлежи на вписване в ТРРЮЛНЦ и може да се обжалва в 7-мо дневен срок от вписването пред Апелативен съд П..
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Окръжен съдия: