Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Русе, 24.11.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Русенският
Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на трети
ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател
: Александър Станчев
при секретаря Юлия Острева и в присъствието на прокурора ……………..
като разгледа
докладваното от съдията АН Дело № 1790/2020г. по описа на съда, за да се
произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на
чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №
20-1882-000972/18.09.2020г., издадено от Началник на Първо РУ към ОДМВР-гр.Русе,
против Г.В.Т., с ЕГН – **********, за нарушение на чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП, е
наложена „Глоба” в размер на 200 лв., на
осн. чл.178д от ЗДвП.
Срещу издаденото наказателно
постановление е подадена жалба от Г.В.Т.. Съдът счита, че жалбата е допустима,
като подадена в законоустановения 7-дневен срок. С нея жалбоподателят атакува
издаденото срещу него наказателно постановление, твърди, че то е незаконосъобразно
и моли съда да го отмени.
Жалбоподателят е редовно
призован, не се явява лично, не се явява и упълномощен представител.
Ответникът по жалбата, административнонаказващият
орган, не изпраща представител.
Районна прокуратура-гр.Русе
не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като разгледа
жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 11.09.2020г., около 14.10 часа, в района на паркинг
на магазин „Джъмбо“, находящ се на път първи клас №І-2-М-Т „КАРААЧ“, била
извършена проверка на служители от Първо
РУ към ОДМВР – Русе, които установили, че л.а. Марка „Ленд Ровер“, с рег.№Р2981
РК, собственост на Н. Й. Т., с ЕГН – **********, било паркирано на място
обозначено за паркиране на превозно средство предназначено за хора с трайни
увреждания или за превозно средство, приспособено и управлявано от хора с
трайни увреждания, което било обозначено със знаци Д-21 и Д-19. По време на
проверката пол. служители установили, че горепосоченото МПС се управлявало от водача и
жалбоподател Г.В.Т., с ЕГН – **********. За посоченото нарушение е съставен АУАН бл.№ 578684/11.09.2020г.,
въз основа на който Началник на Първо РУ към ОДМВР-гр.Русе издал обжалваното
наказателното постановление, с което за допуснатото нарушение наложил на жалбоподателя
наказание “Глоба” в размер на 200.00лв.
По
настоящото съдебно производство, в качеството на свидетел е разпитан актос. Б.И..
В показанията си пред съда, същия пресъздава констатациите отразени в АУАН,
като пояснява как е установено нарушението описано в АУАН и НП.
Описаната фактическа
обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени
и гласни доказателства.
При така възприетата
фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Жалбата е неоснователна.
При съставянето
на АУАН и НП не са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила и изискванията на ЗАНН. Посоченото
нарушение се установява по безспорен начин от свидетелските показания и
събраните писмени доказателства. Доказателства сочещи на неизвършване на
процесното нарушение по делото не са представени и не се събраха. Обстоятелството,
че собственика на автомобила Н. Й. Т., с ЕГН – ********** /майка на
жалбоподателя/ има заболявания водещи до временна трудова неработоспособност –
66%, видно от приложеното по делото експертно решение на ТЕЛК, не води на
извод, че същата има валидно издадена карта за преференциално паркиране на този
вид паркомясто или пък, че към момента на установяване на нарушението,
жалбоподателят е превозвал собственичката или друго лице притежаващо такава
карта, удостоверяваща правото му да паркира процесното МПС на място за паркиране,
обозначено със знаци Д-19 и Д-21.
Безспорно от обективна страна жалбоподателят е
извършил нарушението квалифицирано правилно по чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП.
Нарушението е извършено от жалбоподателя умишлено, тъй
като той като правоспособен водач на МПС е бил длъжен и е знаел за забраната да
не го допуска, но го е извършил.
Съдът счита, че административно наказващия орган
правилно е определил както субекта, който следва да понесе административно
наказателната отговорност, така и вида и размера на наказанието. Тъй като за това
нарушение административното наказание е фиксирано, съдът няма законово правомощие
да го намалява.
Предвид изложените съображения съдът счита, че не са
налице основания за отмяна на издаденото наказателно постановление.
По гореизложените съображения
и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 20-1882-000972/18.09.2020г., издадено от Началник на Първо РУ
към ОДМВР-гр.Русе, против Г.В.Т., с ЕГН – **********, с което за нарушение на
чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП, е наложена „Глоба” в размер на 200 лв., на осн. чл.178д от ЗДвП.
Решението може да се обжалва
пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
Районен съдия
: