№ 16616
гр. София, 17.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110139407 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца „***” ЕООД, с посочен адрес на управление в
исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 67818/2022 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на ищеца третото
лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, посочени в т. IV от исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи, както и допълнителна
задача- „Да установи след извършен оглед в процесния имот дали има
монтирани отоплителни тела- лири, щрангове и др., вкл. има ли монтирани на
тях уреди за дялово разпределение, както и дали през имота минават
отоплителни инсталации.“
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 300,00 лв.,
1
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. У., КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 300,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.05.2024 г. от 09:40 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „**” ЕАД искове по реда на чл. 422 ГПК с
правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422
ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответницата Х. К. И.,, ЕГН
**********, съществуването на вземане в размер на сумата от 1392,84 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 13.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 282,87 лв.,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 05.12.2022 г., и
0,98 лв., представляваща мораторна лихва за период от 16.10.2020 г. до
05.12.2022 г. върху платена цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 1.08.2020 г. до 30.04.2021 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
от 13.01.2023 г. по ч. гр. д. № 67818/2022 г. по описа на СРС, 166-и състав.
Ищецът „**” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда
за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от
изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че топлоснабденият имот
се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на
топлинна енергия било извършвано от „***” ЕООД съобразно сключения
между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли съда
да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в
производството.
2
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Х. К. И., редовно уведомена по
реда на чл. 41, ал. 2 ГПК не е подала отговор на искова молба, не е направил
доказателствени искания, нито възражения. В ч.гр.д. № 67818/2022 г. по описа
на СРС, 166-и състав, Х. К. И., е депозирала възражение по чл. 414 ГПК, в
което е оспорила дължимостта на сумите по заповедта по чл. 410 ГПК.
Изложила е твърдения, че били демонтирани радиаторите в процесния имот.
Оспорва сумите по размер като неотговарящи на реално доставената услуга.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава- уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и
правопогасяващите си възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви чрез законния си представител
или чрез процесуален представител в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на производството в
отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
3
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като
указва на връчителя да посети адреса на ответника три пъти в рамките на
32 дни, с интервал от една седмица между всяко посещение, като поне едно
от тях да е в неприсъствен ден.
Ответникът да бъде уведомен на посочения във възражението
телефонен номер за датата и часа на насроченото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията
към нея на конституиранoто трето лице помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4