№ 257
гр. Пловдив, 19.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500542 по описа за 2021 година
Въззивно производство по реда на чл. 278 ГПК, на осн.чл.274, ал.2 ГПК, образувано по
частна жалба, вх.№ 2880/21.09.2021г., подадена от З. П.М., чрез пълномощник адв.Д.Ц.,
против Определение № 190/13.09.2021г., постановено по възз.ч.гр.д.№ 621/2021г. по описа
на ОС - Пазарджик, с което се оставя без разглеждане подадената от З. П. М. частна жалба
срещу Определение № 341/17.07.2021г. по гр.д.№ 1581/2021г. и се прекратява образуваното
въз основа на нея въззивно производство с оплаквания за незаконосъобразност и искане за
отмяна.
Частната жалба се оспорва в постъпилия в срок писмен отговор от насрещната въззиваема
страна, претендира се присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена срещу подлежащо на
въззивно обжалване определение по чл.274, ал.1 ГПК, постановено от окръжен съд от
съдебния район, действащ като въззивна инстанция, в законния срок, от активно
процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес от въззивно обжалване, редовна е
по съдържание и приложения и е изпълнена процедурата за изпращане на препис от жалбата
на насрещната страна за отговор, поради което се поставя на разглеждане по
същество.Функционалната компетентност е обусловена от това, че обжалваното
определение е постановено за първи път от окръжен съд от съдебния район като въззивна
инстанция.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията частната жалба и
извършената цялостна служебна проверка за законосъобразност на обжалваното
определение, намира следното:
1
Производството, в което е постановено сега обжалваното Определение № 190/13.09.2021г., е
въззивно частно, образувано по частна жалба, вх.№ 13989/28.07.2021г., подадена от
въззивницата З. П.М., чрез пълномощника й адв.Д.Ц., срещу Определение №
1341/17.07.2021г., постановено по гр.д.№ 1581/2021г. по описа на РС - Пазарджик, с което
са оставени без уважение исканията на З. П.М., ищец, за допускане на свидетел, както и
исканията й по т.2, 3 и 4 от р. „Доказателствени искания“ в ИМ.
Със сега обжалваното Определение № 190/13.09.2021г. частната жалба се оставя без
разглеждане, като подадена срещу неподлежащо на въззивно обжалване първоинстанционно
определение и се прекратява образуваното по нея въззивно производство.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК, подлежащи на въззивно обжалване са само
тези определения, които или преграждат развитието на производството пред съда, или
обжалването им е изрично предвидено в закона.
Обжалваното от въззивницата първоинстанционно определение не попада в хипотезите на
чл.274, ал.1 ГПК, тъй като нито е преграждащо развитието на производството, нито
обжалването му е изрично предвидено в закона.Ето защо, същото е неподлежащо на
самостоятелно обжалване, а въззивна проверка за неговата законосъобразност би могла да се
извърши в производството по обжалване на постановеното по делото решение.
При съвпадане с крайните изводи на въззивния съд, обжалваното определение, като
законосъобразно, се потвърждава.
Разноски не се присъждат, тъй като производството по делото не приключва, а продължава.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 190/13.09.2021г., постановено по възз. ч.гр.д.№
621/2021г. по описа на ОС - Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване при условията на чл.280 ГПК с частна жалба пред
ВКС в седмичен срок от съобщаването му на въззивнцата.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3