№ 4460
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100502470 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 16466/06.10.2022 г. на „Булват Енерджи“ ООД, гр.
София против Разпореждане от 31.08.2022 г. на ДСИ Павлина Русева в СИС при ВРС по
изп. дело № 20213110405137, с което е постановен отказ за присъединяването му като
взискател, в качеството му на обезпечен кредитор.
Счита, че с обжалваното разпореждане ДСИ нарушава именно правата му на
обезпечен кредитор, като присъединен по право взискател на основание чл. 459 от ГПК.
Отправя искане съдът да отмени обжалвания акт за отказ за присъединяването му в
качеството на взискател, като кредитор с допуснат запор върху банковите сметки на
длъжника по ИД № 20213110405137 на ДСИ Павлина Русева в СИС при ВРС, като
незаконосъобразен и да се постанови решение, с което да бъде присъединен като взискател
по изп. дело.
Ответникът по жалбата „Инвестиции и строителство инженеринг“ АД, гр. София –
длъжник по изп. дело, не депозира отговор на жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК.
Ответникът по жалбата „Жени-02“ ООД, гр. Варна – обезпечен кредитор, не депозира
отговор на жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК.
ДСИ при СИС - Варна, с район на действие ВРС депозира мотиви, на основание чл.
436, ал. 3, изр. 2 от ГПК, с които излага съображения за неоснователност на жалбата.
След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на жалбоподателя и мотивите
на частния съдебен изпълнител, настоящият състав намира следното:
Изпълнително дело № 20213110405137 на ДСИ Павлина Русева в СИС при ВРС е
образувано по искане на „Жени-02“ ООД, гр. Варна за налагане на обезпечителни мерки
1
спрямо „Инвестиции и строителство инженеринг“ АД, гр. София въз основа на
обезпечителна заповед № 161/04.11.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 15982/2021 г. по описа на
ВРС, ХХV състав, изразяващи се в налагане на запор върху банкови сметки на АД в 25
банки последователно от сметка в сметка до размера от 22 395.80 лева. Запорът върху
банковите сметки на длъжника в „Банка ДСК“ АД е наложен от ДСИ на 22.11.2021 г.
По изп. дело постъпва молба с вх. № 14524/30.08.2022 г. на „Булват Енерджи“ ООД,
гр. София с искане дружеството да бъде присъединено като взискател.
С разпореждане от 31.08.2022 г. ДСИ оставя без уважение искането на
жалбоподателя за присъединяване като взискател по изп. дело № 20213110405137.
По отношение на жалба с вх. № 16466/06.10.2022 г. на „Булват Енерджи“ ООД, гр.
София, с която последният се оплаква, че ДСИ му отказва да го присъедини в качеството му
на взискател по изп. дело № 20213110405137, съдът счита, че в конкретния случай не е
налице правен интерес за жалбоподателя да обжалва посочения отказ. Съгласно закона
присъединяването на кредитори при принудително изпълнение на парични вземания е два
вида – по тяхна молба /съгласно чл. 456 от ГПК/ и по право /чл. 459 от ГПК/.
В т. 5 на ТР № 2 от 26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г. на ВКС, ОСГТК е застъпено
становището, че: „Всички кредитори, в чиято полза е допуснато обезпечение чрез налагане
на запор или възбрана, се считат присъединени взискатели, когато изпълнението е насочено
върху предмета на обезпечението. Без значение е дали запорът или възбраната са наложени
в обезпечително или в изпълнително производство. Всички кредитори с наложени запори
или възбрани върху вещ, като присъединени по право /не по тяхна молба/, се уведомяват от
съдебния изпълнител за насочването на изпълнението, за насрочването на описа и
проданта... „
Съобразявайки изложеното, че жалбоподателят се счита за присъединен взискател по
право, тъй като в конкретния случай изпълнението е насочено върху предмета на
обезпечението, същият няма правен интерес да иска да бъдат присъединяван по реда на чл.
456 от ГПК с писмена молба. Обезпеченият кредитор не е необходимо да депозира молба до
ДСИ за присъединяване, а актът на последния в тази насока има единствено констативно
действие, тъй като присъединяването настъпва по силата на закона. В този смисъл правните
последици от конституирането на такъв взискател не са обусловени от произнасянето на
съдебния изпълнител по искането за присъединяване /то настъпва ex lege/, а евентуален
отказ не го лишава от правото да обжалва разпределението и да получи заделената сума.
Такава жалба срещу разпределението ще е всякога допустима щом се твърди, че
жалбоподателят е носител на вземане, обезпечено с имущество, срещу което е насочено
изпълнението, а качеството му на обезпечен кредитор ще се преценява при разглеждането
на жалбата по същество.
С оглед изложеното жалбата на „Булват Енерджи“ ООД, гр. София следва да бъде
оставена без разглеждане като недопустима.
2
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 16466/06.10.2022 г. на „Булват
Енерджи“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ведрина“
№ 2, ет. Партер, офис 1, с управител Владимир Кирилов против Разпореждане от 31.08.2022
г. на ДСИ Павлина Русева в СИС при ВРС по изп. дело № 20213110405137, с което е
постановен отказ за присъединяването му като взискател, в качеството му на обезпечен
кредитор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му
пред Варненски апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3