Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Ихтиман, 15.12.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, пети състав, в открито заседание на 17.11.2020 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ

при участието на секретаря Лиана Тенекева като разгледа докладваното от съдията НАХД № 333 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Б.К.К. против Наказателно постановление № 18-1204-003861 от 16.11.2018 г. на началника група към ОДМВР – София, сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл. 139, ал. 5 (ред. бр. 101 от 22.12.2015 г.) от ЗДвП на основание чл. 179, ал. 3 (ред. ДВ бр. 39 от 2011 г.), т. 4 от ЗДвП на въззивника е наложено наказание глоба в размер на 300 лв.

В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление при подробно изложени съображения.

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от процесуално легитимирана страна срещу акт, подлежащ на въззивно обжалване.

Разгледана по същество е неоснователна.

Административнонаказващият орган е установил правилно фактическата обстановка в обжалваното наказателно постановление и въззивният съд изцяло споделя изводите му.

От фактическа страна:

На 12.08.2018 г. около 16:00 часа при полицейска проверка, извършена от свид. А.А. и Р.А., било установено, че жалбоподателят Б.К.К. управлява лек автомобил марка „Х.“, модел „А.“ с рег. № …. в община Костенец, по автомагистрала „Т.“ 54-ти километър, с посока на движение към гр. Пловдив, за който не е заплатена винетна такса по чл. 10, ал. 1 (ред. ДВ, бр. 101 от 2015 г.), т. 1 от ЗДвП за категория К-3 (пътно превозно средство за превоз на пътници с 8 места, без мястото на водача) за движение, за което свид. А., в качеството му на младши автоконтрольор, съставил срещу жалбоподателя Акт № 756883 от 12.08.2018 г. за установяване на административно нарушение по чл. 139, ал. 5 (ред. бр. 101 от 22.12.2015 г.) ЗДвП.

Въз основа на АУАН е издаденото обжалваното в производството Наказателно постановление № 18-1204-003861 от 16.11.2018 г. на началника група към ОДМВР – София, сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл. 139, ал. 5 (ред. бр. 101 от 22.12.2015 г.) от ЗДвП на основание чл. 179, ал. 3 (ред. ДВ бр. 39 от 2011 г.), т. 4 от ЗДвП на въззивника е наложено наказание глоба в размер на 300 лв.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка се установява от събраните гласни доказателства, обективирани в показанията на свидетелите А., А., АУАН, който съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 ЗДвП има доказателствена стойност. Изброените доказателствени източници са логични и непротиворечиви. Те не са оборени от други доказателства, поради което следва да бъдат кредитирани в цялост. От тях се установяват всички обстоятелства от предмета на доказване – фактите около процесната проверка и констатираното нарушение. Предвид това административнонаказващият орган е установил правилно фактическата обстановка.

Не сочи на различен извод представения от жалбоподателя фискален бон за заплатена винетна такса, видно от същия винетният стикер е закупен на 12.08.2018 г. в 18.24 часа, т.е. два часа след констатираното в производството управление на МПС без заплатена винетна такса.

По изложените съображения въззивният съд възприема фактическата обстановка, установена от АНО в обжалваното НП.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 314 НПК в това производство районният съд следва да провери законността на обжалваното НП/електронен фиш, т. е. дали правилно е приложен както процесуалния, така и материалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя.

Издадените АУАН и НП не страдат от формалните пороци по чл. 42, съотв. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен от компетентен актосъставител, спазени са изискванията на чл. 42 ЗАНН, подписан е и е връчен надлежно на нарушителя. Описани са съставомерните признаци от обективна страна на извършеното деяние, както в АУАН, така и в НП, противно на твърденията на защитата. При съставянето на АУАН са спазени изискванията на чл. 40, ал. 1 ЗАНН. АНО е изпълнил задълженията си по чл. 52, ал. 4 ЗАНН, като изводите му от фактическа страна напълно се потвърждават и споделят от настоящия състав.  

Съдът споделя и правните изводи на АНО. Жалбоподателят законосъобразно е наказан на основание на основание чл. 179, ал. 3 (ред. ДВ бр. 39 от 2011 г.), т. 4 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 5 (ред. бр. 101 от 22.12.2015 г.) от ЗДвП за това, че на 12.08.2018 г. около 16:00 часа управлявал лек автомобил марка „Х.“, модел „А.“ с рег. № … община К., по автомагистрала „Т.“ 54-ти километър, с посока на движение към гр. Пловдив, за който не е заплатена винетна такса по чл. 10, ал. 1 (ред. ДВ, бр. 101 от 2015 г.), т. 1 от ЗДвП за категория К-3 (пътно превозно средство за превоз на пътници с 8 места, без мястото на водача).

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Жалбоподателят съзнавал, че управлява моторно превозно средство без заплатена винетна такса и пряко целял това.

По вида и размера на наказанието:

         Вида на наказанието законосъобразно е определен от АНО съобразно предвиденото в нормата на чл. 179, ал. 3 (ред. ДВ бр. 39 от 2011 г.), т. 4 от ЗДвП наказание глоба.

         Размерът на наказанието е правилно определен съобразно абсолютно определения в нормата на чл. 179, ал. 3 (ред. ДВ бр. 39 от 2011 г.), т. 4 ЗДвП. Поради изложеното наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното, съдът основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН,

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-1204-003861 от 16.11.2018 г. на началника група към ОДМВР – София, сектор „Пътна полиция“.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд–София област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ: