№ 177
гр. Стара Загора , 27.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен С. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501334 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частната жалба на К. А. С., чрез адв. М.Т.
против определение № 260589 от 19.03.2021г., постановено по гр.д.№ 232/2020г. по
описа на Казанлъшкия районен съд, с което се отхвърля искането за изменение на
решението в частта за разноските.
Частният жалбоподател е останал недоволен от обжалваното определение,
поради което го обжалва в срока, като неправилно. Излага съображения, че така
присъдените разноски в полза на ответника са прекомерни, предвид елементарната
фактическа и правна сложност на делото. Сочи, че пълномощникът на ответникът е
подал само отговор на исковата молба, не се е явил в откритите съдебни заседания, а
подал бланкетни молби по ел. поща на съда, които преповтаряли съдържанието на
отговора на ИМ. Моли да се отмени обжалваното определение и вместо него да не се
присъжда юрисконсултско възнаграждение за ответното дружество или евентуално да
се присъди такова в размер на 100 лв.
В срока не е постъпил писмен отговор от другата страна „Е.Б.Е.“ ЕАД.
Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери
допустимостта й намери за установено следното:
Жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на
обжалване акт, внесена е дължимата държавна такса за въззивното производство.
С обжалваното определение, районният съд е отхвърлил искането на ищеца К.
А. С. за изменение на Решение № 260007/11.01.2021г., постановено по гр.д.№
1
232/2020г. в частта му за разноските. Изложил е съображения, че присъденият размер
на юрисконсултско възнаграждение не е прекомерен, тъй като делото не е с ниска
фактическа и правна сложност.
Гр.д. № 232/2020г. по описа на КРС е образувано по искова молба от
30.01.2020г. от К. А. С. против „Е.Б.Е.“ ЕАД, с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД, с
цена на иска 333.67 лв. По делото е постъпил отговор на ИМ от ответника, чрез
юрисконсулт. Проведени са две съдебни заседания, на които не се е явил представител
на ответника. С решението КРС е отхвърлил иска и е присъдил разноски на ответника
в размер на 300 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
С молба от 27.01.2021г. пълномощникът на С., адв. М. Т. е поискал изменение
на решението в частта за разноските, като не се присъжда юрисконсултско
възнаграждение или се присъди такова в размер на 100 лв.
Съгласно чл. 78, ал.8 ГПК, в полза на юридически лица се присъжда
възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт. Размерът на това възнаграждение не може да надхвърля максималния
размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от ЗПр.П. Разпоредбата на
чл. 37, ал.1 ЗПрП предвижда, че възнаграждението се определя съобразно вида и
количеството на извършената дейност и се определя съгласно Наредба на МС.
Наредбата за заплащането на правната помощ в чл. 25 определя, че дължимото
възнаграждение е в размер от 100 лв. до 300 лв.
Въззивната инстанция намира, че районният съд неправилно е приел, че делото е
с висока фактическа и правна сложност. По спорния предмет на делото – отношения
между потребител и ЕВН е налице трайна съдебна практика, която определя, че делото
не е с висока фактическа и правна сложност. Извършената по делото дейност от
юрисконсулта се изразява единствено в подаване на отговор на исковата молба, поради
което въззивната инстанция намира, че юрисконсултското възнаграждение следва да
бъде определено в минималния размер – 100 лв.
Въз основа на изложените съображения обжалваното определение на КРС
следва да бъде отменено, решението на КРС следва да бъде изменено в частта за
разноските, като ищецът следва да заплати на ответника „Е.Б.Е.“ ЕАД сумата 100лв. –
юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното, Окръжният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ определение № 260589 от 19.03.2021г., постановено по гр.д.№
232/2020г. по описа на Казанлъшкия районен съд и вместо това постановява:
ИЗМЕНЯ решение № 260007 от 11.01.2021 г. по гр. дело № 232/2020 г., по описа
на Казанлъшкия районен съд в частта за разноските като НАМАЛЯ размера на
разноските за юрисконсултско възнаграждение, които К. А. С., ЕГН ********** от ***
е осъден да заплати на „Е.Б.Е.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
*** от 300 на 100 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3