№ 1250
гр. Варна , 07.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100500790 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Развива се след Решение № 50/17.03.2021г. по г.д.№ 1845/2020г. по описа на ВКС, 3
г.о. , с което по жалба на „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ” АД е отменено Решение № 459
от 10.04.2020г. по в.гр.дело № 216/2020г., по описа на ВОС, като са дадени указания за
продължаване на процеса по въззивната жалба на „Енерго Про Продажби“ АД.
Производството по в.гр.дело № 216/2020г. е образувано по въззивна жалба с вх. №
95650/20.12.2019 г. от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258,
действащ чрез адв. Никодим Георгиев, срещу Решение № 5590 от 10.12.2019 г., постановено
по гр.д. № 10264/2019 г. по описа на РС-Варна, ГО, 18-ти съдебен състав, с което, на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, е прието за установено в отношенията между страните, че
Х. И. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Долни чифлик, ул. „Камчия“ № 41, действащ чрез адв.
В.Г., не дължи на въззивника, сумата в размер на 6 912.59 лева, представляваща корекция
на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 26.06.2017г.
до 25.06.2018г. за обект с кл. № ********** и аб. № **********, с адрес на потребление гр.
Долни чифлик, ул. „Камчия“ № 41.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума
за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с
представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган
и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в
имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД .
Констативният протокол отразява действителното фактическо положение. Към дата на
проверката ПИКЕЕ са отменени с изключение на чл.48 ,чл.49 ,чл.50 и чл.51. Дори и да се
приеме , че чл.50 от ПИКЕЕ е неприложим , то сумата се дължи на основание чл.183 от
ЗЗД , доколкото се касае за установено точно количество реално потребена енергия.
Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго,
с което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в
производството съдебно – деловодни разноски.
1
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на
решението и присъждане на сторените в съдебното производство разноски. Няма искания за
събиране на нови доказателства.Противопоставя се на доказателствените искания на
въззивника.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Предвид нормата на чл.294 от ГПК, указанията на ВКС са задължителни за
настоящия съдебен състав, поради което по делото следва да бъде допусната повторна СТхЕ
, по която вещото лице да дадат отговор на въпроса: Каква е стойността на неотчетената
електроенергия за фактурирания от дружеството период от 26.06.2017г. до
25.09.2018г.Вещото лице следва да съобрази, че въздействието върху СТИ е извършено към
първата възможна дата на монтажа/11.09.2015г./, да приеме, че общата неотчетена
електроенергия в размер на 37255 кв.ч. е изразходвана за целия период от 11.09.2015г. до
проверката на 25.06.2018г. и да приложи фиксираните цени на електроенергия за този
период.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещите лица в размер на 150.00лева, вносим от
въззивника в едноседмичен срок от получаване на съобщението , за което следва да се
представят доказателства по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Лидия Босева.
На вещото лице да се съобщи задачата и се призове за с.з., след представяне на
доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си в срок от една
седмица преди с.з.
Воден от горното, на основание чл.267 ГПК и съгласно указанията на ВКС, съставът
на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА повторна СТхЕ , по която вещото лице да дадат отговор на въпроса:
Каква е стойността на неотчетената електроенергия за фактурирания от дружеството период
от 26.06.2017г. до 25.09.2018г.Вещото лице следва да съобрази, че въздействието върху СТИ
е извършено към първата възможна дата на монтажа/11.09.2015г./,да приеме, че общата
неотчетена електроенергия в размер на 37255 кв.ч. е изразходвана за целия период от
11.09.2015г. до проверката на 25.06.2018г. и да приложи фиксираните цени на
електроенергия за този период.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещите лица в размер на 150.00лева, вносим
от въззивникът в едноседмичен срок от получаване на съобщението , за което следва да се
представят доказателства по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Лидия Босева.
На вещото лице да се съобщи задачата и се призове за с.з., след представяне на
2
доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си в срок от една
седмица преди с.з.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 10.05.2021г.от
14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3