№ 493
гр. Пазарджик, 01.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220100632 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД (ищец) редовно призован чрез
юрисконсулт Г. П. А., не изпращат представител по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба вх. № 5519/ 29.02.2024
г. от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, чрез
пълномощника си Г. С. С. - К., редовно упълномощен с пълномощно рег. №
2181/06.03.2023г. на нотариус, рег. № 271 E-mail: ********@***********.**,
със становище:
Във връзка с насроченото открито съдебно заседание по гр. дело №
2761/2023г. в Районен съд - гр. Пазарджик за 01.03.2024г. от 09:40 ч. и
предвид определение № 423/14.02.2024г. по настоящото дело, моли делото да
се гледа в нейно отсъствие, поради обективна невъзможност да присъства в
деня на насрочената дата и да осъществи процесуално представителство.
Моли, да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие като давала
съгласие за това.
Сочи се, че от името на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД заявява, че
поддържа изцяло исковата молба. Счита същата за доказана по основание и
размер. Заявява, че дружеството не желаело да сключи споразумение или
съдебна спогодба с ответника по делото, освен при пълно признаване на
исковете. Няма да сочи допълнителни доказателства по делото, освен вече
1
приетите такива от съда. Счита претенцията им за безспорно доказана и
доколкото ответникът не ангажирал никакви доказателства в подкрепа на
факта, че е изпълнил задълженията си точно и съгласно уговореното в
договора, моли съда да приеме, като безспорно доказан факта, че е налице
неизпълнение от страна на ответника А. В. Д. с ЕГН:**********, доколкото
доказателствената тежест да докаже точно изпълнение съгласно уговореното
е негова, а в тази насока липсват каквито и да било доказателства.
Излага и материално-правни аргументи във връзка с допуснатите по
делото доказателства, относно основателността на иска: На 05.10.2021г.
ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД е сключило с А. В. Д. Договор за
потребителски кредит № 40006067836, заедно с Общите Условия към него
(наричани още за краткост „ОУ”).
Сочи се, че съгласно ДПК на длъжника бил отпуснат заем в размер,
посочен в исковата молба и доказан с доказателствата, приложени към нея и с
падеж за погасяване на главницата, лихвата и разноските, съгласно същите
доказателства. Съществените условия на договора, включително размера на
заема, лихвата, срокът и размерът на вноските по него били уговорени
индивидуално. „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД изпълнявало точно и в
срок задължението си, като извършвало поисканото рефинансиране, а
останалата част от сумата по договора, след извършеното рефинансиране, в
размер на 1090.00 лева била преведена на А. Д. по посочена от него банкова
сметка, видно от приложеното преводно нареждане за кредитен превод от
05.10.2021г. (заверено копие по реда на чл.183 от ГПК). Съгласно направената
и приложена към доказателствата счетоводно-финансова справка-извлечение
от счетоводната система на “ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, относно
обслужването на ДПК, бил доказан фактът на неизпълнението по периоди и
размер.
Сочи се, че предвид обстоятелството, че длъжникът не е изпълнявал
поетите договорни задължения, видно от приложеното Извлечение по сметка
към ДПК No 40006067836 и е изпаднал в забава, договорът бил прекратен, а
задълженията по него обявени за предсрочно изискуеми на 07.03.2023 г.
Договорът за кредит бил прекратен автоматично от страна на „ПРОФИ
КРЕДИТ България” ЕООД, за което А. Д. бил уведомен чрез Уведомително
писмо на посочения от него адрес в договора.
2
С оглед изложеното по-горе, счита претенцията на ПРОФИ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ ЕООД за основателна и доказана.
Доколкото не били уведомени от страна на ответника да е депозиран
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК:
На основание чл. 238, ал. 1 ГПК желаят съдът да постанови
неприсъствено решение срещу ответника А. В. Д. с ЕГН: **********, като
бъдат уважени исковете в предявения размер, ако са налице процесуалните
предпоставки за постановяването му въз основа на представените по делото
доказателства от ищеца, неоспорени от ответника.
Ако съдът счете, че не са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение и продължите разглеждането на делото, при
представянето на нови доказателства и искания от ответника, моли съда да
има предвид, че в срока по чл. 131, ал.3 и чл.133 ГПК А. В. Д. с ЕГН:
********** не е предявил отговор, не е направил своевременно
доказателствени искания и за него са налице последиците на чл.133 ГПК. По
оспорване на исковете в съдебно заседание от ответника, моля да не
допускате доказателствените му искания, тъй като били несвоевременни,
недопустими и преклудирани.
Евентуално, в случай, че бъдат представени и приети доказателства
и/или направени доказателствени искания, се моли, да бъде предоставена
възможност да се запознае с тях, както и да изрази писмено становище.
Ако било налице направено признание на иска от ответника в съдебното
заседание, се моли на основание чл. 237 от ГПК да бъде постановено съдебно
решение при признание на иска.
Моли се да бъдат присъдени разноските по настоящото производство в
размер на 320.31 лв. - държавна такса и 300.00 лв. - юрисконсултско
възнаграждение, както и разноските по заповедното производство.
В случай, че бъдат претендирани: С настоящата се прави възражение за
прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение в настоящото
производство, в случай, че същите надвишават минимално определения
размер съгласно Наредба № 1 за минималните размери на адвокатското
възнаграждение. Адвокатски хонорар над определения в Наредбата минимум,
се явява явно прекомерен, с оглед на това, че в настоящото производство
липсва каквато и да било правна сложност на защита.
3
Направено е доказателствено искане: за доказване на разноските в
заповедното производство да бъде изискани и се приложи по делото ЧГД №
1546/2023 г., VI граждански състав на Районен съд - гр. Пазарджик,
Гражданско отделение, Заповедно производство.
С оглед на гореизложеното и след като съдът се убеди в
основателността на исковата претенция, се моли да бъде постановено
решение, с което да се осъди длъжника ни А. В. Д. с ЕГН: ********** да
заплати задължението, възникнало на основание неизпълнение на Договор за
потребителски кредит № 40006067836, а именно:
• Възнаграждението за закупена услуга „Фаст“ в размер на 753.45
лева /седемстотин петдесет и три лева и 0.45 ст./ и
• Възнаграждението за закупена услуга „Флекси“ в размер на
2125.20 лева /две хиляди сто двадесет и пет лева и 0.20 ст./,
• Ведно със законната лихва.
А. В. Д. (ответник), редовно призован, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 436/16.02.2024 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 436/16.02.2024 г.
4
ПРИЕМА приложените писмени доказателства към исковата молба.
ПРИЛАГА № 5519/29.02.2024 г. от „ПРОФИ КРЕДИТ България”
ЕООД, ищец, с приложенията към нея.
Съдът установи, че в молба № 5519/29.02.2024 г. „ПРОФИ КРЕДИТ
България” ЕООД, ищец, чрез пълномощника си юрисконсулт Г. С. С. - К., е
поискал постановяване на неприсъствено решение, но не счита, че условията
за това са налице, и
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение искането за постановяване на неприсъствено
решение.
С оглед липсата на нови доказателствени искания съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Молбата със становището на ищеца по същество е докладвана по-горе.
Съдът обявява, че ще се произнесе с решение в срок до 01.04.2024 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5