ПРОТОКОЛ
№ 445
гр. Пловдив, 18.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20235001000418 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕТ „Р.М.“ редовно призован, не изпраща законен
представител. Явява се процесуалният представител адв. Н. С., с пълномощно
от преди.
Въззиваемата страна „Х.П.“ ЕООД редовно призована, не изпраща
законен представител. Явява се процесуалният представител адв. С. И. с
пълномощно от преди.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Настоящото производство е по реда на чл. 294 ГПК.
С решение от 18.06.2020 г., постановено по т.д. № 324/2018 г. по описа
на Окръжен съд Пловдив, е отхвърлен предявеният от ЕТ „Р.М.“ срещу
1
„Х.П.“ ЕООД да бъде признато за установено съществуването на вземане за
сумата от 150 000 евро, дължими по запис на заповед от 20.03.2017 г.
предявена за плащане на 24.03.2017 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 15.03.2018 г., за което вземане е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК №
2677/20.03.2018 г. по ЧГРД № 4314/2018 г. по описа на Районен съд Пловдив,
съдържаща разпореждане за незабавно изпълнение и издаден изпълнителен
лист.
По въззивна жалба срещу така постановеното решение, подадена от
ищеца ЕТ „Р.М.“, е образувано ВТД 649/2020 г. по описа на Апелативен съд
Пловдив. С постановено по делото решение от 07.07 2021 г.
първоинстанционното решение е потвърдено. По касационна жалба на ищеца
и с решение от 07.07.2023 г, постановено по т.д. № 2586/2021 г. по описа на
ВКС, въззивното решение е отменено и делото е върнато за ново разглеждане
от друг състав на Апелативен съд Пловдив. Указанията на ВКС са за
произнасяне от въззивната инстанция по всички наведени конкретно
възражения и доводи във въззивната жалба.
В същата са изложени подробни съображения, свеждащи се до
несъгласие с изводите на първоинстанционния съд относно характера и
действителността на ценната книга и по-конкретно относно приложението на
чл. 181 ГПК.
Иска се отмяна на обжалваното решение, като във въззивната жалба са
посочени и доказателствени искания, които са отклонени от разглеждащия
тогава жалбата въззивен състав.
В срок е постъпил и отговор по тази въззивна жалба от насрещната
страна, с който отговор същата се оспорва изцяло.
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба. Нямам нови доказателствени
искания.
Адв. И.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските.
Адв. С.: Не правя възражение за прекомерност.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
2
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските, ведно с договор за
правна помощ, представен от въззиваемата страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба,
така както е предявена, като ни присъдите направените съдебни разноски
пред всички съдебни инстанции до момента. Моля за срок за писмена защита.
Адв. И.: Уважаеми апелативни съдии, с оглед мотивите и указанията на
ВКС, в които освен това, което Вие изложихте, на стр. 4 е казано, че трябва да
се разгледат в процеса абсолютните възражения на издателя на запис на
заповед, с оглед оспорването на самата дата на запис за заповед, което е
преюдициално. Както пред първоинстанционния съд, така и във въззивното
производство сме развили тезата и сме доказали, че записа на заповед няма
достоверна дата.
Представям писмени бележки и към тях прилагам и практика на ВКС, с
оглед в коя от страните е тежестта на доказване по оспорване на датата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя срок за представяне на писмена защита на жалбоподателя
едноседмичен, с препис за другата страна, в деловодството на състава.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 20.11.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.38 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4