№ 338
гр. Варна, 04.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
ПредС.ел:Мила Й. Колева
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20233100900390 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
и при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК
Ищецът „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД , редовно
уведомен от съдебно заседание, не се явява законен представител на
дружеството, представлява се от юрисконсулт Г.Д. , с пълномощно по
делото.
Ответникът С. М., редовно уведомен от съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат А. Х., с пълномощно по делото.
Вещото лице Р. Х. С., редовно уведомен, явява се лично в съдебно
заседание.
Юриск. Д.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 12544 от 17.05.2024
година по допуснатата съдебно - счетоводна експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
1
счетоводната експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото
лице, както следва:
Р. Х. С. - 44 годишен; българин; български гражданин; женен;
неосъждан; без родство и дела със страните по спора; предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
В.л. С.: Представил съм заключение, което поддържам.
Юриск. Д.: Нямаме въпроси по изготвената експертиза.
Адв. Х.: Също нямаме въпроси.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза е от съществено значение
за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице Р.
Х. С. в размер на 400.00 (четиристотин) лева, от внесения от ищеца за тази
цел депозит.
(Изд. РКО по вносна бележка от 03.01.2024г. за 400 лв.)
Юриск. Д.: Нямаме други доказателствени искания.
Представям списък на сторените от нас разноски в настоящото
производство с копие за насрещната страна.
Адв. Х.: Също нямаме доказателствени искания. Нямам възражения по
представения списък на разноските на насрещната страна.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Юриск. Д.: Моля да уважите предявения от нас установителен иск. В
хода на настоящото производство, от събраните писмени доказателства, по
категоричен начин се установи твърдяната от нас облигационна връзка, която
не е оспорена и от ответната страна. Наличието на солидарната отговорност
на ответника в настоящото производство, същият е страна по облигационния
договор, солидарната отговорност е договорена и с определенията, които са
част от съдържанието на договора за банков кредит – процесния, съдлъжник е
всяко физическо или юридическо лице, което се е задължило солидарно с
кредитополучателя да погасява всички задължения, произтичащи от
подписания между страните договор.
По отношение на оспорения размер, като част от предмета на
повдигнатия правен спор, с изслушаната в днешното съдебно заседание
съдебно-счетоводна експертиза, се доказа от една страна задължението на
Банката да предостави паричните средства на кредитополучател и съответно
се установи размера на задължението, непогА.ото задължение от страна на
ответника, като солидарно задължено лице в настоящото производство.
С оглед на това, считаме иска си за доказан както по основание, така и
по размер и Ви моля да го уважите, както и да ни присъдите съдебно-
деловодните разноски в настоящото производство.
Адв. Х.: Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и
недоказана.
Моля да ни присъдите сторените разноски. В настоящото производство
не претендираме адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 09:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3