№ 12818
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110123336 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,....‘‘ АД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. Т. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Д.-
Ф. с пълномощно по делото.
Вещото лице А. Г. Ч. - редовно призован, явява се лично.
Вещото лице И. Н. Г. - редовно призован, явява се лично.
АДВ.Д.-Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 19.07.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 09.08.2022 г., подадена от процесуалния представител на
ищеца, с която в изпълнение на указания на съда представя доказателство за внесен депозит
за допуснатата комплексна експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно - счетоводна експертиза, постъпила на
16.09.2022 г., в срока по чл.199 от ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-техническа експертиза, постъпила на
1
19.09.2022г., в срока по чл.199 от ГПК.
АДВ.Д.-Ф.: Поддържам депозирания отговор. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямаме други доказателствени искания.
След изслушване становището на ответника и на основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата комплексна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещите лица: А. Г. Ч., - 76 годишен, неосъждан, без дела
и родство със страните по делото.
И. Н. Г. - 57 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните по делото .
СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещите лица обещаха да дадат вярно заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА/поотделно/:Поддържаме така депозираните заключения.
АДВ. ФИЛИПОВА: Нямам въпроси към вещите лица. Моля да се приеме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпрос на съда: На стр. 5 от табличката, на позиция 96 се
вижда предпоследното плащане 45,27 лева, като се има предвид, че последното е на стр. 6,
на позиция 101, в третата колонка - 49,90 лева пък е плащано за тази фактура, за която Вие в
момента питате.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. на въпрос на съда:Платени са 593.17 лева, като има още едно
плащане за 49.90 лева. Не е по реален отчет. Начислявано е, тъй като водомерите са били
някъде в мазето или не е имало достъп. Чак на 27.02.2021 г. е изравняването е, когато сменят
водомера. Тогава вече е реален отчет и приспадат това, което са начислявали. Отчетът е 830
кубика, а другият е 385 кубика. Чак 2021 г. го отчитат реално и го изравняват с целия
период. След изравняването се получават 592 кубика е 382 и те са на стойност 1252.73 лева
на 04.01.2021 г. На последната моя страница 5 фактурата е от 2021 г. за периода 21.12.2012
г. - 04.01.2021 г. е направено изравняването, като са приспаднали 287 кубика, това са
начислените, а горните две цифри са реални и се получава изравняването, и се получава 592
кубика на стойност 1252.73 лева.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпрос на съда:В съдебно счетоводната на страница 3,
2
т.Б съм писала, че направено изравняване за периода, който колегата каза 21.12.2012 г. до
04.01.2021 г. Издадена е въпросната фактура от януари 2021 г., но на името на стария
собственик ,,Фебе‘‘ ООД и веднага след това, поради смяна на собственика, го
префактурират с едно дебитно известие на името на С. Т. Т., където е таксувана консумация
1252.74 лева, със същото изравняване, където малко по-горе го съобщавам и вече става на
името на С. Т. Т..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещите лица. На същите да се изплати внесеният депозит
в размер на 600 лева, за което се издадоха 2 бр.РКО за сумите от по 300 лева.
АДВ.Д.-Ф.:Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Д.-Ф.: Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни.
Претендираме направените по делото разноски за заповедното и исковото производство, за
което представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3