Р Е Ш Е Н И Е
№ град Харманли 22.10.2019
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Харманлийският районен съд, наказателен състав,
в публично съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Съдия:
Ива Гогова
при секретаря: В. З. и с участието на прокурора:
като разгледа докладваното от съдия Гогова административно - наказателно дело №405 по описа на РС-Харманли за 2019 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН, вр. чл.189, ал.14 от ЗДвП.
Подадена е жалба от Г.И.А.,
ЕГН:********** *** против Наказателно постановление №19-0271-000912 от 08.07.2019
година на ВПД Началник РУ към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли. Жалбоподателят излага съображения за
неправилност и незаконосъобразност на НП. Сочи, че били допуснати съществени
процесуални нарушения. Актът бил необоснован и липсвали доказателства за
извършване на нарушението. Налице било противоречие между описаното нарушение и
посочената разпоредба, по която било квалифицирано. Правната квалификация на
нарушението била неточна. Не били налице императивно предвидените в ЗАНН
реквизити на акта и на НП, като същите били съставени от некомпетентни органи.
Неправилно бил приложен законът, като също оспорва да е извършил нарушението.
Предвид изложеното моли за отмяна на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят,
редовно призован, не се явява. Процесуалният му представител адв.А. поддържа
жалбата и моли за уважаването й, като излага подробни съображения в тази насока.
Административнонаказващият орган /АНО/
РУ-Харманли към ОД на МВР-гр.Хасково, редовно призован, не изпраща
представител.
Районна прокуратура – Харманли, редовно
призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.
Съдът,
след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото
доказателства, установи следното от фактическа
страна :
На 05.06.2019г.,
в 09.45 часа в гр.Харманли, ж.к. „……..”, на паркинга на магазин „…….”
жалбоподателят Г.А., като водач на лек автомобил, управлявал собственото си МПС
марка „Опел Астра”, с рег. №Х5108ВС, при което съгл. показанията на св.Х.А. при
движение назад блъснал намираща се отзад пешеходка – Тонка Кирилова. Същият не
останал на мястото на произшествието и не изчакал пристигането на компетентните
органи на МВР.
С оглед на така установеното е съставен АУАН №912
от 05.06.2019г. от Х.А. *** за нарушение по чл.123 ал.1, т.2, б. „Б” от ЗДвП, а именно за това, че причинил ПТП с пострадал, без да остане на мястото
на произшествието и без да изчака пристигането на органите на МВР. Препис от АУАН е връчен на жалбоподателя.
Административнонаказващият орган
(АНО) в издаденото от ВПД Началник
РУ към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли Наказателно постановление №19-0271-000912
от 08.07.2019 година е приел за
доказана описаната в АУАН фактическа обстановка и констатираното с него
нарушение. В НП по аналогичен начин са описани обстоятелствата, при които е
извършено нарушението, като АНО е приел за нарушен също чл.123 ал.1,
т.2, б. „Б” от ЗДвП. Предвид това и на
основание чл.175 ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложена глоба от 200 лв. и лишаване
право да управлява МПС за 6 месеца.
Гореописаната в Акта и в НП фактическа
обстановка безспорно се установи от събраните по делото писмени доказателства,
находящи се в АНП по издаването им – АУАН №912 от 05.06.2019г., както и от показанията на изслушаните
в съдебно заседание свидетели -
актосъставителя Х.А. и присъствалия при съставянето на акта Н.К. ***, чиито
показания съдът кредитира с
доверие като логични и последователни, неопровергани от други доказателства в
обратна насока. Същите са в съответствие и със събраните по делото писмени
доказателства, съдържащи се в приложената АНП.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от активно
легитимирано лице. Разгледана по същество е основателна.
АУАН и НП са издадени
от компетентните за това органи съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП, вр.
чл.37, ал.1, б. „б” и чл.47, ал.2, вр. ал.1, б. „а” от ЗАНН и предвид
приложената Заповед №8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.
Съгл.
чл.123 ал.1, т.2, б. „б” от ЗДвП, водачът на пътно превозно средство, който е
участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен, когато при произшествието
са пострадали хора да остане на мястото на произшествието и да изчака
пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи. А
съгл. чл.175 ал.1, т.5 от ЗДвП наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв.
водач, който наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно
произшествие.
Настоящият състав
намира, че при съставянето на АУАН и НП са налице съществени процесуални
нарушения, които водят до отмяната на атакуваното НП. Според съда в АУАН и НП
не са посочени всички изискващи се реквизити съгласно чл. 42
и 57 от ЗАНН
по отношение на процесното нарушение, тъй като не е пълно описанието на самото
нарушение и не са посочени обстоятелствата, при които то е извършено. Съвсем
общо е посочено, че нарушението се състои в управление на МПС от страна на
жалбоподателя, при което причинява ПТП, без обаче да се посочи в какво точно се
изразява това ПТП и механизма, по който е било осъществено. Не е ясно в какво
се изразява противоправното поведение на водача и кои точно свои задължения по
ЗДвП е нарушил. А съгл. пар.6, т.27 от ДР на ЗДвП "участник в
пътнотранспортно произшествие" е всеки, който е пострадал
при произшествието или с поведението си е допринесъл за настъпването му”, т.е.
в случая трябва да е ясно как точно жалбоподателят с поведението си е
допринесъл за ПТП-то, което не е сторено в адм.-наказ. производство. Надлежно описание
на нарушението в АУАН няма, няма и в НП. Последното е от изключително значение
с оглед правото на защита на жалбоподателя, за който не става ясно как точно да
организира защитата си, поради което и съставлява съществено процесуално
нарушение, водещо до отмяна на НП.
Също така в акта и в
НП изобщо не е индивидуализирано кое е пострадалото лице и в какво точно се
изразяват неговите наранявания
вследствие на ПТП-то. Едва в разпита на актосъставителя св.Х.А. се твърди, че
пострадалият е Тонка Кирилова, но такива данни липсват в АУАН и в НП. А съгл.
парагр.6, т.30 от ДР на ЗДвП "пътнотранспортно произшествие"
е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и
предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство,
път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. С оглед дефиницията на
ПТП, дадена в закона, за да е налице ПТП, е задължително да са причинени
наранявания или материални щети, като използваният термин
"наранявания" води до извод, че е необходимо не просто да е налице причинена
болка, а да се твърди реално засягане на тъканите на човешкото тяло, съответно,
при липса на такива, събитието не следва да се квалифицира като ПТП. В случая
единствено се сочи, че от ПТП-то има пострадало лице, но не се твърди наличието
на наранявания, още по-малко се конкретизира вида и характера на същите и въз
основа на какви данни е установено обективно съществуването им, което не е без
значение за ангажиране и доказване отговорността на жалбоподателя.
Непосочването на пострадалия и въз основа на какво се приема, че същият
има това качество също съставлява съществено процесуално нарушение, накърняващо
правото на защита на жалбоподателя и обуславящо отмяната на атакуваното НП.
По същество съдът на
практика е в невъзможност да изложи мотиви, тъй като няма как при липса на
точно описание на нарушението и на обстоятелствата в случая при които се
твърди, че същото е извършено, да се преценя и обсъжда дали е налице такова
нарушение и дали то е извършено виновно от жалбоподателя.
Предвид гореизложените
аргументи, съдът намира, че жалбата е основателна, поради което обжалваното
наказателно постановление следва да се отмени като незаконосъобразно.
Мотивиран така и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът в настоящия си
състав
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление №19-0271-000912 от 08.07.2019 година на ВПД Началник РУ към ОД на
МВР-Хасково, РУ-Харманли, с което на Г.И.А., ЕГН:********** *** за нарушение на
чл.123 ал.1, т.2, б. „б” от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, са
наложени административни наказания „глоба” от 200 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС” за 6 месеца.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
СЪДИЯ :