МОТИВИ:
Срещу подсъдимата П.Е.А. *** повдигнато обвинение за
това, че:
През периода от 24.03.2008г до края на месец февруари
2010г в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление - с повече от
едно - 40 (четиридесет) деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав
на престъпление – документна измама, извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината като при това
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, сама като извършител и в съучастие с различни лица - помагачи,
чрез използване на неистински частни документи получила без правно основание
чуждо движимо имущество – пари - общо сумата от 21400лв /двадесет и един хиляди
и четиристотин лева/ - имуществото е в големи размери - собственост на ИАМ
АД-София, с намерение да го присвои, както следва:
1. На 24 март 2008г в гр.Плевен, чрез използване на
неистински частен документ в частта за кредиполучателя - договор за паричен заем
N 10759551-92209 и Предложение №
********** на името на *** получила без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 500.00лв собственост на Изи Асет Менидмжмънт АД-София /ИАМ,
с намерение да го присвои//папка с надпис „Леоекспрес", л.3 и папка №2
л.126-129/;
2. На 18 април 2008г в гр.Плевен А. като извършител в
съучастие с А.Н.С. - помагач чрез
използване на неистински частни документи в частта за кредитополучатепя по
договор за паричен заем №1082660-92213 и предложение № ********** на името на ***
С. получила без правно основание сумата от 1000лв собственост на ИАМ-АД-София с
намерението да ги присвои /папка№1-1, л.141-142; папка №2, л.109-111 и 198-199/;
3. На 06 август 2008г в гр.Плевен, чрез използване на
неистински частен документ в частта за кредитополучателя - договор за паричен
заем №1111717 от същата дата на името на Т. *** А., получила без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 800.00лв собственост на ИАП-АД -София,
с намерение да го присвои /папка №2-1, л.25-26 и заключението на вещото лице по
счетоводна експертиза от 31 март 2011 година, таблицата пореден №56/;
4. На 15 юни 2008г в гр.Плевен, чрез използване на
неистински частни документи в частта за кредито получателя - договор за паричен
заем №1097143-92231 и Предложение №********** на името на ***, получила без
правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 750лв собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-У, плик-джоб №17 и папка №2, л.30-31,
както и заключението на вещото лице по счетоводна експертиза от 31.03.2011г,
таблицата, позиция №2 7/;
5. На 11 септември 2008г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частен документ в частта за кредитополучателя-договор за паричен
заем под №1122036-130906 на ***, получила без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 800лв собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го
присвои /папка №1-У, плик-джоб №16 и папка №2, лист 163-164; както и
заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата
за сключени договори чрез П.А., позиция пореден №26/;
6. На 21 септември 2008г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински документ в частта за кредитополучателя- договор за паричен заем
№1124653-130908 на името на ***, получила без правно основание чуждо движимо
имущество-сумата от 500лв собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го
присвои /папка №1-5, плик-джоб №7, папка №2-2, л.131-139; папка №2-3, лист
33-34, както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от
31.03.2011г, таблицата, позиция пореден №68/;
7. На 17 октомври 2008г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя- договор за
паричен заем №1133865-13092 и Предложение №********** от 16.10.2008г на името
на ***, получила без правно основание чуждо движимо имущество-сумата от 600лв собственост
на ИАД-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1, л.64.8-64.10/; папка №2,
л.126-129; папка №1 л.10; и папка с надпис "Леоекспрес ", л.33-39/;
8. На 04 ноември 2008г в гр.Плевен, в съучастие като
извършител с А.С. – помагач, чрез използване на неистински частни документи в
частта за кредитополучателя - договор за паричен заем №1139853-130932 и
Предложение № ********** на името на ***, получила без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 800лв собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да
го присвои /папка №1-У, плик-джоб №10; папка №2-2, л.32-34, както и
заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г,
таблицата позиция пореден №22/;
9. На 12 ноември 2008г в гр.Плевен, чрез използване на
неистински частен документ-договор за паричен заем №1142000-130935 на името на ***,
получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 650лв собственост
на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-1, л.69, 81, 82, 83, 133, 137-139;
папка№2, л.152-154 и 195-197/;
10. На 12 ноември 2008г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение №
********** и договор за паричен заем №1142415-13936 на името на *** Г.,
получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 500лв,
собственост на ИАМ-София, с намерение да го присвои /папка №1-У, плик-джоб №12,
папка №2-1, л.31-32; и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза
от 31.03.2011г, таблицата за сключени договори чрез П.А., позиция пореден №24/;
11. На 19 ноември 2008г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение №
********** и договор за паричен кредит /заем/ №1144680-130938 на името на ***,
получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 450лв,
собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-У, плик-джоб
№41, папка №2-1, л.324-35, както и заключението на вещото лице по счетоводната
експертиза от 31.03.2011г, таблицата, позиция пореден №41/;
12. На 04 август 2009г в гр.Плевен, чрез използване на
неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение №
317514 и договор за паричен заем №1217073-317514 на името на *** И., получила
без правно основание чуждо имущество - сумата от 600лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои, /папка №1-У, плик-джоб №11; папка №2-1
лист 73-74; както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от
31.03.2011г, таблицата, позиция пореден №23/;
13. На 14 август 2009г в гр.Плевен А. като извършител
в съучастие с А.Н.С. - помагач чрез използване на неистински частни документи в
частта за кредитополучатепя договор за паричен заем №1219738-317512 и
Предложение № 317521 на името на *** Д. получила без правно основание сумата от
450лв собственост на ИАМ-АД-София, с намерението да ги присвои /папка №1-У, плик-джоб
№33; папка №1-2, л.169-173; папка №2-2 чл.40-41; както и заключението на вещото
лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата-позиция пореден №37/;
14. На 18 август 2009г в гр.Плевен, в съучастие като
извършител с Т.О. – помагач, чрез използване на неистински частни документи в
частта за кредитополучателя – Предложение № 317525, Запис на заповед и договор
за паричен заем №1220452-317525 на името на ***, получила без правно основание
чуждо движимо имущество - сумата от 400лв, собственост на ИАМ-АД-София, с
намерение да го присвои /папка №1-У, плик-джоб №35; папка №1-1, л.54 и папка №2,
л.138-140/;
15. На 26 август 2009г в гр.Плевен, в съучастие като
извършител с Т.О. – помагач, чрез използване на неистински частни документи в
частта за кредитополучателя - Предложение №317525 и договор за паричен заем
№121.231290317538 на името на ***, получила без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 500лв собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го
присвои/папка №1-У, плик-джоб №36; папка №2-2, л.53-54; както и заключението на
вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата за непогасени
задължения, позиция пореден №39/;
16. На 02 септември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение
№317544 и договор за паричен заем N21225002-317544 на името на *** И., получила
без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 300лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои/папка №1-У, плик-джоб №44; папка №2-1, л.153-155;
както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г,
таблицата, позиция пореден №44/;
17. На 16 септември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение
№317549 и договор за паричен заем №1229024-317549 на името на ***, получила чуждо движимо имущество - сумата от
400лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-5, плик
джоб №8; папка №2-3, л.38-40 и 43-44; както и заключението на вещото лице по
счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата от допълнително открити други
непогасени кредити, позиция пореден №69/;
18. На 29 септември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение №
317908 и договор за паричен заем №1232538-317908 на името на Д. ***, получила
без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 600лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-У, плик-джоб №13; папка №2-1,
л.88-89; както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от
31.03.2011г, таблицата за сключени договори чрез П.А., позиция пореден №25/;
19. На 29 септември 2009г в гр.Плевен, А. като извършител
в съучастие с Й.Г.К. - помагач, (която е улеснила съставянето на документа,
осигурявайки данните от личната карта на ***, без последната да знае за това)
чрез използване на неистински частни документи в частта за кредитополучателя -
Предложено № 317909/29.09.2009г и договор за паричен заем №1232510-317909 от
същата дата на името на ***, получила без правно основание чуждо движимо
имущество-сумата от 400лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го
присвои, /папка №1-У, плик-джоб №5; папка №2-1, л.150-151; папка №2-4, л.85-86;
както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.3011г,
таблицата, позиция пореден №21/;
20. На 26 октомври 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя – Предложение №
317920 и договор за паричен заем № 1239092-317920 на името на ***, получила без
правно основание чуждо движимо имущество-сумата от 600лв собственост на
ИАП-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1, л.64.11-64.13 и папка №2, л.5-8;
както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.3011г, таблицата
за сключени договори чрез П.А., пореден №4/;
21. На 02 ноември 2009г в гр.Плевен, А. в съучастие
като извършител с Й.Г.К. – помагач, (която е осигурила за изготвянето на
договора данните от личната карта на ***, без последната да знае за това) чрез
използване на неистински частни документи в частта за кредитополучателя -
Предложение №317926 и договор за паричен заем №1241346 от същата дата на името
на ***, получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от
450лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1, лист 64.5-64.7;
папка №2, л.12-13; както и заключението на вещото лице по счетоводната
експертиза от 31.3.2011г, таблицата, позиция пореден №2/;
22. На 02 ноември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение №
317927 и договор за паричен заем
№1241703-317927 на името на ***, получила без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 500лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го
присвои /папка №2-1, л.176-177; папка №1-У, плик-джоб №34; както и заключението
на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата, позиция
пореден №38/;
23. На 05 ноември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение №
317928 и договор за паричен заем №1242790—317928 на името на *** получила без
правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 500лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1, л.64.2-64.4; папка №2, л.24-27;
както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г,
таблицата, позиция пореден №1/;
24. На 06 ноември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение
№317929 и договор за паричен заем №1243028-317929 на името на ***, получила без
правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 350лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-У, плик-джоб №40; папка №2,
л.18-20; както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31
март 2011г, таблицата .позиция пореден №40/;
25. На 17 ноември 2009г в гр.Плевен, в съучастие като
извършител с Т.Х.О. – помагач, чрез използване на неистински частни документи в частта за кредитополучателя -
Предложение № 317934 и договор за паричен заем №1245591-317934 от същата дата
на името на *** Г., получила без правно основание чуждо движимо имущество -
сумата от 350лв собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои/папка
№1-У, плик-джоб №23; папка №2-1, л.138-139; както и заключението на вещото лице
по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата, позиция пореден №30/;
26. На 19 ноември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение №
317911 и договор за паричен заем №1246832-317911 от същата дата, на името на ***,
получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 600лв,
собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №2, л.21-22; папка
№2-2, л.85-86; папка с надпис „Леоекспрес" л.55-60; както и заключението
на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата за сключени
договори чрез П.А., позиция пореден №15/;
27. На 04 декември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частен документ в частта за кредитополучателя - договор за
паричен заем №1251443 от същата дата на името на ***, получила без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 600лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-У, плик-джоб №20; папка №2-1,
л.113-115; папка №2-2, л.83-84; папка №2-4, л.91-92; както и заключението на
вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата от
допълнително открити други непогасени кредити, позиция пореден №60/;
28. На 10 декември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частен документ в частта за кредитополучателя – договор за
паричен заем №1253222 на името на ***, получила без правно основание чуждо
движимо имущество -сумата от 400лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да
го присвои /папка №2, л.34-36; папка №1-У, плик-джоб №22; както и заключението
на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата за сключени
договори с П.А. от допълнително открити непогасени кредити, позиция пореден
№65/;
29. На 15 декември 2009г в гр.Плевен, в съучастие като
извършител с Д. *** П. – помагач, чрез използване на неистински частни
документи в частта за кредитополучателя - Предложение № 316707 и договор за
паричен заем №1254724 на името на ***, получила без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 600лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение
да го присвои /папка №1-У, плик-джоб №31; папка №2, л.174-175; както и
заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г,
таблицата за допълнително открити непогасени кредити-позиция пореден №66/;
30. На 17 декември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя – Предложение №
316709 и договор за паричен заем №1256382-316709 на името на ***, получила без
правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 500лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1 -У, плик-джоб №27; папка №2-1,
л.208-209; както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от
31.03.2011г, таблицата за сключени договори чрез П.А., позиция пореден №33/;
31. На 21 декември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частен документ в частта за кредитополучателя - договор за
паричен заем №1256642 от същата дата на името на ***, получила без правно
основание чуждо движимо имущество-сумата от 600лв, собственост на ИАМ-АД-София,
с намерение да го присвои /папка №2, л.200-201; и заключението на вещото лице
по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата за допълнително открити
непогасени кредити, позиция пореден №67/;
32. На 23 декември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частен документ в частта за кредитополучателя-договор за паричен
заем №1257612 от същата дата на името на ***, получила без правно основание
чуждо движимо имущество - сумата от 400.00лв, собственост на ИАМ-АД-София, с
намерение да го присвои /папка №2-2, л.56-57; както и заключението на вещото
лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, позиция пореден №52/;
33. На 05 януари 2010г в гр.Плевен, чрез използване на
неистински частен документ в частта за кредитополучателя - договор за паричен
заем №1260142 на името на *** И.И., получила без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 200лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го
присвои /папка №2-1, л.68-69; и заключението на вещото лице по счетоводната
експертиза от 31.03.2011г, таблицата, позиция пореден №57/;
34. На 02 февруари 2010г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя – Запис на заповед
и договор за паричен заем №1268287 на името на ***, получила без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 500лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №2-1, л.158-160; папка №2-4, л.93-94
и папка №1-У, тик-джоб №6/;
35. На 07 февруари 2010г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение за
сключване на договор за паричен заем и договор за паричен заем №1270185-**********
на името на ***, получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 400лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка с
надпис „Леоекспрес ", л.30; папка №2, л.9-11/; както и заключението на
вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата, позиция
пореден №11/;
36. На 08 февруари 2010г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя – Предложение за
сключване на паричен заем и договор за паричен заем №1270209-0 от същата дата
на името на Д. ***, получила без правно основание чуждо движимо имущество -
сумата от 650лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка
№1-5, плик-джоб №9; както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза
от 31.03.2011г, таблицата допълнително открити други непогасени кредити, позиция
пореден №70/;
37. На 09 февруари 2010г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частен документ в частта за кредипополучателя - договор за
паричен заем №1271004-********** от същата дата на името на *** Б., получила
без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 500лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-1, л.27 (оригинал на
договора) и папка №2, л.142-144; както и папка №1-У, плик-джоб №21/;
38. На 21 февруари 2010г в гр.Плевен, в съучастие като
извършител с Т.Х.О. – помагач, чрез използване на неистински частни документи в
частта за кредитополучателя – Запис на заповед и договор за паричен заем
№1274528-********** от същата дата на името на ***, получила без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 600лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка № 1-У, плик-джоб №43; папка №2-1,
л.122-123 и папка №2-4, л.79-80/;
39. На 23 февруари 2010г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя – Предложение за
сключване на договор за паричен заем и договор за паричен заем №1275774-**********
от същата дата на името на *** И. ***, получила без правно основание чуждо
движимо имущество-сумата от 500лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да
го присвои/папка №1-У, плик-джоб №25; папка №2-1, л.100-101; папка №2-2,
л.140-141; папка №2-4, л-62-63/;
40. На 23 февруари 2010г в гр.Плевен, чрез използване
не неистински частни документи в частта за кредитополучателя – Предложение и
договор за паричен заем №1275647-********** от същата дата на името на ***,
получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 600лв,
собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои/папка №1-У, плик-джоб
142; папка №2-1, л.1 $9-201 и заключението
на вещото лице
по счетоводната експертиза
от 31.03.2011г, позиция пореден №42, престъпление по чл.212 ал.4 вр.ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК.
Срещу подсъдимата П.Е.А. *** повдигнато обвинение и за
това, че:
През периода от 04 ноември 2008г до неустановена дата
през месец февруари 2010г, в гр.Плевен, като длъжностно лице по смисъла на
чл.93 ал.1 т.1 буква "б" предложение 2-ро от НК по договор с „Изи
Асет Мениджмънт" АД-София от 28.02.2008г за поръчка, изработка и реклама,
изпълнявайки длъжността “Изпълнител” /Личен финансов съветник/ - работа
свързана с пазене и управление на чуждо имущество при юридическо лице - ,,Изи
Асет Мениджвмънт" АД-София, офис-Плевен в гр.Плевен, при условията на
продължавано престъпление - с повече от едно - с 4/четири/ - деяния, които
осъществяват поотделно признаците на един и същ състав на престъпление –
длъжностно присвояване, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е присвоила пари
общо в размер на 1315.00лв /хиляда триста и петнадесет/, собственост на
посоченото дружество, както следва:
1. На 04 ноември 2008г в гр.Плевен, при изплащане на
сумата на кредитополучателя по договор за паричен заем №1139839-130931 на името
на ***, е присвоила сумата от 500лв, собственост на ИАМ-АД-София, връчена й в
това й качество и поверена й да пази и управлява/папка №1-У, плик-джоб №4; папка
№2-1, л.20-21 - подписала за 600лв,но получила само 100лв и искала само
толкова;
2. На 28 октомври 2009г в гр.Плевен, при изплащане на
сумата по договор за паричен заем №1240339 от същата дата на кредитополучателя ***,
е присвоила сумата от 45лв собственост на ИАМ-АД-София, връчена й в това й
качество и поверена й да пази и управлява/вместо 450лв, колкото е бил размера
на заема й е дала 405лв на кредитополучателката * /папка №2 л.67; папка №1-3, л.70;
папка 2-3, л.66-71; и папка с надпис "Леоекспрес " л. 61-65;
3. На 23 ноември 2009г в гр.Плевен, по договор за
паричен заем №1247767-317941 от същата дата на името на *** И. противозаконно е
присвоила сумата от 550лв собственост на ИАМ-АД-София, връчени й в това й
качество и поверени й да пази и управлява/папка №2-3, л.103-105; папка №1-6, л.74;
4. На 27 януари 2010г в гр.Плевен, при плащане на
кредитополучателя на сумата по договор за паричен заем №1267031-316721 от
същата дата на името на ***, е присвоила сумата от 120лв, собственост на
ИАМ-АД-София /вместо 500лв му е изплатила 380лв, или със 120лв по-малко/,
връчена й в това й качество и поверена й да пази и управлява /папка №1-6, л.102
и папка №2-3 л.64-65/ - престъпление по чл.201 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло повдигнатото срещу подсъдимата
обвинение.
Приет е за съвместно разглеждане в наказателното
производство предявения от “ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, жк ***, представлявано от
изпълнителния директор *** против подсъдимата П.Е.А.
граждански иск за заплащане на сумата от 13669,61лв, представляваща размера на
причинените имуществени вреди в резултат на деянията предмет на повдигнатото
срещу подсъдимата обвинение, ведно със законната лихва считано от датата на
увреждането – 24.03.2008г до окончателното изплащане на сумата.
Подсъдимата П.Е.А. разбира обвинението за какво е,
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
отнася се критично към извършеното и моли съда за снизходителност при
определяне на наказанието.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
С договор за поръчка, изработка и реклама №9-35 от 31
октомври 2008г /папка №1, л.64.14 - 64.19/ сключен в гр.Плевен между:
1. „Изи Асет Мениджмънт" АД (за краткост ИАМ), със
седалище и адрес на управление гр.София ж.к.Люлин 7 ,булевард ***, АТЦ
"Силвър център" етаж 2, офис № 51, НДР4220191872, ЕИК *********,
представлявано от *** чрез пълномощника ***, съгласно пълномощно
№7395/08.09.2008г наричано Възложител и
2. П.Е.А. с ЕГН ********** с л.к. № ********* издадена
на 15.07.2002г от МВР-Плевен с адрес гр.Плевен, ж.к***, с телефон за контакт №***
наричан Изпълнител /Личен финансов съветник/ били уговорени следните клаузи
между страните:
Чл.1/1/ Възложителят възлага, а Изпълнителят приема
срещу заплащане да извършва следните действия:
1. Да рекламира заемния продукт на Възложителя по
начина, определен в чл.3;
2. Да търси
и набира клиенти /потребители/ за заемния
продукт на Възложителя
по начина,определен в чл.4;
3. Да следи за сроковете на изпълнение по заемния
продукт от страна на клиенти на Възложителя,както и за всички други условия по
изпълнението на продуктите;
4. Да съдейства за точното изпълнение на заемният
продукт на Възложителя;
5. Да извършва анализ и оценка на приложението на
заемния продукт на Възложителя на всеки 3 месеца;
6. Да събира вземанията, възникнали по повод на
заемния продукт на Възложителя от име и за сметка на последния;
/2/ Изпълнителят се задължава да представя на
Възложителят ежемесечен доклад за извършените действия. Възнаграждението по
чл.2 се дължи само ако Възложителят одобри извършеното и получените резултати.
/3/ При
изготвянето на оценката
по ал.2 Възложителят следи
за изпълнението на възложените действия, обуславяйки се на
обективността и справедливостта.
/4/ Възложителят възлага, а Изпълнителят приема да
извършва дейностите по ал.1 само на територията на гр.Плевен.
Задължения на Изпълнителя
Чл.3 /1/. Изпълнителят се задължава да рекламира
заемният продукт на Възложителя по следния начин:
1. Разпространение на рекламни материали;
2. Търсене на личен
контакт с потенциални клиенти
и подробно обясняване на заемния продукт;
3. Установяване на контакт с потенциални клиенти по
телефона и уговаряне на лични срещи с тях,на които подробно да разяснява
заемния продукт;
4. Посещаване на потенциални клиенти на местоработата
или местоживеенето им и предлагане заемния продукт на Възложителя.
/2/ Изпълнителят няма право да рекламира заемния
продукт на Възложителя по друг начин,освен изрично посочения в ал.1.
Чл.4 /1/ Изпълнителят се задължава да търси и набира
клиенти за заемния продукт на Възложителя по следния начин:
1. Търсене на личен контакт с потенциални клиенти и
подробно обясняване на заемния продукт;
2. Установяване на контакт с потенциални клиенти по
телефона и уговаряне на лични срещи с тях на които подробно да разяснява
заемния продукт;
3. Посещаване на потенциални клиенти на местоработата
или местоживеенето им и предлагане заемния продукт на Възложителя;
4. След получаване на съгласие от клиент за сключване
на договор съгласно заемния продукт на Възложителя, задължително да го посети в
жилището му;
5. Да събере пълна и точна информация за клиента, който
е дал съгласие за сключване на договор,съгласно заемния продукт на Възложителя,
като:
а/ Лично попълни Договора за заем от името на клиента
и с данните на клиента;
б/ Осигури предоставянето на допълнителни
доказателствени документи от клиента;
в/ Лично разговаря с клиента;
г/ Лично разговаря с евентуални поръчители и солидарни
длъжници;
д/ Лично проверява истинността на предоставените
документи и разкритите факти;
е/ Да попълва становища за извършените посещения, според
предварително предоставен му образец;
7. Да
предава ежедневно събраната
информация в регионален
офис и да
завежда апликацията на клиента в базата данни и архива на Възложителя.
/2/ Изпълнителят
няма право да
търси и набира
клиенти за заемния
продукт на Възложителя по друг
начин, освен изрично посочения в ал.1.
Чл.5 3а изпълнение на възложените му дейности по чл.1
Изпълнителят е длъжен още:
1. Да прилага точно без да се отклонява Общите и
специални условия на договора за заем,инструкциите,правилата и указанията
дадени от Възложителя във връзка с отпускането и обслужването на заемите;
2. Да информира своевременно клиента за взети решения
от страна на Възложителя към него;
3. При позитивно становище за отпускане на кредит, да
приеме сумата от експерта продажби /РМ/ и да осигури предоставянето й на
клиента още същия ден;
4. Да осигури подписването на всички необходими
документи за предоставянето на заема;
5. Да предоставя за съхранение всички документи за
усвоени заеми в Регионалния офис в деня на отпускането им;
б. Да създава план за събирането на вноски от
клиентите според договорените и одобрени от Възложителя срокове,да следи
ежедневно плана си и да осъществява събирането на вноските според уговорените с
клиента условия;
7. Ежедневно писмено да отчита пред експерт продажби /РМ/
дейността си и събраните вноски в Регионален офис;
8. Да следи за коректно изпълнение от страна на
клиентите на поетите от тях ангажименти по договорните отношения с Възложителя.
В случаи на констатирано неизпълнение или създаване на предпоставки за такова
незабавно да уведоми експерт продажби /РМ/;
9. Да събира, съхранява, разходва и отчита поверените
му парични средства или материални ценности;
10. Да съхранява и отчита получените от него бланки на
Договор за заем, както и поверения му печат;
11. Да предава обратна информация на експерт продажби /РМ/
за желания на клиентите и конкурентите на Възложителя;
12. Да извършва анализ и оценка на потребностите на
клиентите по член 1 ал.2 и да предлага конкретни идеи на експерт продажби /РМ/
за подобряване представянето на Възложителя на всеки 3 месеца и представя на
възложителя писмен доклад за това в 15 дневен срок след изтичане на отчетния
период;
13. Да участва активно в програмите по обучение
провеждани от Възложителя;
14. Да изпълнява стриктно устните и писмените указания
на Възложителя;
15. Да се грижи за опазване на доброто име и имиджа на
Възложителя;
16. Да използва предоставения му печат единствено и
само с оглед сключването и изпълнението на договорите да заем, като го поставя
на определените за това места;
17. По време на действие и след прекратяването му да
не разпространява никаква търговска, правна, финансова, маркетингова и ценова
информация на Възложителя, на неговите представителства, партньори и клиенти;
18. Да не разпространява каквато и да е информация
относно възнаграждението си по този договор на трети лица;
19. По време на действие на този договор и в срок до
2/две/ години от прекратяването му, да не извършва без предварително писмено
съгласие на Възложителя, както лично, така и със съдействието на трети лица, следните
действия:
а/ Да не постъпва на работа,която фактически или по
права и задължения се покрива изцяло или частично с работата по този договор;
б/ Да не осъществява дейност по граждански или трудов
договор, която изцяло или частично се покрива с работата по този договор;
в/ Да не осъществява каквато и да било дейност, която
изцяло или частично се покрива с дейността или елементи на дейността на „Изи
Асет Менидмжмънт" АД;
г/ Да не извършва каквото и да било деяние /с действие
или бездействие/, което изцяло или частично се покрива с дейността или елементи
на дейността на „Изи Асет Мениджмънт"АД;
д/ Да не участва като съдружник, както и да не участва
под каквато и да е форма в органите на управление на фирми, които имат дейност,
покриваща се изцяло или частично с дейността на „Изи Асет Мениджмънт"АД;
20. Да спазва установените от Възложителя стандарти за
представяне по повод изпълнението на този договор, включително и във външния си
вид, който трябва да е съобразен с приетите в обществото морални норми и
благоприличие;
21. Да информира Възложителя за всички обстоятелства ,включително
такива от личен характер, които имат отношение към работата по този договор,
или които могат да откажат влияние върху възможността на Изпълнителя адекватно
да я изпълнява;
22. Да упълномощава трети лица с правата по този
Договор само с изрично писмено съгласие на Възложителя и при условие, че
упълномощеното лице е встъпило като солидарен длъжник на Изпълнителя по този
договор при условията на чл.101 от Закона за задълженията и договорите чрез
подписване на тристранно писмено съглашение за това между Възложителя,
Изпълнителя и упълномощеното лице. Каквото и да било упълномощаване на трето
лице с правата по този договор, което не е съобразено изцяло с разпоредбата на
този член, е недействително.
23. В случай, че Изпълнителят се ползва от заемния продукт
на възложителя по силата на договор за паричен заем, изпълнителят дава
изричното си съгласие от договорените възнаграждения да бъдат правени удръжки,
равняващи се на дължимите погасителни вноски, произтичащи от договора за
паричен заем;
24. В случай, че възложителят предостави на
изпълнителя мобилен телефон и СИМ карта, изпълнителят дава изричното си
съгласие от договорените възнаграждения по този договор да бъдат правени
удръжки, равняващи се на дължимата сума, а именно: сумата, надхвърляща договорения
с възложителя лимит за провеждане на телефонни разговори;
25. При прекратяване на настоящия договор, независимо
от основанието за това, Изпълнителят се задължава незабавно да върне на
Възложителя поверените му парични средства, материални ценности и документи, а
така също и да опише активните към този момент клиенти на дружеството, които
обслужва. Това се удостоверява със съставянето на предавателно-приемателен
протокол, подписан от Изпълнителя и упълномощен представител на Възложителя,
най-късно в деня на прекратяване на договора. Изпълнителят се задължава също
така да запознае определения от Възложителя нов Изпълнител за обслужване на
съответните активни клиенти, които Изпълнителя по този договор обслужва към
момента на прекратяването му. Изпълнението на това задължение се удостоверява
от Изпълнителя по този договор и другия определен от Възложителя изпълнител,
които подписват двустранен протокол, най-късно в 5/пет/ дневен срок от датата
на прекратяване на договора. За неизпълнение на тези задължения по договора,
Изпълнителят дължи на Възложителя неустойка в размер на 2000 лева.
26. Изпълнителят предоставя на Възложителя спесимен от
своя подпис, съгласно Приложение 1, което е неразделна част от този договор.
Прекратяване на договора
Чл.7 /1/ Настоящият договор се прекратява:
1. По взаимно съгласие на страните,изразено писмено;
2. От всяка от страните с едномесечно предизвестие;
3. Едностранно от възложителя при неизпълнение от
страна на изпълнителя на задължение по него в този случай договора се прекратява
незабавно с получаване на уведомлението за това, съгласно разпоредбите на чл.9;
/2/ Във всички случаи на прекратяване на този
договор,изпълнителят се задължава да върне незабавно на възложителя всички
предоставени му документи, бланки за договори за заем,печати и други материални
ценности;
/3/ В случай, че изпълнителят наруши някое от
условията на този договор, водещи до прекратяването му, след прекратяване на
договора изпълнителят не получава дължимото му се възнаграждение по сключени от
него договори за заем, платими след датата на прекратяване на този договор.
Отговорност и неустойки
Чл.8 /1/ За неизпълнение на задълженията си по този
договор, изпълнителят заплаща на възложителя неустойки, както следва:
1. 3а неизпълнение на задълженията си по чл.4 ал.1
т.от 4 до 7 и по чл.5 точки от 1 до 16 и точки 20 и 21 - неустойка в размер на
2000лв /две хиляди лева/;
2. 3а неизпълнение на задълженията си по чл.5 точки
17-19 и 22-неустойка в размер на 10000 /десет хиляди/ лева.
/2/ Неустойката по алинея 1 се заплаща в 7 /седем/
дневен срок от датата, на която е извършено нарушението на съответното задължение.
Неустойките по ал.1 се дължат след всяка нова покана за изпълнение на
съответното задьлжение, ако същото продължава да не се изпълнява.
Чл.9 /1/ Всички писмени изявление по този договор се
изпращат с писмо с обратна разписка на следните адреси за кореспонденция:
1. 3а възложителя:гр.София, ж.к."Люлин" 7, булевард
„***;
2. 3а изпълнителя - гр.Плевен, ж.к.Сторгозия ул."***.
/2/ Писмото се счита за получено от страната и
изявлението известно на нея след изтичане на 3/три/ дневен срок от изпращане на
писмото. Настоящата презумпция е необорима, освен ако се докаже,че писмото не е
изпратено.
Чл.10 Всички въпроси, възникнали във връзка с
изпълнението на договора се решават по споразумение между страните, а при
непостигане на съгласие - по съдебен ред от Софийски районен съд.
Допълнителни разпоредби
Чл.11 /1/ Настоящият договор няма за цел да установи и
не установява:
1. Отношения на търговско
посредничество",съгласно разпоредбите на чл.49 до чл.51 на Търговския
закон;
2. Отношения „комисионер-комитент", съгласно
разпоредбите на чл.348 до чл.360 от Търговския закон; или
3. "Трудови отношения" съгласно разпоредбите
на Кодекса на труда.
/2/ Ако, която и да е разпоредба на този договор бъде
обявена за недействителна или неприложима от компетентен съд, арбитраж или
друга юрисдикция, останалите разпоредби на договора, както и възникналите въз
основа на тези останали разпоредби права и задължения на страните, запазват
действието си. Недействителните или неприложими разпоредби се считат неписани в
договора и следва да отпадат и бъдат заместени от страните по добросъвестен
начин от валидни, приложими и взаимно приемливи разпоредби, чието действие
постига максимално близък икономически резултат до този на недействителните или
неприложими разпоредби.
/3/ Всеки спор, противоречие или претенция,
произтичащи от или свързани с този договор, както и с неговото изпълнение,
прекратяване или недействителност, който не може да бъде уреден по приятелски
начин, ще бъде решен по окончателен начин от компетентния български съд.
Чл.12 "Експерт продажби /РМ/" по смисъла на
този договор е физическо лице, което е назначено на тази позиция, на базата на
трудов договор с възложителя.
Чл.13 "Регионален офис" по смисъла на
настоящия договор е мястото /сграда, отделно помещение/, използвано от
възложителя за осъществяване на основната му дейност, на територията на
съответното населено място.
Договорът влиза в сила, считано от 01.11.2008г.
Страните се споразумяват, че считано от същата дата, се прекратява действието
на граждански договор за поръчка, изработка и реклама, сключен на дата -28.02.2008г
- между същите страни.
Съгласно клаузите на договора П.Е.А. е имала
качеството „Длъжностно лице” по отношение на предоставените й вещи и парични
средства, необходими за отпускането на кредитите, както и по отношение на
паричните средства, получени от клиентите на ИАМ, които отново по силата на договора
А. следвало да внася в дружеството. Процедурата, по която са отпускани кредити
от ИАМ се свеждала до следното :
Личният финансов съветник намирал потенциални клиенти,
които желаят да се възползват от услугите на дружеството. С помощта на личния
финансов съветник (ЛФС) било изготвяно Предложение за отпускане на паричен
кредит. Предложението представлявало бланка по образец, която се попълвала от
ЛФС, въз основа на предоставени от кандидата данни – данните от личната карта,
както и други данни, въз основа на които дружеството преценява дали да отпусне
кредит. Предложението се попълвало от ЛФС саморъчно и било подписвано от него,
както и от кандидата. По правило това предложение следвало да бъде изготвено в
два екземпляра, като единият оставал в кандидата, а оригиналът бил депозиран от
ЛФС в дружеството. В предложението се вписвали и данните на поръчител, когато
такъв бил необходим за отпускането на кредита. След постъпването на
предложението в офиса на дружеството, информацията по него се изпращала в
централата на ИАМ в гр.София. Там данните били обработвани и проверявани, чрез
проверки в Централен кредитен регистър, чрез телефонни разговори с кандидатите
и/или посочените в предложението лица за контакт. След извършването на тези
проверки от Централата на ИАМ уведомявали съответния регионален офис, за това
одобрен ли е кандидата за отпускане на кредит. При положително становище от
Централата, в регионалният офис бил съставян проект на договор за паричен заем
със съответните реквизити, проект на запис на заповед, като обезпечение по
договора и погасителен план. След изготвянето на проектите на тези документи,
които в дружеството наричали „Пакет документи” те били предавани на ЛФС заедно
със сумата пари по договора. От тук на сетне ЛФС посещавал кандидата по
договора, поднасял му за подпис документите от Пакета и едва след като бъдат
подписани всички документи ЛФС му връчвал парите. Това ставало обикновено в
дома на кандидата. С това процедурата по отпускането на заеми приключвала. След
това ЛФС събирал погасителните вноски лично от заемателя, според утвърдения
погасителен план, като за всяка вноска следвало да се отразява дата и размер в
погасителния план на заемателя и този на ЛФС. Събраните от ЛФС суми, които били
собственост на дружеството ежедневно се отчитали от ЛФС в офиса на дружеството
заедно с ежедневен отчет, съставян от ЛФС.
След сключването на договора между ИАМ и П.Е.А.,
последната пристъпила към изпълнение на задълженията си по него. Дейността си А.
извършвала с енергичност, която довела до постигането на значителни резултати
от нейна страна, но и с отклонения от правилата на дружеството с цел да се
облагодетелства. Чрез съставянето на неистински документи в посомените по-долу
случаи А. получавала суми от дружеството, без правно основание, които
присвоявала за себе си. Общо казано сама и чрез помощта на Т.О., Й.К., А.С. и Д.
*** А. се снабдявала с личните данни на различни лица и съставяла неистински
договори, предложения и в някои случаи записи на заповед, които попълвала. В
частта относно подписите на лицата и изписването на имената на
кредитополучателите тези документи категорично били неистински. Така
съставените документи А. представяла в дружеството като валидно сключени. Въз
основа на тях получавала парични суми макар в действителност да не било налице
правно основание за отпускането им. Парите А. присвоявала за себе си. Всички
описани по-долу деяния А. ***.
1. П.А. и ***
се познавали. През 2008г. А. поискала от ***, последната да изтегли кредит от
ИАМ, като получените от кредита пари да й предостави, тъй като имала финансови
затруднения. *** се съгласила да стори това. Предала на А. личната си карта, за
да може П. да изготви копие, което да ползва при оформянето на необходимите за
договора за кредит документи. Вместо да изготви необходимите документи и да ги
поднесе на *** за подпис А. решила да изготви Предложение и неистински договор,
които да използва пред ИАМ с цел да получи парите за себе си. В изпълнение на
намисленото П.А. съставила Предложение № ********** и договор за паричен заем №
10759551-92209, в които вписала личните данни на *** ***. Договорът бил на
стойност 500 лева. В частта относно подписа на *** *** този договор и
предложението били неистински, тъй като самата *** не поставила подписи. На 24
март 2008г. А. получила сумата от 500 лв. чрез използването на тези неистински
договор и предложение, които пари били собственост на ИАМ. Така получените
средства били използвани от А. за нейни нужди.
2. В последствие обаче А. решила да изготви друг
неистински договор за кредит от името на ***, за да присвои парите за себе си
без да я уведомява. В изпълнение на намисленото П.А. съставила ново предложение
№********** от 16.10.2008 и договор за паричен заем № 1133865-13092, в който
вписала личните данни на *** ***. Договорът бил на стойност 600 лева. В частта
относно подписа на *** *** този договор и предложението били неистински, тъй
като самата *** не поставила подписи. На 17 октомври 2008 г. А. получила сумата
от 600 лв. чрез използването на тези неистински документи, които пари били
собственост на ИАМ. Така получените средства били използвани от А. за нейни
нужди.
*** С. и П.Е.А. се познавали и поддържали близки
отношения. По молба на А., *** С. през периода 18.04.2008г. до 14.08.2009г. се
снабдила с ксерокопия на лични карти на 3 лица, за да ги предостави на П.А.,
която пък от своя страна трябвало да ги използва за съставянето на неистински
договори за кредит и ползването им пред ИАМ с цел получаване на паричните суми
по тези договори без правно основание с цел да ги присвои.
3. На 16.04.2008г *** С. изготвила копие на личната си
карта и по молба на *** Н.С. и го предоставила с цел последната да изтегли
кредит от ИАМ в размер на 1 000 лева, които и били необходими. ***
обяснила на ***, че данните от личната карта са и необходими, за да може самата
*** да сключи договор. След като се снабдила с ксерокопие на личната карта на ***,
*** го предоставила на П.А., за да може А. да състави неистински документи –
предложение и договор за кредит на името на *** и да получи сумата по него. В
изпълнение на намисленото А. съставила договор за паричен заем № 1082660-922213
и предложение № ********** в частта
относно подписа на *** С.. На 18.04.2008г чрез използването на тези неистински
документи П.А. получила сумата от 1 000 лева, собственост на ИАМ, които
използвала за свои нужди.
4. Т. *** А. и П.А. се познавали, тъй като работели
заедно до 2008 година. През лятото на 2008 г. П.А. помолила Т. да и предостави
паричен заем в размер на 400 лв., който бил необходим на П. за лечението на
детето и. Т. изразила готовност да предостави на П. пари, но заявила, че не
разполага с такава сума. Като решение П. предложила Т. да изтегли чрез нейно
съдействие сумата от 400 лв. от ИАМ, която да и предостави в заем с уговорката,
че в последствие П. ще покрие заема към дружеството. Т. се съгласила и предала
на П. ксерокопие на личната си карта. Вместо да изготви необходимите документи
за изтеглянето на кредит и да ги представи за подпис на Т., П.А. съставила
неистински договор за паричен заем с № 1111717 от 06.08.2008г. Договорът бил
неистински в частта относно подписа на Т.А.. Освен това вместо за сумата от 400
лв. според както било уговорено между двете А. изготвила договора за сумата от
800 лв. На 06.08.2008г в гр.Плевен чрез използване на неистинския договор за
паричен заем А. получила сумата от 800 лв. собственост на ИАМ, които използвала
за свои нужди.
5. През 2008г *** станала поръчител на колежката си Т.
*** *** за получаването на кредит от ИАМ със съдействието на П.А.. ***
предоставила на *** ксерокопие от личната си карта, която от своя страна го
предала заедно с другите документи на П.А.. А. уредила изтеглянето на кредит в
полза на *** и по този кредит нещата се развили напълно законосъобразно. ***
получила сумата по отпуснатия и от ИАМ кредит и своевременно го погасила. П.А.
обаче решила да се възползва от личните данни на *** и да състави неистински
документи – Предложение и договор за паричен кредит от нейно име с цел да
получи пари собственост на ИАМ, които да присвои. На 15.06.2008г А. съставила
договор за паричен заем № 1097143-92231 и Предложение № **********, които били
неистински в частта относно подписа на ***. Договорът бил за сумата от 750 лв.
На същата дата чрез използването на така съставения договор А. получила сумата
от 750 лв. собственост на ИАМ, които използвала за свои нужди.
6. *** и П.Е.А. се познавали. В края на месец август
2008г П.А. споделила с ***, че има спешна нужда
от парични средства, тъй като дъщеря и поради злоупотреба с наркотици се
нуждаела от лечение. *** отговорила, че не разполага със свободни парични
средства, които да и предостави в заем и тогава А. предложила *** да изтегли
заем от ИАМ в размер на 800 лв., които да и даде. П.А. помолила *** да и
предостави копие от личната си карта, което тя сторила. Вместо да подготви
комплекта документи за кандидатстване за заем пред ИАМ, които да представи на ***
за подпис, А. съставила неистински договор за паричен заем № 1122036-130906 и
Предложение № **********. Договорът и Предложението били неистински в частта
относно подписа на *** и бил за сумата от 800лв. На 11.09.2008г А. използвала
неистинските документи пред ИАМ и получила сумата от 800 лв., които използвала
за свои нужди.
7. П.А. и *** се познавали от съвместната си работа
във фирма „Елинда” ООД гр.Плевен. По неустановен начин П.А. се снабдила с
ксерокопие на личната карта на *** и решила да използва данните и за съставяне
на неистински Предложение и договор за паричен заем на името на *** с цел да
присвои парите по тях.
На 21.09.2008г в гр.Плевен А. съставила неистински
документи – Предложение № ********** и договор за паричен заем №
1124653-130908. Договорът и предложението били неистински в частта относно
подписа на *** и били за сумата от 500 лв. На същата дата А. използвала
неистинския договор и получила от ИАМ сумата от 500 лв., които използвала за
лични нужди.
8. *** С. и *** се познавали. През есента на 2008г ***
С. запознала *** с П.А.. В разговор с ***, С. заявила, че има спешна нужда от
пари, но не можела да изтегли кредит от ИАМ, тъй като била неизправен длъжник
на същото. С. помолила *** да изтегли кредит вместо нея и да и предостави
сумата по него в заем. *** принципно се съгласила и предоставила на С. и А.
копие от допълнително споразумение към трудов договор, както и копие на личната
си карта. А. присъствала на разговора и уверила ***, че след като станат готови
документите ще й бъдат представени за подпис преди да бъдат внесени в ИАМ. П.А.
вместо да състави необходимите документи и да ги поднесе за подпис на ***
решила да състави неистински договор за паричен заем, който да използва пред
ИАМ с цел да получи парите за себе си. На 04.11.2008г в гр.Плевен А. съставила
неистински договор за паричен заем № 1139853-130932 и Предложение № **********.
Договорът бил за сумата от 800 лв. и бил неистински в частта относно подписа на
***, Предложението също било неистинско. На същата дата А. използвала договора
и Предложението пред ИАМ и получила без правно основание сумата от 800 лв.
които ползвала за себе си.
9. *** и П.А. се познавали, тъй като работели заедно в
„Елинда” АД – Плевен. Тъй като *** търсил съдействието на А. за получаването на
кредит от ИАМ, А. разполагала с неговите лични данни. През месец ноември 2008г А.
решила да състави неистински документи – Предложение и договор за паричен заем
на името на *** *** и да присвои сумата по него. В изпълнение на намерението си
на 12.11.2008г А. съставила договор за паричен заем № 1142000-130935, който бил
неистински в частта относно подписа на ***. Договорът бил за сумата от 650 лв.
На същата дата А. *** договора пред ИАМ – София и получила сумата от 650 лв.,
без правно основание, които присвоила за себе си. *** *** не бил уведомен за
действията на А..
10. *** Г. и П.А. се познавали от съвместната им
работа в „Елинда” ООД град Плевен. През 2008г Г. станала поръчител на колежката
си *** ***а във връзка с кредит теглен от ИАМ, който бил обслужван от П.А.. За
нуждите на кредита Г. предала на ***а копия от лична карта, която от своя
страна го предала на П.А.. Впоследствие ***а сключила договора за заем, по
който изплатила дължимите към дружеството суми и с това отношенията й с
дружеството приключили. П.А. обаче решила да състави неистински предложение и
договор за паричен заем на името на *** Г., да ги използва пред ИАМ и да получи
сумата по договора. На 12.11.2008г. А. съставила Предложение № ********** и
договор за паричен заем № 1142415-13936, които били неистински в частта относно
подписа на *** Г.. На същата дата А. използвала документите пред ИАМ и получила
сумата от 500 лв., собственост на дружеството, които присвоила.
11. *** и П.А. се познавали от съвместната им работа
от в „Елинда” ООД гр.Плевен. П.А. решила да състави неистински Предложение и
договор за паричен заем на името на ***, да го използва пред ИАМ и да получи
сумата по него. На 19.11.2008г в гр.Плевен, А. съставила Предложение №
********** и договор за паричен заем № 1144680-130938, който бил неистински в
частта относно подписа на ***. На същата дата А. използвала документа пред ИАМ
и получила сумата от 450 лв.,
собственост на дружеството, които присвоила.
12. *** И. и П.А. се познавали от съвместната им
работа от в „Елинда” ООД град Плевен.
През месец август 2009г. П.А. решила да състави неистински договор за
паричен заем и предложение на името на *** И., да го използва пред ИАМ и да
получи сумата по него. На 04.08.2009г в гр.Плевен, А. съставила Предложение №
317514 и договор за паричен заем № 1217073-317514, които били неистински в
частта относно подписа на *** И.. На същата дата А. използвала документа пред
ИАМ и получила сумата от 600 лв.,
собственост на дружеството, които присвоила.
13. *** С. и *** Д. се познавали, тъй като били
съседки. През лятото на 2009г. *** С. помолила *** Д. да изтегли в нейна полза
паричен кредит от ИАМ. С. запознала Д. с П.А., като двете жени започнали да
увещават Д., че всичко ще протече без проблеми,
кредита който Д. щяла да изтегли, щял да бъде обслужван от С.. За
изготвяне на документите било необходимо копие от личната карта на Д.. Д. се
съгласила да изтегли кредит и предала на С. копие от личната си карта, която от
своя страна го предала на А.. А. решила да състави договор за паричен заем и
предложение от нейно име и да присвои сумата по него. На 14.08.2009г А.
съставила Предложение № 317521 и договор за паричен заем № 1219738-317512 на
името на *** Д., който бил неистински в частта относно подписа на Д.. На същата
дата А. използвала договора пред ИАМ и получила без правно основание сумата от
450 лв., които присвоила.
14. *** и П.А. се познавали. През лятото на 2009г Т.Х.О.
помолила *** да изтегли паричен заем от ИАМ със съдействието на П.А. като
сумата *** да предостави на О. в заем. О., А. и *** се срещнали в дома на О. и А.
обяснила на *** условията за кандидатстване и условията по заемите на ИАМ. ***
решил, че заемът е при неизгодни условия и за това отказал да подпише договор.
Тъй като *** не се съгласил да подпише договор А. решила да състави неистински
такъв от негово име. Тъй като не разполагала с данните на *** А. ги поискала от
О.. О. й ги предоставила. На 18.08.2009 г. А. съставила Предложение № 317525 и
договор за паричен заем № 1220452-317525, които бил неистински в частта относно
подписа на *** ***. В един от необходимите документи Запис на заповед О.
изписала ръкописния текст „***”, давайки му вид, че е положен от ***. На същата
дата А. използвала документа пред ИАМ и получила без правно основание сумата от
400 лв., собственост на дружеството, които присвоила.
15. През месец август 2009г П.А. решила да състави
неистински договор за паричен заем на името на *** и да го използва пред ИАМ с
цел да получи сума пари. Поискала от дъщерята на Одрински – Т.О. личните данни
на баща й. О. й ги предоставила, като била наясно с това, че ще бъдат ползвани
от А. за извършването на престъпление. На 26.08.2009г А. съставила Предложение
№ 317538 и договор за паричен заем № 121231290317538, които били неистински в
частта относно подписа на ***. На същата дата А. използвала договора пред ИАМ и
получила без правно основание сумата от 500 лв., които присвоила.
16. През лятото на 2009г П.А. решила да състави
неистински договор за паричен заем на името на *** И. и да го използва пред ИАМ
с цел да получи сумата по него. На 2 септември 2009г А. съставила Предложение №
317544 и договор за паричен заем № 1225002-317544, които били неистински в
частта относно подписа на *** И.. На същата дата А. използвала документа пред
дружеството и получила без правно основание сумата от 300 лв., които присвоила.
17. През месец септември 2009г П.А. решила да състави
неистински договор за заем на името на ***, да го използва пред ИАМ и да получи
без правно основание сумата по него. На 16.09.2009г А. съставила Предложение №
317549 и договор за паричен заем № 1229024-317549. На същата дата използвала
договора пред ИАМ и получила сумата от 400 лв. без правно основание които
присвоила.
18. През месец септември 2009г Д. *** помолила П.А. да
и съдейства за намирането на работа. А. заявила, че може да и помогне, но и
било необходимо копие от личната карта на ***. Последната изготвила копие и го
дала на А., която решила да състави неистински договор за заем на името на Д. ***,
да го използва пред ИАМ и да получи без правно основание сумата по него. На
29.09.2009г А. съставила Предложение № 317908 и договор за паричен заем №
1232538-317908. На същата дата използвала договора пред ИАМ и получила сумата
от 600 лв., без правно основание, които присвоила.
19. *** и Й.Г.К. се познавали. През 2009г Й.К.
помолила *** да и стане поръчител за изтеглянето на кредит от банка ДСК. *** се
съгласила и дала на К. ксерокопие на личната си карта. К. се свързала с П.Е.А.
двете се уговорили А. да използва копието на документа за изтеглянето на кредит
от ИАМ от името на ***. На 29.09.2009г П.А. съставила договор за паричен заем №
1232510-317909, който бил неистински в частта относно подписа на *** ***. Й.К.
съставила от името на *** Предложено № 317909/29.09.2009г, като изписала
саморъчно ръкописния текст в предложението. На същата дата А. използвала
документите пред ИАМ и получила без правно основание сумата от 400 лв.
собственост на дружеството, които пари присвоила.
20. През есента на 2009г П.А. решила да присвои пари
собственост на ИАМ чрез използването на документ с невярно съдържание. По
неустановен по делото начин А. се снабдила с личните данни на ***. На
26.10.2009г в гр.Плевен А. съставила Предложение № 317920 и договор за паричен
заем № 1239092-317920, които били неистински в частта относно подписа на ***.
На същата дата в гр.Плевен чрез използването на тези документи А. получила без
правно основание сумата от 600 лв., които присвоила.
21. През есента на 2009г Й.К. и *** работели заедно в
магазин за хранителни стоки „Перфекто”. Й.К. изготвила копие на личната карта на
*** без нейно знание и съгласие. Предала копието на П.А. с цел последната да го
използва за съставянето на договор за паричен заем на името на ***. К. на
02.11.2009г съставила неистински документ -
като изписала ръкописния текст в графа „Предложител – Декларатор” в
Предложение № 317926 от името на ***, който документ бил необходим на А. за
присвояването на сумата по договора. П.А. на 02.11.2009г съставила договор за
паричен заем № 1241346, който бил неистински в частта относно подписа на *** ***.
Чрез използването на този договор и предложението пред ИАМ А. получила сумата
от 450 лв. без правно основание, които присвоила.
22. През есента на 2009г. в гр. Плевен П.А. се снабдила
с ксерокопие от лична карта на ***. А. решила да състави договор за паричен
заем от нейно име, да го използва пред ИАМ и да присвои получените срещу
договора пари. На 02.11.2009г А. съставила Предложение № 317927 и договор за
паричен заем № 1241703-317927 на името на *** и на същата дата чрез
използването му получила сумата от 500 лв. собственост на дружеството.
Договорът и предложението били неистински в частта относно подписа на ***.
Парите А. използвала за себе си.
23. На 05.11.2009г в гр.Плевен П.Е.А. съставила
неистински договор за паричен заем № 1242790-317928 на името на *** за сумата
от 500 лв., както и неистинско Предложение № 317928 от негово име. Двата
документа не били подписани от ***. На същата дата А. чрез използването на
договора и предложението пред ИАМ получила без правно основание сумата от 500
лв. собственост на дружеството , които присвоила.
24. На 06.11.2009г в гр.Плевен П.Е.А. съставила
договор за паричен заем № 1243028-317929 на името на *** за сумата от 350 лв. и
Предложение № 317929 на името на ***, които били неистински в частта относно
подписите на ***. На същата дата в гр.Плевен А. чрез използването на тези
документи пред ИАМ получила без правно основание сумата от 350 лв. собственост
на дружеството, които присвоила.
25. *** Г. и Т.О. се познавали и поддържали близки отношения,
които се характеризирали с доверие от страна на Г. към О.. През есента на 2009г
Г. предоставила на О. копие от личната си карта. След това О. предоставила
копието на П.А., за да може последната да състави неистински договор за заем,
чрез който да получи сума пари от ИАМ. На 17.11.2009г в гр.Плевен П.Е.А.,
съставила договор за паричен заем № 1245591-317934 и Предложение № 317934 на
името на *** Г. за сумата от 350 лв. На същата дата А. чрез използването на
този договор и предложението пред ИАМ получила без правно основание сумата от
350 лв. собственост на дружеството, които присвоила.
26. На 19.11.2009г в гр.Плевен П.Е.А. съставила
договор за паричен заем № 1246832-317911 и Предложение № 317911 на името на ***
за сумата от 600 лв. И договорът, и предложението били неистински в частта
относно подписа на ***. На същата дата в гр.Плевен А. чрез използването на този
договор и предложението пред ИАМ получила без правно основание сумата от 600
лв. собственост на дружеството, които присвоила.
27. П.А. и *** се познавали, тъй като *** обслужвала
кредит отпуснат от ИАМ на съпруга й. По време на срещите си с П.А. тя заявила
на ***, че има нужда от услуга, тъй като нямала право да изтегли кредит от ИАМ
като техен служител. В края на 2009г. в гр.Плевен А. помолила *** да стане
поръчител на сестра й за теглене на кредит, който щяла П. да ползва и погасява.
*** се съгласила да поръчителства за сестрата на А. и в израз на готовността си
дала на П. ксерокопие от личната си карта. Вместо да изготви съответни
документи и да ги поднесе за подпис на *** П.А. *** съставила договор за
паричен заем № 1251443 за сумата от 600 лв. на името на ***нка ***, който бил
неистински в частта относно подписа на ***. На същата дата А. чрез използването
на този договор пред ИАМ получила сумата по него в размер на 600 лв.
собственост на дружеството, които присвоила.
28. На 10.12.2009г в гр.Плевен П.Е.А. съставила
договор за паричен заем № 1253222 на името на *** за сумата от 400 лв. Договорът
бил неистински в частта относно подписа на ***. На същата дата А. чрез
използването на този договор пред ИАМ получила без правно основание сумата от
400 лв. собственост на дружеството, които присвоила.
29. Д. *** П. и *** се познавали, тъй като работели
заедно във фирма „Санит” – Плевен. В началото на 2009г Д.П. обяснила на ***, че
нейна позната – П.А. можела да и отпусне кредит, но било необходимо да бъде
посочено лице за контакт пред дружеството-кредитор ИАМ. *** била помолена от Д.П.
да и предостави копие от лична карта с цел да бъде използвано при посочването
на лице за контакт пред дружеството. *** изготвила копие и го дала на П., която
от своя страна го предала на П.А.. На
15.12.2009г А. съставила Предложение № 316707 и договор за паричен заем №
1254724 на името на ***, които били неистински в частта относно подписите на ***.
На същата дата А. чрез използването на този договор получила сумата от 600 лв.
собственост на ИАМ без правно основание и ги присвоила.
30. На 17.12.2009г в гр.Плевен П.Е.А. съставила
Предложение № 316709 и договор за паричен заем № 1256382-316709 на името на ***
за сумата от 500 лв., които били неистински в частта относно подписите на ***.
На същата дата А. чрез използването на тези документи пред ИАМ получила без
правно основание сумата от 500 лв. собственост на дружеството, които присвоила.
31. На 21.12.2009г в гр.Плевен П.Е.А. съставила
договор за паричен заем № 1256642 на името на *** за сумата от 600 лв., който
бил неистински в частта относно подписа на ***. На същата дата А. чрез
използването на този договор пред ИАМ получила без правно основание сумата от
600 лв. собственост на дружеството, които присвоила.
32. На 23.12.2009г в гр.Плевен П.Е.А. съставила
договор за паричен заем № 1257612 на името на *** за сумата от 400 лв., който
бил неистински в частта относно подписа на ***. На същата дата А. чрез
използването на този договор пред ИАМ получила без правно основание сумата от
400 лв. собственост на дружеството, които присвоила.
33. П.А. и *** И.И. се познавали, тъй като *** била
поръчител на майка си *** И. по отпуснат от ИАМ кредит. Понеже кредитът бил
уреден от А. тя разполагала с копие на личната карта на ***. На 05.01.2010г А.
съставила договор за паричен заем № 1260142 на името на *** И. за сумата от 200
лв. Договорът бил неистински в частта относно подписа на И..*** А. използвала
договора пред дружеството и получила сумата от 200 лв., които присвоила.
34. На 02.02.2010г в гр.Плевен П.Е.А. съставила
договор за паричен заем № 1268287 на името на *** за сумата от 500 лв., както и
Запис на заповед от негово име, на който придала вид, че е подписан от ***.
Съгласно тази заповед *** се задължавал към ИАМ за плащане без протест на
сумата от 875.61лв. На същата дата А. чрез използването на Записа на заповед и
договора пред ИАМ получила без правно основание сумата от 500 лв. собственост
на дружеството, които присвоила.
35. *** се запознала с П.А. по повод кредит отпуснат
от ИАМ на снаха й ***на ***. *** станала поръчител на снаха си по кредита. При
срещата им А. поискала *** да й предостави копие от личната си карта. На
07.02.2010г в гр.Плевен П.Е.А. съставила Предложение за сключване на договор за
паричен заем и договор за паричен заем № 1270185-********** на името на *** за
сумата от 400 лв. И двата документа били неистински в частта относно подписите
на ***. На същата дата А. чрез използването на този договор пред ИАМ получила
без правно основание сумата от 400 лв. собственост на дружеството, които
присвоила.
36. На 08.02.2010г в гр.Плевен П.А. след като се
снабдила по неустановен начин с копие от личната карта на Д. *** решила да го
използва за извършването на документна измама. На същата дата А. съставила
неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение за
сключване на паричен заем и договор за паричен заем №1270209-0 от същата дата
на името на Д. ***. Същия ден използвала пред ИАМ тези документи и получила без
правно основание сумата от 650.00лв., собственост на ИАМ-АД-София, които
присвоила.
37. В началото на 2010г П.А. сключила с *** ***ев
договор за кредит от името на ИАМ. По кредита поръчител станала приятелката на ***ев
– *** Б.. Във връзка с изготвянето на документите по кредита на *** А. поискала
Б. да и представи копие от личната си карта. На 09.02.2010г А. решила да
използва предоставеното и копие от лична карта, за да състави неистински
договор за паричен заем от името на Б. и да присвои сумата по него. Съставила
договор за паричен заем № 1271004-**********, който бил неистински в частта
относно подписа на Б.. На същата дата А. представила договора като валидно
сключен пред дружеството и получила без правно основание сумата по него в
размер на 500 лв., които присвоила.
38. *** и Т.Х.О. се познавали. В неустановен във
времето момент О. се снабдила с копие от личната карта на ***. На 21.02.2010г. в
гр.Плевен предоставила копието на П.А. с цел А. да изготви неистински документи
за сключен договор за паричен заем от името на ***а и да присвои парите по
него, след като го представи за валидно сключен пред ИАМ.
На 21.02.2010г П.А. изготвила договор за паричен заем
№ 1274528-********** на името на *** за сумата от 600 лв. и Запис на заповед за
сумата от 1050.57лв. Представила договора в дружеството като валидно сключен
такъв, заедно с неистинския запис и получила сумата по него в размер на 600
лв., които присвоила.
39. В началото на 2010г П.А. се запознала с *** И. ***.
А. подарила на *** рекламен пакет продукти на „Ейвън” и обяснила на момичето,
че ако даде копие на личната си карта ще стане участник в промоционални игри на
фирма „Ейвън” от които можела да печели различни награди. *** *** се доверила
на А. и предоставила на последната копие от личната си карта. Възползвайки се
от това на 23.02.2010г в гр.Плевен П.А. съставила Предложение за сключване на
договор за паричен заем № 317920 и
договор за паричен заем № 1275774-********** от същата дата на името на *** ***
за сумата от 500 лв., които били неистински в частта относно подписа на ***. На
същата дата А. представила договора пред дружеството и получила сумата по него
500 лв., които присвоила.
40. В началото на 2010г *** станала поръчител на *** ***
при кандидатстването му за получаване на паричен заем от ИАМ с посредничеството
на П.А.. По настояване на А. Спасова й предала ксерокопие от личната си карта.
На 23.02.2010г П.А. решила да състави неистински Предложение за сключване на
договор за паричен заем и договор на името на Цветелина Спасова, да ги
представи пред дружеството и да присвои паричната сума по него. На същата дата
в гр. Плевен съставила Предложение и договор за паричен заем № 1275647-**********
за сумата от 600 лв. на името на Цветелина Спасова, които били неистински в
частта относно подписа на последната. На същата дата А. представила пред
дружеството договора като валидно сключен и получила сумата от 600 лв., които
присвоила.
Длъжностно присвояване на П.А..
1. През есента на 2008г Бор*** *** се свързала с П.А.
и я помолила да и даде в заем сумата от 100 лв., които били нужни за лечението
на майка и. П.А. и отговорила, че може да и уреди сключването на договор за
заем като дори предложила на *** сумата да бъде по-голяма от 100 лв. ***
заявила, че се нуждае само от тази сума и не пожелала да сключи договор за
по-голям размер заем. Тогава А. заявила, че сестра и Стела щяла да отваря
магазин в с.Петърница и й били необходими пари. *** заявила отново, че иска
само 100 лв. заем. А. изготвила проект на договор за паричен заем с номер
1139839-130931 на 04.11.2008г. като сумата по договора била 600 лв. А. поднесла
за подпис договора и *** го подписала. След това договорът бил представен от П.
пред ИАМ и заемът бил отпуснат като на А. били предадени 600 лв. От тях А.
задържала за себе си сумата от 500 лв., а 100 лв. дала на Бор*** ***.
2. През есента на 2009г *** потърсила П.Е.А., която
била представител на ИАМ, с молба А. да и съдейства за получаването на паричен
заем от дружеството, в размер на 450 лв.
А. се съгласила да съдейства на * и изготвила необходимите за
отпускането на заема документи. На 28.10.2009г договорът за паричен заем между
ИАМ и *** * с номер 1240339-317924 бил сключен. Сумата по договора била 450 лв.
На същата дата А. получила сумата от 450 лв., които съобразно правилата за
работа в ИАМ следвало да предостави на *** *. Вместо това А. предала на *
сумата от 405 лв. като заявила, че задържаните 45 лв. са сумата по вноска към
ИАМ, което не отговаряло на истината. Сумата от 45 лв. А. присвоила за себе си.
3. *** И. през есента на 2009г. се свързала с П.А. с
молба последната да и съдейства за получаването на паричен заем от ИАМ. А. и И.
се срещнали в ресторант „Теодорос” където А. разяснила условията за
кандидатстване и подготвила документите за отпускането на заема в размер на 550
лв. И. подписала документите, но А. и заявила, че е необходимо да си намери
поръчител за отпускането на заема. Тъй като *** И. не успяла да намери
поръчител по заема заявила на А., че се отказва и не желае да сключва договора.
Подписаните документи останали в А. и същата ги използвала пред ИАМ и получила
сумата по подписания от И. договор в размер на 550 лв., които присвоила.
4. В началото на месец януари 2010г *** потърсил
съдействието на П.А. с цел сключване на договор за паричен заем с ИАМ. На
27.01.2010г между ИАМ като заемодател представлявано от П.А. и *** *** като
заемател бил сключен договор за паричен заем № 1267031-316721 от същата дата за
сумата от 500 лв. Вместо да даде на *** сумата от 500 лв. както е по договор А.
му предала сумата от 380 лв. като му обяснила, че разликата от 120 лв. ще
остане при нея като първоначална вноска
към дружеството, вместо това А. присвоила парите.
Горната фактическа обстановка се установява от
направените самопризнанията на подсъдимата П.Е.А. и обявени от
съда по реда на чл.372 ал.ІV от НПК, както и от всички събрани доказателства в
досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по делото по
реда на чл.283 от НПК – показанията на свидетелите *** И.И., *** ***а, *** *** ***,
*** Д. ***а, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** И., ***, ***, *** Г., Д. ***,
Д.Х. ***, ***, ***, ***, ***, *** И., *** Б., *** *** ***, *** С., *** Г., ***,
*** И. ***, ***, ***, ***, *** *** ***, *** Д., ***, ***, Т. *** А., Т. *** ***,
***, ***, *** *** И., ***, ***, ***, ***, ***, *** ***
***а и *** И., от заключенията на вещите лица ***, *** *** и ***, по
назначените съдебно графически и съдебно счетоводни експертизи, и от писмените
доказателства приложени по досъдебно производство ДІ122/2012г по описа на
ОП-Плевен, приобщени към доказателствения материал към делото чрез прочитането
им по реда на чл.283 от НПК.
От така установената фактическа
обстановка е видно, че с деянието си подсъдимата П.Е.А. е осъществил от
обективна и субективна страна съставите на престъпления по чл.212 ал.4 вр.ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК и по чл.201 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимата П.Е.А. през периода от 24.03.2008г до края на месец февруари
2010г в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление - с повече от
едно - 40 (четиридесет) деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав
на престъпление – документна измама, извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината като при това
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, сама като извършител и в съучастие с различни лица - помагачи,
чрез използване на неистински частни документи получила без правно основание
чуждо движимо имущество – пари - общо сумата от 21400лв /двадесет и един хиляди
и четиристотин лева/ - имуществото е в големи размери - собственост на ИАМ
АД-София, с намерение да го присвои, както следва:
1. На 24 март 2008г в гр.Плевен, чрез използване на
неистински частен документ в частта за кредиполучателя - договор за паричен
заем N 10759551-92209 и Предложение №
********** на името на *** получила без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 500.00лв собственост на Изи Асет Менидмжмънт АД-София /ИАМ,
с намерение да го присвои//папка с надпис „Леоекспрес", л.3 и папка №2
л.126-129/;
2. На 18 април 2008г в гр.Плевен А. като извършител в
съучастие с А.Н.С. - помагач чрез
използване на неистински частни документи в частта за кредитополучатепя по
договор за паричен заем №1082660-92213 и предложение № ********** на името на ***
С. получила без правно основание сумата от 1000лв собственост на ИАМ-АД-София с
намерението да ги присвои /папка№1-1, л.141-142; папка №2, л.109-111 и 198-199/;
3. На 06 август 2008г в гр.Плевен, чрез използване на
неистински частен документ в частта за кредитополучателя - договор за паричен
заем №1111717 от същата дата на името на Т. *** А., получила без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 800.00лв собственост на ИАП-АД -София,
с намерение да го присвои /папка №2-1, л.25-26 и заключението на вещото лице по
счетоводна експертиза от 31 март 2011 година, таблицата пореден №56/;
4. На 15 юни 2008г в гр.Плевен, чрез използване на
неистински частни документи в частта за кредито получателя - договор за паричен
заем №1097143-92231 и Предложение №********** на името на ***, получила без
правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 750лв собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-У, плик-джоб №17 и папка №2, л.30-31,
както и заключението на вещото лице по счетоводна експертиза от 31.03.2011г,
таблицата, позиция №2 7/;
5. На 11 септември 2008г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частен документ в частта за кредитополучателя-договор за паричен
заем под №1122036-130906 на ***, получила без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 800лв собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го
присвои /папка №1-У, плик-джоб №16 и папка №2, лист 163-164; както и
заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата
за сключени договори чрез П.А., позиция пореден №26/;
6. На 21 септември 2008г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински документ в частта за кредитополучателя- договор за паричен заем
№1124653-130908 на името на ***, получила без правно основание чуждо движимо имущество-сумата
от 500лв собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-5, плик-джоб
№7, папка №2-2, л.131-139; папка №2-3, лист 33-34, както и заключението на
вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата, позиция пореден
№68/;
7. На 17 октомври 2008г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя- договор за
паричен заем №1133865-13092 и Предложение №********** от 16.10.2008г на името
на ***, получила без правно основание чуждо движимо имущество-сумата от 600лв собственост
на ИАД-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1, л.64.8-64.10/; папка №2,
л.126-129; папка №1 л.10; и папка с надпис "Леоекспрес ", л.33-39/;
8. На 04 ноември 2008г в гр.Плевен, в съучастие като
извършител с А.С. – помагач, чрез използване на неистински частни документи в
частта за кредитополучателя - договор за паричен заем №1139853-130932 и
Предложение № ********** на името на ***, получила без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 800лв собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да
го присвои /папка №1-У, плик-джоб №10; папка №2-2, л.32-34, както и
заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г,
таблицата позиция пореден №22/;
9. На 12 ноември 2008г в гр.Плевен, чрез използване на
неистински частен документ-договор за паричен заем №1142000-130935 на името на ***,
получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 650лв собственост
на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-1, л.69, 81, 82, 83, 133, 137-139;
папка№2, л.152-154 и 195-197/;
10. На 12 ноември 2008г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение №
********** и договор за паричен заем №1142415-13936 на името на *** Г.,
получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 500лв,
собственост на ИАМ-София, с намерение да го присвои /папка №1-У, плик-джоб №12,
папка №2-1, л.31-32; и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза
от 31.03.2011г, таблицата за сключени договори чрез П.А., позиция пореден №24/;
11. На 19 ноември 2008г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение №
********** и договор за паричен кредит /заем/ №1144680-130938 на името на ***,
получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 450лв,
собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-У, плик-джоб
№41, папка №2-1, л.324-35, както и заключението на вещото лице по счетоводната
експертиза от 31.03.2011г, таблицата, позиция пореден №41/;
12. На 04 август 2009г в гр.Плевен, чрез използване на
неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение №
317514 и договор за паричен заем №1217073-317514 на името на *** И., получила
без правно основание чуждо имущество - сумата от 600лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои, /папка №1-У, плик-джоб №11; папка №2-1
лист 73-74; както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от
31.03.2011г, таблицата, позиция пореден №23/;
13. На 14 август 2009г в гр.Плевен А. като извършител
в съучастие с А.Н.С. - помагач чрез използване на неистински частни документи в
частта за кредитополучатепя договор за паричен заем №1219738-317512 и
Предложение № 317521 на името на *** Д. получила без правно основание сумата от
450лв собственост на ИАМ-АД-София, с намерението да ги присвои /папка №1-У, плик-джоб
№33; папка №1-2, л.169-173; папка №2-2 чл.40-41; както и заключението на вещото
лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата-позиция пореден №37/;
14. На 18 август 2009г в гр.Плевен, в съучастие като
извършител с Т.О. – помагач, чрез използване на неистински частни документи в
частта за кредитополучателя – Предложение № 317525, Запис на заповед и договор
за паричен заем №1220452-317525 на името на ***, получила без правно основание
чуждо движимо имущество - сумата от 400лв, собственост на ИАМ-АД-София, с
намерение да го присвои /папка №1-У, плик-джоб №35; папка №1-1, л.54 и папка №2,
л.138-140/;
15. На 26 август 2009г в гр.Плевен, в съучастие като
извършител с Т.О. – помагач, чрез използване на неистински частни документи в
частта за кредитополучателя - Предложение №317525 и договор за паричен заем
№121.231290317538 на името на ***, получила без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 500лв собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го
присвои/папка №1-У, плик-джоб №36; папка №2-2, л.53-54; както и заключението на
вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата за непогасени
задължения, позиция пореден №39/;
16. На 02 септември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение
№317544 и договор за паричен заем N21225002-317544 на името на *** И., получила
без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 300лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои/папка №1-У, плик-джоб №44; папка №2-1, л.153-155;
както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г,
таблицата, позиция пореден №44/;
17. На 16 септември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение
№317549 и договор за паричен заем №1229024-317549 на името на ***, получила чуждо движимо имущество - сумата от
400лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-5, плик
джоб №8; папка №2-3, л.38-40 и 43-44; както и заключението на вещото лице по
счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата от допълнително открити други
непогасени кредити, позиция пореден №69/;
18. На 29 септември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение №
317908 и договор за паричен заем №1232538-317908 на името на Д. ***, получила
без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 600лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-У, плик-джоб №13; папка №2-1,
л.88-89; както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от
31.03.2011г, таблицата за сключени договори чрез П.А., позиция пореден №25/;
19. На 29 септември 2009г в гр.Плевен, А. като
извършител в съучастие с Й.Г.К. - помагач, (която е улеснила съставянето на
документа, осигурявайки данните от личната карта на ***, без последната да знае
за това) чрез използване на неистински частни документи в частта за
кредитополучателя - Предложено № 317909/29.09.2009г и договор за паричен заем
№1232510-317909 от същата дата на името на ***, получила без правно основание
чуждо движимо имущество-сумата от 400лв, собственост на ИАМ-АД-София, с
намерение да го присвои, /папка №1-У, плик-джоб №5; папка №2-1, л.150-151; папка
№2-4, л.85-86; както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза
от 31.03.3011г, таблицата, позиция пореден №21/;
20. На 26 октомври 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя – Предложение №
317920 и договор за паричен заем № 1239092-317920 на името на ***, получила без
правно основание чуждо движимо имущество-сумата от 600лв собственост на
ИАП-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1, л.64.11-64.13 и папка №2, л.5-8;
както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.3011г, таблицата
за сключени договори чрез П.А., пореден №4/;
21. На 02 ноември 2009г в гр.Плевен, А. в съучастие
като извършител с Й.Г.К. – помагач, (която е осигурила за изготвянето на
договора данните от личната карта на ***, без последната да знае за това) чрез
използване на неистински частни документи в частта за кредитополучателя -
Предложение №317926 и договор за паричен заем №1241346 от същата дата на името
на ***, получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от
450лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1, лист
64.5-64.7; папка №2, л.12-13; както и заключението на вещото лице по
счетоводната експертиза от 31.3.2011г, таблицата, позиция пореден №2/;
22. На 02 ноември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение №
317927 и договор за паричен заем
№1241703-317927 на името на ***, получила без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 500лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го
присвои /папка №2-1, л.176-177; папка №1-У, плик-джоб №34; както и заключението
на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата, позиция
пореден №38/;
23. На 05 ноември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение №
317928 и договор за паричен заем №1242790—317928 на името на *** получила без
правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 500лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1, л.64.2-64.4; папка №2,
л.24-27; както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от
31.03.2011г, таблицата, позиция пореден №1/;
24. На 06 ноември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение
№317929 и договор за паричен заем №1243028-317929 на името на ***, получила без
правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 350лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-У, плик-джоб №40; папка №2,
л.18-20; както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31
март 2011г, таблицата .позиция пореден №40/;
25. На 17 ноември 2009г в гр.Плевен, в съучастие като
извършител с Т.Х.О. – помагач, чрез използване на неистински частни документи в частта за кредитополучателя -
Предложение № 317934 и договор за паричен заем №1245591-317934 от същата дата
на името на *** Г., получила без правно основание чуждо движимо имущество -
сумата от 350лв собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои/папка
№1-У, плик-джоб №23; папка №2-1, л.138-139; както и заключението на вещото лице
по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата, позиция пореден №30/;
26. На 19 ноември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение №
317911 и договор за паричен заем №1246832-317911 от същата дата, на името на ***,
получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 600лв,
собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №2, л.21-22; папка
№2-2, л.85-86; папка с надпис „Леоекспрес" л.55-60; както и заключението
на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата за сключени
договори чрез П.А., позиция пореден №15/;
27. На 04 декември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частен документ в частта за кредитополучателя - договор за паричен
заем №1251443 от същата дата на името на ***, получила без правно основание
чуждо движимо имущество - сумата от 600лв, собственост на ИАМ-АД-София, с
намерение да го присвои /папка №1-У, плик-джоб №20; папка №2-1, л.113-115; папка
№2-2, л.83-84; папка №2-4, л.91-92; както и заключението на вещото лице по
счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата от допълнително открити други
непогасени кредити, позиция пореден №60/;
28. На 10 декември 2009г в гр.Плевен, чрез използване на
неистински частен документ в частта за кредитополучателя – договор за паричен
заем №1253222 на името на ***, получила без правно основание чуждо движимо
имущество -сумата от 400лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го
присвои /папка №2, л.34-36; папка №1-У, плик-джоб №22; както и заключението на
вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата за сключени
договори с П.А. от допълнително открити непогасени кредити, позиция пореден
№65/;
29. На 15 декември 2009г в гр.Плевен, в съучастие като
извършител с Д. *** П. – помагач, чрез използване на неистински частни
документи в частта за кредитополучателя - Предложение № 316707 и договор за
паричен заем №1254724 на името на ***, получила без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 600лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение
да го присвои /папка №1-У, плик-джоб №31; папка №2, л.174-175; както и
заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г,
таблицата за допълнително открити непогасени кредити-позиция пореден №66/;
30. На 17 декември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя – Предложение №
316709 и договор за паричен заем №1256382-316709 на името на ***, получила без
правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 500лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1 -У, плик-джоб №27; папка №2-1,
л.208-209; както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от
31.03.2011г, таблицата за сключени договори чрез П.А., позиция пореден №33/;
31. На 21 декември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частен документ в частта за кредитополучателя - договор за
паричен заем №1256642 от същата дата на името на ***, получила без правно
основание чуждо движимо имущество-сумата от 600лв, собственост на ИАМ-АД-София,
с намерение да го присвои /папка №2, л.200-201; и заключението на вещото лице
по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата за допълнително открити
непогасени кредити, позиция пореден №67/;
32. На 23 декември 2009г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частен документ в частта за кредитополучателя-договор за паричен
заем №1257612 от същата дата на името на ***, получила без правно основание
чуждо движимо имущество - сумата от 400.00лв, собственост на ИАМ-АД-София, с
намерение да го присвои /папка №2-2, л.56-57; както и заключението на вещото
лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, позиция пореден №52/;
33. На 05 януари 2010г в гр.Плевен, чрез използване на
неистински частен документ в частта за кредитополучателя - договор за паричен
заем №1260142 на името на *** И.И., получила без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 200лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го
присвои /папка №2-1, л.68-69; и заключението на вещото лице по счетоводната
експертиза от 31.03.2011г, таблицата, позиция пореден №57/;
34. На 02 февруари 2010г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя – Запис на заповед
и договор за паричен заем №1268287 на името на ***, получила без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 500лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №2-1, л.158-160; папка №2-4, л.93-94
и папка №1-У, тик-джоб №6/;
35. На 07 февруари 2010г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя - Предложение за
сключване на договор за паричен заем и договор за паричен заем №1270185-**********
на името на ***, получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 400лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка с
надпис „Леоекспрес ", л.30; папка №2, л.9-11/; както и заключението на
вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011г, таблицата, позиция
пореден №11/;
36. На 08 февруари 2010г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя – Предложение за
сключване на паричен заем и договор за паричен заем №1270209-0 от същата дата
на името на Д. ***, получила без правно основание чуждо движимо имущество -
сумата от 650лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка
№1-5, плик-джоб №9; както и заключението на вещото лице по счетоводната
експертиза от 31.03.2011г, таблицата допълнително открити други непогасени
кредити, позиция пореден №70/;
37. На 09 февруари 2010г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частен документ в частта за кредипополучателя - договор за
паричен заем №1271004-********** от същата дата на името на *** Б., получила
без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 500лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка №1-1, л.27 (оригинал на
договора) и папка №2, л.142-144; както и папка №1-У, плик-джоб №21/;
38. На 21 февруари 2010г в гр.Плевен, в съучастие като
извършител с Т.Х.О. – помагач, чрез използване на неистински частни документи в
частта за кредитополучателя – Запис на заповед и договор за паричен заем
№1274528-********** от същата дата на името на ***, получила без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 600лв, собственост на
ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои /папка № 1-У, плик-джоб №43; папка №2-1,
л.122-123 и папка №2-4, л.79-80/;
39. На 23 февруари 2010г в гр.Плевен, чрез използване
на неистински частни документи в частта за кредитополучателя – Предложение за
сключване на договор за паричен заем и договор за паричен заем №1275774-**********
от същата дата на името на *** И. ***, получила без правно основание чуждо
движимо имущество-сумата от 500лв, собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да
го присвои/папка №1-У, плик-джоб №25; папка №2-1, л.100-101; папка №2-2,
л.140-141; папка №2-4, л-62-63/;
40. На 23 февруари 2010г в гр.Плевен, чрез използване
не неистински частни документи в частта за кредитополучателя – Предложение и
договор за паричен заем №1275647-********** от същата дата на името на ***,
получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 600лв,
собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои/папка №1-У, плик-джоб
142; папка №2-1, л.1 $9-201 и заключението
на вещото лице
по счетоводната експертиза
от 31.03.2011г, позиция пореден №42.
От обективна страна подсъдимата П.Е.А. през периода от
04 ноември 2008г до неустановена дата през месец февруари 2010г, в гр.Плевен, като
длъжностно лице по смисъла на чл.93 ал.1 т.1 буква "б" предложение
2-ро от НК по договор с „Изи Асет Мениджмънт" АД-София от 28.02.2008г за
поръчка, изработка и реклама, изпълнявайки длъжността “Изпълнител” /Личен
финансов съветник/ - работа свързана с пазене и управление на чуждо имущество
при юридическо лице - ,,Изи Асет Мениджвмънт" АД-София, офис-Плевен в
гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление - с повече от едно - с
4/четири/ - деяния, които осъществяват поотделно признаците на един и същ
състав на престъпление – длъжностно присвояване, извършени през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, е присвоила пари общо в размер на 1315.00лв /хиляда триста и
петнадесет/, собственост на посоченото дружество, както следва:
1. На 04 ноември 2008г в гр.Плевен, при изплащане на
сумата на кредитополучателя по договор за паричен заем №1139839-130931 на името
на ***, е присвоила сумата от 500лв, собственост на ИАМ-АД-София, връчена й в
това й качество и поверена й да пази и управлява/папка №1-У, плик-джоб №4; папка
№2-1, л.20-21 - подписала за 600лв,но получила само 100лв и искала само
толкова;
2. На 28 октомври 2009г в гр.Плевен, при изплащане на
сумата по договор за паричен заем №1240339 от същата дата на кредитополучателя ***,
е присвоила сумата от 45лв собственост на ИАМ-АД-София, връчена й в това й
качество и поверена й да пази и управлява/вместо 450лв, колкото е бил размера
на заема й е дала 405лв на кредитополучателката * /папка №2 л.67; папка №1-3, л.70;
папка 2-3, л.66-71; и папка с надпис "Леоекспрес " л. 61-65;
3. На 23 ноември 2009г в гр.Плевен, по договор за
паричен заем №1247767-317941 от същата дата на името на *** И. противозаконно е
присвоила сумата от 550лв собственост на ИАМ-АД-София, връчени й в това й
качество и поверени й да пази и управлява/папка №2-3, л.103-105; папка №1-6, л.74;
4. На 27 януари 2010г в гр.Плевен, при плащане на
кредитополучателя на сумата по договор за паричен заем №1267031-316721 от
същата дата на името на ***, е присвоила сумата от 120лв, собственост на
ИАМ-АД-София /вместо 500лв му е изплатила 380лв, или със 120лв по-малко/,
връчена й в това й качество и поверена й да пази и управлява /папка №1-6, л.102
и папка №2-3 л.64-65/.
От субективна страна деянията са извършени от подсъдимата П.А. виновно при форма на вина – пряк
умисъл. Подсъдимата е съзнавала обществено опасния характер на деянията,
предвиждала е техните обществено опасни последици и е целяла настъпването им.
Субективната страна на престъплението се доказва от обясненията на самата
подсъдима.
При определяне размера на наказанието на подсъдимата П.Е.А. съдът съобрази от една страна като смекчаващи
отговорността обстоятелства – доброто процесуално поведение на подсъдимата,
насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на
критично отношение към извършените от нея деяния, чистото й съдебно минало,
тежкото й семейно положение и материално състояние, предвид обстоятелството, че
е безработна и майка на две деца, за които полага непосредствени грижи и дължи
издръжка, а от друга страна като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът
взе предвид високата степен на обществена опасност на деянията и размера на
причинения вредоносен резултат. Съдът осъди подсъдимата П.Е.А. при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства и при условията на чл.372 ал.4 от НПК
вр.чл.58а от НК вр.чл.2 ал.2 вр.чл. 55 ал.1 т.1 от НК на две години и
единадесет месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК отложи
изпълнението на наказаните с пет годишен изпитателен срок, считано от влизане
на присъдата в сила, за извършеното престъпление по чл.212 ал.4 вр.ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК.
Съдът осъди подсъдимата П.Е.А. при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства и при условията на чл.372 ал.4 от НПК
вр.чл.58а от НК вр.чл.2 ал.2 вр.чл.55 ал.1 т.2 б”Б” от НК на наказание
ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес гр.Плевен
жк *** за срок от ДВЕ години, с явяване и подписване пред пробационния служител
пет пъти седмично;
- задължителни срещи с пробационен служител за срок от
ДВЕ години за извършеното престъпление по чл.201 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
Съдът определи на основание чл.23 ал.1 от НК на
подсъдимата П.Е.А. едно общо най – тежко наказание, а именно – ДВЕ години и
ЕДИНАДЕСЕТ месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на наказаните с ПЕТ годишен изпитателен срок, считано от
влизане на присъдата в сила.
По отношение на подсъдимата А. са налице и трите
кумулативни предпоставки на чл.66 ал.1 от НК, а именно – наложеното наказание е
до три години лишаване от свобода, подсъдимата не е осъждана на наказание
лишаване от свобода за извършено престъпление от общ характер и за действителното
й поправяне не е необходимо и наложително тя реално да изтърпи наложеното
наказание, поради което съдът отложи изпълнението на наказанието с пет годишен
изпитателен срок.
Съдът счита, че това по вид и размер наказание ще
изпълни целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
Съдът осъди подсъдимата П.Е.А. да заплати на “ИЗИ
АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, жк ***, представлявано от изпълнителния директор *** сумата от
13669,61лв представляваща размера на причинените имуществени вреди в резултат
на деянията предмет на повдигнатото срещу подсъдимата обвинение, ведно със
законната лихва считано от датата на увреждането – 24.03.2008г до окончателното
изплащане на сумата.
Налице са предпоставките за уважаване на
предявения граждански иск, а именно – виновно противоправно поведение на
подсъдимата, настъпил вредоносен резултат и причинна връзка между това
противоправно поведение на подсъдимата и резултата.
Съдът осъди на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимата П.Е.А. да заплати държавна такса съобразно уважения
размер на гражданския иск в размер на 546,78лв. по сметка на Плевенски районен съд и на “ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, жк ***,
представлявано от изпълнителния директор *** сумата в размер на 500лв
представляваща юрист консулско възнаграждение по смисъла на чл.13 ал.2 от Наредба
№1 за минималните възнаграждения.
Съдът осъди на основание
чл.189 ал.3 от НПК подсъдимата П.Е.А. да заплати солидарно с осъдените лица А.Н.С.,
Д.Ц.П., Й.Г. *** и Т.Х.О. /по отношение, на които наказателното производство е
приключило със споразумение – протокол №255/09.05.2013г по НОХД №2386/12г/
направените деловодни разноски в полза на ПлРС в размер на 1688лв.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: