МОТИВИ по АНХД № 226/2020 год.
Районна
прокуратура гр.М. на основание чл.375 от НПК е внесла Постановление за
освобождаване на Ц.И.М. *** от наказателна отговорност, с налагане на
Административно наказание.
За Районна прокуратура гр.М. се
явява прокурор Л.В., който моли да бъде приложена разпоредбата на чл.78а от НК
и бъде наложено на обвиняемия наказание Глоба в минимален размер.
Обвиняемият се явява лично.
Последният се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Производството
е по реда на чл.378 НПК.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и с оглед разпоредбата на чл.378 ал.2 НПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
През 2017 г. обвиняемия Ц.М.
закупил мотопед - „Н.“, модел HМ08-02, с рама № ХХХ без регистрационна табела.
На мотопеда поставил малък багажник, тип кошница. На 09.06.2020 г. около 09.30 часа
сложил в кошницата масло и една бензинова косачка и тръгнал към центъра на с.Д.,
за да окоси тревата около кметството. По това време на работа се извършвало СПО
/специализирана полицейска операция/
от свидетеля К.Н.- служител на
Криминална полиция към РУ гр.М. и колегата му И.Д.. Те забелязали на
кръстовището на ул.“Г.Д.“ и ул. “В.Л.“ приближаващия се водач, който нямал
поставена каска на главата си. Подали му сигнал и той спрял. Тогава видели, че
мотопеда е и без регистрационна табела. Провели разговор с М. и той обяснил
кога го е закупил и че не е го е представил в
КАТ за регистрация. Тогава свидетеля Николов се обадил и съобщил на
дежурния по управление за установеното. От РУ гр.М. е изпратен експерт и в
последствие е извършен оглед на мотопеда от Началник участък с.З. П.Х..
Изготвен е и фотоалбум. Полицейските служители
поискали от водача да представи
документи за закупуване на мотопеда. Той представил такъв от 26.06.2017 г.
между него и „Д.М.“ ЕООД гр.С.. Съгласно чл.3 от „Наредба № I-45 от 24.03.200 0г.
за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях“, водачът закупил
МПС е длъжен в едномесечен срок да го регистрира. Нерегистрирането на МПС в
срок представлява административно нарушение. Управлението обаче на същото е престъпление по чл.345 ал.2,
вр. с ал.1 от НК. При направената справка от дежурния по управление в системата
на МВР е установено, че процесния мотопед няма регистрация. Съгласно
разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата отворени за обществено ползване
се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и
редът за регистрация и отчет на МПС се
определя с Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.
за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях. Съгласно тази Наредба на
мотоциклетите, мотопедите, тракторите и ремаркетата, табелата с регистрационен
номер се поставя само отзад“, Мотопедът отговоря на изискванията на Регламент № 168/2013 г. на Европейския парламент и на съвета от 15.01.2013 г.
и представлява двуколесно МПС категория L1e, /в този смисъл е и чл.149 ал.1
т.1 от ЗДП, снабдено
с двигател, т.е. обвиняемият М. е извършил престъпление по транспорта, като
на 09.06.2020 г в с. Д., община М. на
кръстовището на ул.„Г.Д.“ и ул.„В.Л.“ е управлявал собственото си МПС - мотопед
„Н.“, модел HМ08-2, с рама № ХХХ, без регистрационни номера /не е регистрирано
по надлежния ред, съгласно чл.140 от ЗДвП и Наредба № І-45/24.03.2000 г. за
регистрация, отчет пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистриране на пътни превозни средства/ -чл.345ал.2 вр. с ал.1 от НК. Въз основа на събраните доказателства на обвиняемия М. е повдигнато
обвинение, по което той се признава за виновен. Заявява, че съжалява за извършеното. От обективна страна
престъплението по чл.345 ал.2,
вр. с ал.1 от НК е осъществено от обвиняемият М., чрез действие -
управление на нерегистрирано МПС -мотопед. От субективна страна престъплението
е извършено с пряк умисъл. М. е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си и е предвиждал настъпването на общественоопасните последици. Като
правоспособен водач е наясно, че не може да управлява МПС без регистрация. В
обяснението си заявява, че управлявал мотопеда предимно по черни пътища. В
конкретния случай обаче е бил на път, отворен за обществено ползване, за който
се изисква моторното превозно средство да е с регистрация.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства, а именно: протоколите за разпит на
служителите на полицията -/л.12,13/, Протокол за оглед /л.7-8/, Фотоалбум /л.9-11/,
Справка от КАТ-В. /л.17/, документи за закупуване на мотопеда /л.19-24/, Справка
от Службата по вписванията за имоти собственост, на обвиняемия, Декларация за
семейно и имотно състояние /л.35/, Характеристика /31/ и Свидетелство за
съдимост л./32/.
От
изложената фактическа обстановка е видно, че обвиняемия е извършил престъпление по транспорта. На 09.06.2020 г. около 09.30 часа в с.Д., община
М., на кръстовището, на ул.„Г.Д.“ с ул.„В.Л.“, е управлявал собственото си МПС
- мотопед марка „Н.“, модел HМ08-02, с номер на рамата ХХХ, без регистрационен
номер, което не е регистрирано по надлежния ред /по реда на чл.140 ал.1 от ЗДвП
/„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и чл.10 ал.7 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. От обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.345 ал.2, вр.с ал.1 от НК.
Разпитан на досъдебното
производство обвиняемия се признава за виновен и подробно описва начина на
извършване на деянието. Самопризнанията му се подкрепят от събраните по делото
доказателства.
За това престъплението по чл.345 ал.2,
вр. с ал.1 от НК предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок до една
година или „Глоба” от 500 до 1 000 лева. От деянието не са произтекли
имуществени вреди. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК. Налице са условията на чл.78а НК за освобождаването
му от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание. Обвиняемият
не представлява висока степен на обществена опасност, предвид чистото му съдебно
минало. Личността на М. не разкрива висока степен на обществена опасност и поправянето
и превъзпитанието на обвиняемия могат да се постигнат с налагане на
Административно наказание по реда на чл.78а НК, който се прилага императивно. Това
следва да бъде ГЛОБА в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА в полза на Държавата.
Размерът на глобата бе съобразен с имотното състояние на обвиняемия, с доходите
и семейното му задължение, а именно – женен, работещ в ОбП „Чистота” гр.М. и
получаващ възнаграждение в размер на 610 лева, без данни за странични доходи.
Със своя съдебен акт съдът осъди
обвиняемия да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр.В.
направените по делото разноски , в размер на 23.48 лева.
По
гореизложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: