ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Карлово, 14.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20255320200002 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена,
явява се прокурор П. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. Л., уведомен, явява се лично и с адв. С. Ш. с
пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на производството по чл. 306, ал. 1, т.1 от
НПК.
Адв. Ш. - Да се даде ход на производството по чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
производството по чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА производството по чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. Л. - със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На осъдения се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. Л. - Запознат съм с правата си по НПК.
1
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания, да се даде ход на съдебното
следствие.
Адв. Ш. - Нямам искания, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК във вр. чл. 53 от
НК.
По отношение на писмените доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Други доказателства няма да сочим, нямаме
нови искания по доказателствата.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, намирам, че следва да се
присъди равностойността на л.а., който не е собственост на обвиняемия,
според оценката на вещото лице.
Адв. Ш. - Ув. г-жо Председател, следва да се присъди равностойността
на МПС, което не е собственост на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. Л.- Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. Л. - Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание, съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК.
Делото е образувано по внесено споразумение срещу обвиняемия Х. Д.
Л., ЕГН **********.
2
С влязло в сила на 14.01.2025 г. споразумение обвиняемият Х. Д. Л. е
признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. В
упоменатото споразумение не е уреден въпросът относно моторно превозно
средство лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с peг. № ******, с което е
извършено престъплението и на което обвиняемият Х. Д. Л. не е собственик,
предвид, че приложението на разпоредбата на чл. 53 от НК не е включено в
задължителното съдържание на споразумението по чл. 381 ал. 1 т. 6 от НПК.
Съгласно чл. 53 ал. 1 б. А от НК отнемат се в полза на държавата независимо
от наказателната отговорност вещите, които принадлежат на виновния и са
били предназначени или са послужили за извършване на умишлено
престъпление; когато вещите липсват или са отчуждени, присъжда се тяхната
равностойност. Разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК, действаща от
08.08.2023г., предвижда, че в случаите по ал. 1 - 4 на чл. 343б от НК съдът
отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е
собственик - да присъди равностойността му. След като с влязлото в сила
споразумение Х. Д. Л. е признат за виновен в извършването на престъпление
по чл.343б ал.1 от НК, като превозното средство, послужило за извършване на
същото, не е негова собственост, следва на основание чл.343б ал.5, във вр. с
ал.1 от НК обвиняемият да бъде осъден да заплати в полза на държавата
равностойността на превозното средство, а именно сумата от 2200.00 лева.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.343б ал.5 във вр. с ал.1 от НК ОСЪЖДА Х. Д. Л., ЕГН
**********, с адрес с. Д., ул.“***“ № ***, да заплати в полза на Държавата по
бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на КрлРС сумата в размер на
2200.00 /две хиляди и двеста/ лева, представляваща равностойността на лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с peг. № ******, на която не е
собственик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава
ХХ1 от НПК, пред Окръжен съд Пловдив в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри 09.55 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
3