№ 215
гр. Русе , 06.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Магардичиян
Членове:Антоанета Атанасова
Боян Войков
като разгледа докладваното от Боян Войков Въззивно гражданско дело №
20214500500382 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на адв. С.П. С., със съдебен адрес гр. Русе, ул.
„Т.“ *** вх. „Д“, ет. 1, в качеството му на пълномощник на въззиваемата М. В.
СТ., ЕГН: **********, с адрес с. Мадара, обл. Шумен. В молбата се сочи, че в
Решение № 184/09.07.2021 г. по в.гр.д. № 382/2021 г. на ОС – Русе е
допусната очевидна фактическа грешка на няколко места в Решението,
включително и в диспозитива, изразяваща се в това, че съдът е употребил
израза „за сумата от 2 000 до 10 500 лв.“, какъвто текст не фигурирал в
потвърденото Решение № 260340/15.04.2021 г. по гр.д. № 3402/2020 г. на РС –
Русе. Моли за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка, като
навсякъде в текста на Решение № 184/09.07.2021 г. по в.гр.д. № 382/2021 г. на
ОС – Русе и в диспозитива да бъде заличен изразът „…от 2 000 лв. до…“ и
вместо това да се чете „ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260340/15.04.2021 г. по
гр.д. № 3402/2020 г. на РС – Русе, В ЧАСТТА за сумата 10 500 лв.
Насрещната страна по молбата и жалбоподател във въззивното
производство "ШЕНГЕН-РУСЕ" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление в гр. Русе, пл. „Света Троица“ № 17, вх. 1, ет. 3, в
законоустановения едноседмичен срок не е взел становище по молбата.
1
Настоящият състав намира подадената молба за допустима и подадена в
срок. По същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Не е налице твърдяната очевидна фактическа грешка от страна на
молителя, тъй като предметът на въззивното производство се е развил само
срещу Решението на районния съд в частта му относно присъдените
неимуществени вреди и то само за размера над 2 000 лв. Съдът намира за
уместно да обърне внимание на молителя, че във въззивната жалба на
"ШЕНГЕН-РУСЕ" ЕООД е посочено, че решението се обжалва в частта, с
която предявеният иск за обезщетение за претърпени неимуществени вреди е
уважен над размера 2 000 лв. до размера на 10 500 лв. Съгласно принципа
на диспозитивното начало, заложен в разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ГПК,
предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се
определят от страните. Според чл. 269 ГПК при проверка на правилността на
решението въззивният съд е ограничен от посоченото в жалбата. С други
думи предметът на въззивното производство, който е бил определен от
въззивника "ШЕНГЕН-РУСЕ" ЕООД, е касаел проверка на правилността на
решението само в частта за неимуществени вреди и то по отношение на
сумата над 2 000 лв. до 10 500 лв., т.е. за размера под 2 000 лв. въззивна
жалба не е подавана и първоинстанционното решение в тази му част, заедно с
частта, с която е бил отхвърлен искът за имуществени вреди, е влязло в сила.
Поради тези съображения в диспозитива на второинстанционното решение е
посочено, че първоинстанционното такова се потвърждава само за размера от
2 000 до 10 500 лв., тъй като въззивният съд не би могъл да упражни
инстанционен контрол върху цялата сума в размер на 10 500 лв., защото би се
произнесъл „свръх петитум“, а въззивното решение в тази му част по едно
такова произнасяне би било недопустимо и подлежащо на обезсилване от по-
горната инстанция. Обстоятелството, че диспозитивът на въззивното решение
не съответства на този на първоинстанционното такова е ирелевантно,
доколкото въззивният съд може да бъде сезиран със същия предмет, но в по-
ограничен обем, каквото сезиране в настоящия случай е налице.
Поради тези съображения молбата за поправка на явна фактическа
грешка в Решение № 184/09.07.2021 г. по в.гр.д. № 382/2021 г. на ОС – Русе
се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
2
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на адв. С.П. С., със съдебен адрес
гр. Русе, ул. „Т.“ *** вх. „Д“, ет. 1, в качеството му на пълномощник на
въззиваемата М. В. СТ., ЕГН: **********, с адрес с. Мадара, обл. Шумен, за
поправка на явна фактическа грешка в Решение № 184/09.07.2021 г. по в.гр.д.
№ 382/2021 г. на ОС – Русе.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване при условията на чл.
280, ал. 1 и 2 ГПК пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от
връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3