Определение по дело №101/2023 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Видин, 24.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Пети административен състав

в закрито заседание на

Двадесет и четвърти април

през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

Росица Славчева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Административно дело №

101

по описа за

2023

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 Производството е по реда на чл.156 - чл.161 от ДОПК.

 Делото е образувано по жалба, подадена от „Миро фууд“ ЕООД, управлявано от Мирослав Митков Петров, против Ревизионен акт №Р-04000522003288-091-001/20.12.22 година на ревизионен екип при ТД на НАП-Велико Търново, потвърден с решение № 29/20.03.2023 г. на директор на Дирекция „ОДОП” при ТД на НАП-Велико Търново.

След изпълнение указанията на Съда, дадени с разпореждане от 29.10.2019 г., на основание чл.154, ал.1 и чл.157, ал.1 от АПК, във връзка с §.2 от ДР на ДОПК, Съдът следва служебно да конституира страните и да насрочи делото в открито съдебно заседание.

Предвид разпоредбата на чл.163, ал.3 АПК и чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с §.2 от ДР на ДОПК на жалбоподателя следва да се укаже, че в негова тежест е да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в това число липсата на осъществени сделки, с цел отклонение от данъчно облагане за процесните данъчни периоди.

 Съдът намира, че следва да се укаже на жалбоподателя, че в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото определение, следва да представи писмена молба по делото, с препис за другата страна, в която да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, вкл. да заяви прави ли искане за допускане и назначаване на съдебна експертиза, респ. да формулира вида на експертизата и въпроси към нея.

 Съгласно чл.170, ал.1 от АПК, във връзка с §.2 от ДР на ДОПК, административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в ревизионния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

 При това положение и с оглед разпоредбата чл.157, ал.1 от АПК вр. с § 2 от ДР на ДОПК, жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

 Предвид горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

 1.Жалбоподател: „Миро фууд“ ЕООД, управлявано от Мирослав Митков Петров;

 2.Ответник: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно -осигурителна практика“, Велико Търново при Централното управление на Националната агенция по приходите.

УКАЗВА на жалбоподателя  - „Миро фууд“ ЕООД, управлявано от Мирослав Митков Петров, на основание чл.154,ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в това число липсата на осъществени сделки, с цел отклонение от данъчно облагане за процесните данъчни периоди.

 УКАЗВА на жалбоподателя - „Миро фууд“ ЕООД, управлявано от Мирослав Митков Петров , с писмена молба, с препис за другата страна, да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, в т.ч. да заяви прави ли искане за допускане и назначаване на съдебна експертиза, респ. да формулира вида на експертизата и въпроси към нея, в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото определение.

 УКАЗВА на  ответника - Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно -осигурителна практика“, Велико Търново при Централното управление на Националната агенция по приходите, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването на административния акт.

 ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го НАСРОЧВА за 01.06.2023г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните – Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“, Велико Търново при Централното управление на Националната агенция по приходите и жалбоподателя.

 ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура Видин за производството по делото, на основание чл.159, ал.1 от ДОПК.

 В призовките да се посочи, че в 14-дневен срок от връчването им ответникът може да представи допълнителен писмен отговор, към който да приложи и други писмени доказателства и да направи нови искания.

 Определението не подлежи на обжалване.

 Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните и на ОП - Видин.

 СЪДИЯ: