РЕШЕНИЕ
№ 573
гр. Пловдив , 14.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Михаела С. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела С. Боева Гражданско дело №
20205330117012 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Магистрали” АД, ЕИК ********* против
„Хеброс Бус” АД, ЕИК *********, с която е предявен осъдителен иск с правно
основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че ищецът оперирал автогарите в град К. и в гр. Б.,
като продавал билети за сметка на превозвачите. Приходите им се заплащали срещу
комисиона. Ответникът извършвал автобусен превоз на пътници, като ползвал двете
автогари, срещу заплащане на „такса сектор“. Ищецът му плащал цената на билетите,
срещу комисиона в размер на 5 % от стойността.
През м. ноември 2020 г. автобусите на ответника извършили 464 влизания в
автогара К и 299 влизания в автогара Б, а за този период ищецът продал билети на
обща стойност 6313,55 лева с ДДС, или дължал комисиона 263,06 лева без ДДС. Всяка
от страните издала на другата фактури за извършените услуги.
На 30.11.2020 г. с протокол за прихващане било извършено насрещно такова на
задълженията, като за доплащане от страна на ответника останала сумата от 968,12
лева, която следвало да бъде платена до 14.12.2020 г. Поради липса на изпълнение се
моли за присъждането й, ведно със законната лихва от постъпване на ИМ в съда –
1
18.12.2020 г. до окончателното погасяване. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
Бил е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до
същия призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 1276/09.03.2021 г., изрично
е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма
и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният осъдителен иск да
бъде уважен изцяло.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат
на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по
чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на: 50 лева – ДТ и 300 лева –
платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Хеброс Бус” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Пловдив, бул. „Македония” № 1, Автогара „Родопи“, ет. 2 да плати
на „Магистрали” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
Карлово, ул. „Ген. Заимов” № 28, следните суми: 968,12 лева /деветстотин шестдесет и
осем лева и дванадесет стотинки/ - главница, представляваща неплатен остатък след
2
извършване на насрещно прихващане на задължения между страните за месец м.
ноември 2020 г., съгласно протокол за прихващане от 30.11.2020 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда –
18.12.2020 г. до окончателното погасяване, както и общо 350 лева /триста и петдесет
лева/ - разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Банкова сметка на ищеца, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК:
...............................
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3