Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Петя
Котева – съдия-докладчик по нахд № 2026/2019 г. по описа на Районен съд Перник,
в хода на подготвителни действия за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, извършени на 05.12.2019 г., след като се запознах с
материалите по преписката, установих следното:
Производството
е образувано по жалба от „********” ЕООД, ЕИК *******, чрез пълномощника адв. И.А.
***, против електронен фиш серия К № 2499506 от 19.01.2019 г. на ОД на МВР Перник,
с който на Р.Н.Н., ЕГН **********, в качеството на управител на „********”
ЕООД, гр. Перник, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400
лв (четиристотин лева) за нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от Закона за
движението по пътищата.
Съдът
намира, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена от лице,
което няма право на жалба, поради което и на основание чл.84 от ЗАНН, вр. чл.
323, ал.1, т.3 от НПК следва да се върне на подателя. Съображенията са
следните:
Нормата на чл. 188, ал.1 от ЗДвП е категорична, че собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство отговаря за извършеното от него нарушение, т.е. отговорността за такова нарушение може да бъде ангажирана или на собственика или на този, на когото е предоставен автомобила
В конкретния случай нарушител и съответно наказано лице с обжалвания електронен фиш е физическото лице Р.Н.Н. в качеството му на законен представител на „********” ЕООД, а не юридическото лице „********” ЕООД, от чието име е депозирана жалба, чрез законния му представител. В този смисъл жалбата не изхожда от легитимираното лице, което е наказано с електронния фиш и което има право на жалба срещу санкционния акт.
Видно от съдържанието на обжалвания фиш волята на наказващият орган е категорично изразена, като наказанието е наложено на физическото лице Р.Н.Н.. Посочването на юридическото лице „********” ЕООД не създава неяснота относно наказания субект, тъй като чрез търговеца се индивидуализира ползвателя на автомобила съобразно направеното отбелязване при неговата регистрация и съответния законен представител, който като физическо лице следва да понесе наложеното наказание, което е глоба, а не е имуществена санкция, която е приложима спрямо юридическите лица. Същевременно и от приложеното към жалбата пълномощно по категоричен начин се доказва, че същата изхожда от юридическото лице, тъй като договора за правна помощ е сключен между „********” ЕООД и адв. И.А. от ПАК, който по силата на този договор не може да е процесуален представител на физическото лице Р.Н.Н..
За пълнота на изложеното следва да се отбележи, че след като няма съмнение, кой е подателят на процесната жалба, то и за съда не възниква задължението по чл.84, вр. чл.323, ал.1,т.1 от НПК да я оставя без движение, тъй като не са налице нередовностите, които са предвидени като хипотези в чл.323, ал.1, т.1 от НПК, а именно: не е налице несъответствие с изискванията за писмена форма, реквизити и подпис, каквито конкретната жалба безспорно притежава.
Изложеното мотивира съдът да приеме, че не е надлежно сезиран, тъй като за юридическото лице, подало жалбата, не съществува правен интерес да атакува електронния фиш, с който е санкционирано различно от него физическо лице, а именно Р.Н.Н., поради което и за „********” ЕООД, гр. Перник не биха могли да възникнат каквито и да било задължения.
Водим от горното и на основание чл.84 от ЗАНН, вр. чл.323, ал.1, т.3 от НПК съдебният състав намира, че жалба от „********” ЕООД, ЕИК *******, чрез пълномощника адв. И.А. *** против електронен фиш серия К № 2499506 от 19.01.2019 г. на ОД на МВР Перник е процесуално недопустима, поради което същата следва да се върне, а производството по делото да се прекрати.
Мотивиран от горното и на основание чл.84 от ЗАНН, вр. чл. 323, ал.1, т.3 от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА жалбата на „********” ЕООД, гр. Перник, ЕИК *******, чрез пълномощника адв. И.А. ***, против електронен фиш серия К № 2499506 от 19.01.2019 г. на ОД на МВР Перник, като подадена от лице, което няма право на жалба, поради което е процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по административнонаказателно дело № 02026/2019 г. по описа на Районен съд Перник.
Препис от определението да се изпрати на „********” ЕООД, гр. Перник (чрез пълномощника адв. И.А. ***) и на ОД на МВР Перник.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – Перник в седемдневен срок от получаването му.
Председател:/п/
Вярно с оригинала,
ИГ