№ 173
гр. Пазарджик, 18.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско
дело № 20225200900115 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
От ищците се явяват Е. А. А. – В. и М. Д. К..
Останалите ищци М. С. М., К. Д. Н., И. Ж. Д., П. А. Я., Н. Й. М., Д. И. П.
и Д. П. Х. не се явяват редовно уведомени.
За ответника НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „ВАСИЛ ПЕТЛЕШКОВ-1874“,
представлявано от И. Х. С. и Г. В. В. не се явява представител.
Ищеца Е. А. А.- В.: – Да се даде ход на делото.
Ищеца М. Д. К.:– Да се даде ход на
делото.
Съдът констатира, че в протокола от предишното съдебно
заседание на всякъде ищците са отбелязани като ответници макар и да са
посочени и трите им имена. В този смисъл ще следва да се допусне поправка
в протокола от съдебното заседание проведено на 14.08.2023г. по делото в
смисъл навсякъде където е отбелязано срещу имената на ищците, че са
ответници да се счита, че същите са ищци в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка в протокола от съдебното заседание проведено на
14.08.2023г. по делото в смисъл навсякъде където е отбелязано срещу
имената на ищците, че са ответници да се счита, че същите са ищци в процеса
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
1
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА:
По делото на 01.09.2023г. с вх. № 7594 е постъпило писмо от МВР-
Главна дирекция -Гранична полиция с поисканите от съда данни за А. И. К..
Ищеца Е. А. А.-В.: Да се приеме.
Ищеца М. Д. К.: – Да се приеме.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмо от МВР- Главна дирекция Гранична полиция с вх. №
7594/01.09.2023г.
Ищеца Е. А. А.-В.: Ответниците не се явяват. Не са посочили и
представили документи, че е налице пречка да се явяват. Моля, да им бъде
наложена глоба по чл. 89 т.2 от ГПК на представляващите читалището за
неизпълнение на указанията на съда да представят заявление, с което
потвърждават действията на представляващият.
Ищеца М. К.: – Поддържам становището на г-жа В..
Съдът съобразявайки становището на ищците в д.с.з., както и данните по
делото намира, че следва да се укаже на ответното читалище чрез неговите
представляващи лично да направят изявление дали поддържат всички
извършени до настоящия момент действия от представляващият ги адв. С. Г.
Я.. С оглед на това, че представеното от него пълномощно по делото не е
оформено по надлежния ред, а именно подписано от двамата представляващи
в качеството на физически лице, а не изрично да е посочено, че го
упълномощават в качеството им на представляващи на ответното читалище. В
случай на неизпълнение на това указание на съда всички процесуални
действия извършени от адв. С. Г. Я. ще следва да се считат за невалидни.
Отделно от това представляващите ответното читалище са призовани по
реда на чл. 176 от ГПК, за да дадат отговор на конкретно поставени въпроси
за д.с.з. Предвид, че същите не се явяват и не сочат причини за това ще
следва да им се отправи предупреждение, че при следващо им неявяване,
2
което ще бъде ново основание за отлагане на делото на същите при условията
на чл. 89 т. 2 от ГПК във вр. с чл. 91 ал.2 от ГПК ще им бъде наложена глоба
в размер от 100 до 1200 лв.
Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на представляващите НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „ВАСИЛ
ПЕТЛЕШКОВ-1874“ И. Х. С. и Г. В. В., че следва в срок до следващото
съдебно заседание да заявят потвърждават ли извършените до момента
процесуални действия в настоящия съдебен процес от адвокат С. Г. Я..
УКАЗВА на И. Х. С. и Г. В. В., че следва да изпълнят задължението си
за явяването пред съда за изслушването им по реда на чл. 176 от ГПК, за да
дадат отговор на конкретно поставени въпроси за д.с.з. В случай, че не се
явят и не представят доказателства за основателни причини за това на
същите ще им бъде наложена глоба съгласно разпоредбата чл. 89 т. 2 от ГПК
във вр. с чл. 91 ал.2 от ГПК в размер от 100 до 1200 лв.
В момента се явява адв. Я..
Адв. Я.: - Представям и моля да приемете 2 бр. пълномощни и
декларация от г-жа С. и г-жа В. за това, че потвърждават моите действия до
настоящият момент.
Ищеца Е. А. А. -В.: - Оттегляме искането си за изслушване по реда на
чл. 176 от ГПК на представляващи читалището, така като е направено в
предишното съдебно заседание.
Ищеца М. К.: - Не се противопоставям на това искане.
Адв. Я.: - Не се противопоставям на искането.
Съдът съобразявайки искането на ищцата Е. А. А.-В. счита, че следва да
отмени определението, с което е допуснато изслушването по реда на чл. 176
от ГПК на представляващите ответното читалище. В тази връзка ще следва
да се отменят и определенията, с което е разпоредено и е указано на същите
да се явяват по реда на чл. 176 от ГПК в следващото съдебно заседание за
даване на отговори по поставените въпроси.
С оглед на представените в д.с.з. от явилият се адв. Я. 2 бр.
пълномощни и декларация от И. С. и Г. В. в качеството им на председател
съответно секретар на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „ВАСИЛ ПЕТЛЕШКОВ-
3
1874“, в която те са декларирали, че потвърждават всички действия
извършени от адв. Я. по делото до момента.
Ще следва да се отмени и определението, с което съдът указва на
ответното читалище да представи доказателствата за надлежното
упълномощаване на адв. Я. за процесуално представителство по делото.
Поради всичко изложено до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА декларация от И. Х. С. в качеството на председател и Г. В. В.
в качеството на секретар на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „ВАСИЛ
ПЕТЛЕШКОВ-1874“; и 2 бр. пълномощни за упълномощаване на адв. Я. по
делото в качеството им на представляващи ответното читалище.
ОТМЕНЯ протоколни определения от днешното съдебно заседание, с
които е указано на представляващите ответното читалище да представят
надлежни пълномощни в полза на адв. Я., както потвърдят и извършените от
него действия до момента и това, с което им е указано да се явят по реда на
чл. 176 от ГПК за отговор на въпроси поставени от ищцата Е. А. А.-В..
ОТМЕНЯ протоколно определение от 15.08.2023г. постановено по
настоящото дело, с което съдът е допуснал изслушване по реда на чл. 176 от
ГПК на представляващите НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „ВАСИЛ ПЕТЛЕШКОВ-
1874“ И. С. и Г. В..
Ищеца Е. А. А. -В.: - Нямам доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Ищеца М. К.: - Нямам доказателствени искания. Да се приключи
делото. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Адв. Я.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
Съдът приема, че делото е изяснено от фактическа страна и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 от ГПК представен в д.с.з. от
М. К..
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ищеца Е. А. А.- В.: - От всички събрани в хода на производството
писмени и гласни доказателства се доказа, че молбата ни е основателна и
4
извършеното вписването на читалището по партидата на НАРОДНО
ЧИТАЛИЩЕ „ВАСИЛ ПЕТЛЕШКОВ-1874“ под № 20220623150304 не
отговаря на действителните факти, и че общото събрание на читалището на
15.06.2022г. не е провеждано. Доказа се по безспорен и категоричен начин, че
подписите положени в списъка на поканените и в списъка на присъстващите
не са положени и изпълнение от нас. За вписване по партидата на читалището
са използвани не автентични документи. В този случай се касае се за
нищожно, липсващо решение на Общото събрание, което е отразено като
съществуващо в протокола на Общото събрание и е вписано в ТР. Моля да
постановите съдебно решение, с което да признаете за установено срещу
НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „ВАСИЛ ПЕТЛЕШКОВ-1874“ представлявано от
И. С. и Г. В., че извършеното на 29.06.2022г. вписване в Агенцията по
вписванията и ТР, че е избрано ново настоятелство и нова поверителна
комисия е несъществуващо обстоятелство. Моля, да ни присъдите
направените разноски в производството.
Ищеца М. К.: - Поддържам казаното от Е. В. и моля за присъждане на
разноските.
Адв. Я.: - Моля, да отхвърлите исковата молба и да присъдите на
доверителите ми разноски. Моля, за срок за представяне на писмена защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови решение в законен срок.
На основание чл. 149 ал. 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛЯ срок за
представяне на писмени бележки за адв. Я. до 22.09.2023 г. и срок за реплика
за ищците до 26.09.2023г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5