№ 5344
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20201110144126 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. К. с пълномощно на л. 112 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. СТ. – редовно уведомена чрез лице със задължение
да предаде – ответника Ю.С. на 24.03.2022 г., не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. ИВ. ЯНК. – редовно уведомена за днес по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ. ИВ. СТ. – редовно уведомена лично на
24.03.2022, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Г. ИВ. СТ. – редовно уведомен чрез лице със
задължение да предаде – ответника Ю.С. на 24.03.2022 г., не се явява, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ФИРМА – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
1
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 03.08.2021 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА писмо от 05.01.2022 г. от Столична община, район
„Надежда“ с приложен заверен препис на Договор за продажба на държавен
недвижим имот, находящ се в АДРЕС, находящо се на л. 137- 139 от делото.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Допълнителни доказателства на
този етап няма да соча. По проекта за доклад нямам възражения.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител
на ищеца да се запознае с постъпилата справка.
С оглед становището на процесуалния представител на ищеца и липсата
на възражения по доклада на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 03.08.2021 г.
ПРИЕМА писмените доказателства.
ЮРК. К.: Претендираме задължението на М. ИВ. ЯНК., ЮЛ. ИВ. СТ. и Г.
ИВ. СТ. в качеството им на собственици, които са придобили правото на
собственост върху топлоснабдения имот по силата на наследствено
правоприемство, като са наследили заедно с преживялата съпруга имота.
Моля, на основание чл. 186 от ГПК, доколкото се касае до официален
документ, съдът служебно да изиска от Столична община, район „Надежда“,
служба ГРАО, удостоверение за наследници на лицето ИВ. Г. СТ., който
документ ни е необходим, за да установим по делото, че ответниците Д. С.
СТ., М. ИВ. ЯНК., ЮЛ. ИВ. СТ. и Г. ИВ. СТ. са придобили съответните
идеални части от правото на собственост върху имота в резултат на
2
настъпило в тяхна полза наследствено правоприемство. В тази връзка, че са
собственици на имота, респективно, клиенти на топлинна енергия.
Моля да се отдели като безспорно обстоятелството, че ищцовото
дружество е доставяло в процесния имот топлинна енергия в количествена
стойност, каквато претендираме, доколкото, по спомен, съдът не се е
произнесъл по доказателствените искания за съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи. А, за да претендираме на основание чл. 79 ГПК
заплащане на топлинна енергия, на първо място, трябва да докажем, че сме
доставили такава.
Поддържаме освен това искането за постановяване на неприсъствено
решение. Считам, че са налице предпоставките за това, претендирам
разноски, представям списък.
СЪДЪТ, на първо място, дотолкова, доколкото действително в
определението за насрочване на делото не е налице произнасяне по така
направените доказателствени искания за съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи и с оглед обстоятелството, че по делото не е налице
спор за тези обстоятелства, СЧИТА, че на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от
ГПК следва да отели като безспорно и ненуждаещо се от доказване между
страните обстоятелството, че до процесния имот е доставена топлинна
енергия в описаното количество, чиято стойност е равна на стойността,
посочена в исковата молба.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че до процесния имот е доставена топлинна
енергия в описаното количество, чиято стойност е равна на стойността,
посочена в исковата молба.
Същевременно, с оглед направеното искане от процесуалния
представител на ищеца по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответниците, съдът счита, че са налице
предпоставките по чл. 238, ал 1 ГПК.
3
Ответниците не са представили в срок отговор на искова молба, не са се
явили в първото по делото заседание, независимо, че са били редовно
призовани и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие.
Ето защо и предвид факта, че са налице и предпоставките по чл. 239, ал.
1, т. 1 и 2 от ГПК, СЪДЪТ на основание чл. 239 от ГПК,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. С. СТ., ЕГН: **********, с адрес: ..., да заплати на
ФИРМА, ЕИК: ..., с адрес: ..., сумата от 2262,16 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се в ..., за периода от месец май 2016 до месец април 2018 г.,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата
молба в съда, а именно 14.09.2020 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 521,93 лв., представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата от 15.09.2017 г. до 08.09.2020 г.,
сумата в размер на 15,63 лв., представляваща стойност на услугата „дялово
разпределение“ за периода от 01.08.2017 г. до 30.04.2018 г., ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
услугата „дялово разпределение“ от дата на подаване на исковата молба в
съда – 14.09.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 4,15
лв., представляващи лихва за забава върху главницата за дяловото
разпределение за периода 15.09.2017 г. до 08.09.2020 г.
ОСЪЖДА М. ИВ. ЯНК., ЕГН: **********, с адрес: ..., да заплати на
ФИРМА, ЕИК: ..., с адрес: ..., сумата в размер на 452,43 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се в ..., за периода от месец май 2016 до месец април 2018 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба в съда, а именно 14.09.2020 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 104,38 лв., представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата от 15.09.2017 г. до 08.09.2020 г.,
сумата от 3,12 лв., представляваща стойност на услугата „дялово
разпределение“ за периода от 01.08.2017 г. до 30.04.2018 г., ведно с
4
обезщетение за забава в размер на законната лихва от депозиране на исковата
молба в съда, а именно от 14.09.2020 г. до окончателното изплащане на
вземането, както и сумата 0,83 лв., лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода от 15.09.2017 г. до 08.09.2020 г.
ОСЪЖДА ЮЛ. ИВ. СТ., ЕГН: ********** и с адрес: ..., да заплати на
ФИРМА, ЕИК: ..., с адрес: ..., сумата от 452,43 лв. главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се
в ..., за периода от месец май 2016 до месец април 2018 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда, а
именно 14.09.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от
104,38 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата от 15.09.2017 г. до 08.09.2020 г., сумата от 3,12 лв.,
представляваща стойност на услугата „дялово разпределение“ за периода от
01.08.2017 г. до 30.04.2018 г., ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва от депозиране на исковата молба в съда, а именно от
14.09.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 0,83
лв., лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
15.09.2017 г. до 08.09.2020 г.
ОСЪЖДА Г. ИВ. СТ. , ЕГН: **********, адрес: ..., да заплати на ФИРМА,
ЕИК: ..., с адрес: ... сумата от 452,43 лв. главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в ..., за
периода от месец май 2016 до месец април 2018 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда, а именно
14.09.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 104,38 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от 15.09.2017 г. до 08.09.2020 г., сумата от 3,12 лв.,
представляваща стойност на услугата „дялово разпределение“ за периода от
01.08.2017 г. до 30.04.2018 г., ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва от депозиране на исковата молба в съда, а именно от
14.09.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 0,83
лв., лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
15.09.2017 г. до 08.09.2020 г.
ОСЪЖДА Д. С. СТ., ЕГН: **********, М. ИВ. ЯНК., ЕГН: **********,
ЮЛ. ИВ. СТ. , ********** и Г. ИВ. СТ. , ЕГН: **********, да заплатят на
5
ФИРМА, ЕИК: ..., с адрес: ..., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от
230,45 лв., представляваща разноски в производството, от които 175,45 лв.-
държавна такса, 5 лв. за съдебно удостоверение и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца - ФИРМА.
На основание чл. 239, ал 4 от ГПК, неприсъственото решение не подрежи
на обжалване.
Препис от протокола да се връчи на ответниците с оглед правото им по
чл. 240 от ГПК да искат отмяна на постановеното неприсъствено решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.....................................
СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото днес докладваните молби и списък за
разноски.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6