№ 246
гр. София, 16.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милена Богданова
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20211100902075 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 -278 ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от „Т.Т.Б.“ ЕООД ЕИК ******* със седалище и
адрес на управление: гр.София, р-н Възраждане бул.“*******, чрез адв.Г.Г. от САК срещу
отказ №20211011141057/12.10.2021г . на длъжностно лице при Агенция по вписванията по
заявление вх.№ 20211011141057, с което е заявена за вписване промяна във вписани
обстоятелства по партидата на търговското дружество – заличаване на прокурата.
Жалбоподателят навежда подробни доводи относно това, че атакувания отказ е
незаконосъобразен и необоснован.
Иска се отмяна на отказа и указване АВп да извърши исканото вписване.
Съдът, като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания
и мотивите на отказа, намира за установено следното.
По допустимостта на жалбата.
Частната жалба е подадена от името на заявителя в регистърното производство,
против подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ и в
установения едноседмичен срок. Внесена е дължимата държавна такса, поради което са
налице предпоставките за разглеждане законосъобразността на оспорения акт.
По основателността на жалбата.
Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, по следните съображения.
Регистърното производство е образувано пред Агенция по вписвания по заявление
образец Б1 от Наредба № 1 за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и
1
регистъра на юридическите лице с нестопанска цел вх. № 20211011141057/11.10.2021г., с
което е заявено вписване на промени по партидата на „Т.Т.Б.“ ЕООД – заличаване на
прокурата.
Към заявлението са били представени изискуемите за вписване документи, което
съдът установява и след извършена служебна справка в търговския регистър.
Заявлението е било отхвърлено с мотиви, че е подадено от неоправомощено лице –
адвокат, упълномощен от Б.Т. в качеството му на управител на дружеството. Но при
извършена справка в регистъра се установявало, че той е прокурист и няма вписан
управител, който да заяви исканата промяна. Според ДЛР нормативната уредба не
регламентира възможност прокуриста сам да заяви заличаването си, следователно не е
надлежно възникнала представителната власт на заявителя – адвокат, тъй като е бил
упълномощен от лице, което няма посоченото в пълномощното качество. С оглед тази
преценка е постановен обжалвания отказ.
Настоящият състав на съда не споделя тези изводи на ДЛР.
Съгласно чл.15 ал.1 т. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, вписване, заличаване и обявяване могат да се
заявяват от адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона за
адвокатурата, за представителство пред агенцията. При извършване на проверката относно
наличието на надлежна легитимация на адвокат с изрично пълномощно, длъжностното лице
следва да провери дали представителната власт на заявителя е учредена от вписания в
търговския регистър управител на дружеството. Длъжностното лице не е длъжно да
изследва вътрешните отношения между съдружниците, дружеството и неговите управителни
органи, а следва да зачете вписаните в търговския регистър обстоятелства. Единственото
изключение, при което длъжностното лице следва да приеме за надлежен представител не
вписания, а новоизбрания управител, е уредено в чл.15 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, според която
норма при промяна в органите или в представителството, заявяването се извършва от
новоизбрания орган или представител по реда по ал.1 и ал.5. Само в случай че се заявява за
вписване промяна в органите и представителството, в обхвата на извършваната от
длъжностното лице проверка ще попадне редовността от външна страна на представените
документи за избор на нов управителен орган и въз основа на тази проверка ще бъде
зачетена или не легитимацията на новия управител.
Преценката на ДЛР, че заявлението е подписано от неоправомощено лице е
неправилна.
Към заявлението е приложен Протокол с решения на едноличния собственик на
капитала на „Т.Т.Б.“ ЕООД от 13.08.2021г., по силата на което са оттеглени пълномощията
на Б.Т. като прокурист на дружеството и същият е избран за управител. Във вътрешните
отношения с дружеството Б.Т. придобива качеството на управител веднага, преди
вписването на решението в АВп.
В съответствие с разпоредбата на чл.15 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, заявлението е подадено
от новоизбрания управител – Б.Т. чрез упълномощен от него адвокат Г.Г. от САК.
Видно от партидата на дружеството в търговския регистър са предприети и
последващи действия от новоизбрания управител - със заявление образец А4 №
2021101113574 заявителят Б.Т. е поискал да бъде вписан като управител на дружеството,
като по това заявление е постановен отказ с мотиви, че Т. е вписан като прокурист на
дружеството, поради което е недопустимо вписването му като управител.
Според настоящият състав на съда, обжалвания отказ, постановен по заявление от
11.10.2021г. се явява неправилен и незаконосъобразен и като такъв ще следва да се отмени, а
на основание чл.25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат дадени задължителни указания на
АВп към ТРРЮЛНЦ да извърши заявеното вписване.
2
Относно искането на жалбоподателя за съединяване на настоящото дело с т.д.,
образувано по обжалване на отказ №2021101135754/12.10.2021г. на производство пред
същия съд, настоящият състав намира за неоснователно по следните съображения. Предмет
на обжалване са различни актове на ДЛР и тяхната законосъобразност подлежи на
самостоятелна преценка относно наличието на предпоставките за вписване на конкретните
обстоятелства.
Мотивиран от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „Т.Т.Б.“ ЕООД ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление: гр.София, р-н Възраждане бул.“*******, чрез адв.Г.Г. от САК отказ
№20211011141057/12.10.2021г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията,
постановен по заявление обр. Б1 с вх.№ 20211011141057/11.10.2021г.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „Т.Т.Б.“ ЕООД ЕИК
******* заявената промяна.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от съобщаването му пред
Софийски апелативен съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3