Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 11.04.2018
г., по гр.д. № 1600 по описа за 2018 година на Старозагорския районен съд, докладвано от
съдията Р. и за да се произнесе взе предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на постъпилата искова молба по чл. 30,
ал. 1 ЗН, съдът намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1, т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, освен което подлежи на вписване съгласно чл. 114
ЗС, а не е вписана, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца Д.Л.К., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова
молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответницата (чл. 128, т. 3 ГПК), да
отстрани следните нередовности на исковата си молба,
а именно:
1).
да уточни искането си към съда, като: 1.1). в петитума
на поправената си искова молба формулира искането си съгласно нормата на чл.
30, ал. 1 ЗН, като посочи дали иска намаляване на процесното
дарение до размера, необходим за допълване на запазената му част от
наследството на Л.Д. К. или поддържа досегашното си недопустимо искане, съдът
да намалял това дарение до размера на 1/3 идеална част; и 1.2). дареният имот
да се опише в петитума на поправената искова молба
само съобразно данните по чл. 60 ЗКИР (чл. 127, ал. 1, т. 5 ЗН);
2).
да представи по делото документ за внесена по сметка на съда държавна такса за
предявения иск по чл. 30, ал. 1 ЗН в дължимия се съгласно чл. 3 ТДТКССГПК размер
от 80 лева, защото е неоценяем(чл. 128, т. 2 ГПК, Опр.
1-2014-III
г.о., Опр. 533-2011-II г.о., Опр.
684-2012-I
г.о. и Опр. 67-2015-II г.о.);
3).
да впише исковата си молба в С. (ТР № 3/2010 г. на ВКС).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще им бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: