Постъпила е молба от В. И. чрез пълномощника му за изменение на постановеното от въззивният съд решение в частта относно разноските като му се присъдят и сторените деловодни разноски в размер на 120 лв., представляващи договорен и заплатен адвокатски хонорар по въззивната жалба за отмяна диспозитива на атакувания акт относно недоказаното оспорване автентичността на писмен документ.
Сочи , че съдът не е съобразил изричното визиране в договора за правна помощ, че размера от 120 лв. е договорен за отмяна на решението на РРС относно диспозитива за недоказаното оспорване автентичността на протокола.
В срока за отговор такъв не е постъпил.
Според въззивният съд молбата следва да се остави без разглеждане. Нормата на чл. 80, изр. 2 от ГПК предвижда страната, която не е представила на съда списък на разноските до приключване на последното заседание в съответната инстанция да няма право да иска изменение на решението в частта за разноските. В случая въззивният съд в съответствие с чл. 81 от ГПК в решението си се е произнесъл по искането на В.И. за разноски като му е присъдил съответен размер. Няма представен списък и следователно не може да иска изменение, поради което молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения съдът
О п р е д е л и:
Оставя без разглеждане молбата на В. И. за изменение на решение № 168/4.5.2012 г., постановено настоящото дело, в частта досежно разноските.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.
Организирайте работата си с нашата деловодна система.
Автоматични справки от ЕПЕП, календар и срокове, документи, задачи, контакти и финанси - в едно софтуерно решение.
Регистрирайте се и тествайте без ангажимент.