О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА
ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. гр. д. № 18/2019 по описа
на Апелативен съд – гр. Варна, г. о., за
да се произнесе, съобрази следното :
Постъпила е молба вх.№ 2597/03.05.2019 год от „Златни
пясъци“ АД, представлявано от изпълнителния директор И.В.Ч. чрез процесуалния
му представител Е.М. – директор на дирекция „Правна“, за изменение на осн. чл.
248 от ГПК на решение № 23/11.03.2019 год по в.гр.д. № 18/2019 год на
Апелативен съд Варна в частта за разноските. С цитираното решение на осн. чл.
78 ал.6 от ГПК дружеството е осъдено да заплати държавна такса в размер на 2800
лв съразмерно с уважената част от иска. Молителят счита, че този размер е
определен неправилно, тъй като уважената от въззивната инстанция част от иска е
в размер на 20 000 лв.
Отговор от насрещната страна не е постъпил.
Съставът на Апелативен съд Варна нмира, че молбата е
подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА, по следните
мотиви:
Пред въззивния съд са подадени жалби от двете страни по
делото – ищците срещу отхвърлителната част, ответникът – срещу осъдителната
част на първоинстанционното решение. Предмет на разглеждане във въззивното
производство е бил предявеният иск в неговата цялост, и въз основа на изразените
в решението собствени мотиви въззивният съд е уважил иска в размер на
20 000 лв над вече присъдения размер от 80 000 лв.
Върху обжалваната от ответника осъдителна част до размер
на 80 000 лв, той е заплатил дължимата държавна такса за въззивното
обжалване. Въззивната жалба на ищцата е била уважена до размер на 20 000
лв. При наличие на предпоставките, визирани в чл. 78 ал.6 от ГПК, ответникът
следва да понесе всички дължащи се в производството такси и разноски,
съразмерно с уважената част от иска. Следователно неправилно е определен
размерът на държавната такса за въззивното производство, която следва да се
изчисли съразмерно с уважената част от иска, която в случая е 20 000 лв,
защото до този размер е била уважена въззивната жалба на малолетната ищца.
Върху тази сума ответникът дължи държавна такса в размер на 4% за
първоинстанционното и 2% за въззивното производство, или общо 1200 лв.
Поради това и на осн. чл. 248 ал.1 от ГПК във в с ч 78
ал.6 от ГПК постановеното решение следва да бъде отменено в осъдителната му
част за разликата над 1200 лв до 2800 лв, присъдени в полза на Апелативен съд
Варна и представляващи разноски в производството.
Водим от
горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
изменение на решение № 23/11.03.2019 год по в.гр.д. № 18/2019 год на
Апелативен съд Варна в частта за разноските, както следва:
ОТМЕНЯ решението в частта, с която
„Златни пясъци“ АД с ЕИК ********* е осъдено да заплати в полза на Апелативен
съд Варна сума в размер на 1600 лв - държавна такса върху уважената част от
иска, представляваща разликата над дължимите 1200 лв до присъдените с решението
2800 лв, на осн. чл. 78 ал.6 от ГПК..
Определението
подлежи на касационно обжалване на осн. чл. 248
ал.3 от ГПК в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС
на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.