№ 19643
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20211110163119 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. И. Д., редовно призован, представлява се от адв. И..., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С... АД, редовно призовани, не изпращат представител.
ВЛ М. В. В., редовно призована, явява се.
По хода на делото
Адв. И...- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – счетоводна експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
М. В. В., 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. И...- Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ РКО.
Адв. И...- Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И...- Моля да уважите исковете като основателни и доказани.
Считам, че ответникът не е изпълнил нито едно от задълженията, които са му
вменени чрез Наредба № 4, а именно, не е извършвал ежемесечни отчети на
общия водомер, отразени в карнети и подписани от представител на ЕС. Не е
извършвал 3- месечни реални отчети, за които няма изготвени карнети.
Индивидуалните справки не представляват такива и не се третират като годно
доказателствено средство, не е уведомена ЕС в 7- дневен срок след
констатиране на голямото количество вода, с което се е разминавал
индивидуалният от общия водомер, не е разпределил по правилен начин
процесната сума. Претендираме разноски, за които сме представили списък
по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:19 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР :
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3