№ 41742
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110119151 по описа за 2022 година
На основание чл. 140 и чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.12.2023 година от 15.30 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск по чл.224, ал.1 от КТ.
2. Ищецът Г. Х. И. твърди, че при ответника е бил на военна служба от 09.1981 г. до
20.04.2019 г. Заявява, че видно от Справката за използвания платен годишен отпуск за
периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2018 г. от полагащите 40 дни платен годишен отпуск е
ползвал 37 дни. Поддържа, че по устна заповед на началник на отдел му е наредено да
докладва ползването на 5 дни от полагаемия платен годишен отпуск за 2018 г., като през
това време се явил във ВМА на медицинско освидетелстване за годност за военна служба,
което представлява несъмнено служебно мероприятие и е изключено провеждането му за
сметка на платения годишен отпуск на военнослужещия. Претендира ответника да му
1
заплати сумата от 990.13 лева, представляваща обезщетение за неизползвания платен
годишен отпуск за 2018г., в размер на 8 работни дни, както и разноските.
3. Ответникът Служба „.............“ е получил препис от исковата молба и в срока по
чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че на ищеца са му платени всички дължими
възнаграждения и обезщетения. Твърди, че ищеца е използвал изцяло и в пълен размер
полагащия му се за 2018 г. 40 дни платен годишен отпуск. Поддържа, че ищеца не е доказал,
че петте дни платен годишен отпуск за времето от 18.07.2018 г. до 25.07.2018 г. е бил на
медицинско освидетелстване за годност на военна служба.
4.НЯМА обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи от доказване.
5.Доказателствената тежест съгласно правилото на чл. 154 от ГПК се разпределя,
както следва:
5.1. Ищецът следва да докаже, че за 2018 г. е имал право на платен годишен отпуск,
неговия размер.
5.2. Ответникът следва да докаже възраженията си при установяване на
горепосочените обстоятелства от ищеца; да докаже, че ищеца е ползвал платения годишен
отпуск за 2018 г. от 40 дни изцяло и в пълен размер.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба и писмения отговор доказателства, описани в същите.
По доказателствените искания ще се произнесе в първото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, като връчването на книжата да
бъде ДА БЪДЕ отбелязано в призовката до страните , а на ищеца и отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2