Р Е
Ш Е Н
И Е № 1084
гр.
С., 07.12.2017 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
С.
районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на десети ноември, през
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НАТАЛИЯ ПЕТКОВА
при секретаря В.К.,
като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№ 3177 по описа за
Предявен е осъдителен иск с правна
квалификация чл.79, ал.1, вр. чл. 86 ЗЗД против „ЕВН България
Електроразпределение" АД, гр. П., ведно със законната лихва за забава,
считано от датата на депозиране на исковата молба - 29.06.2017 г. до
окончателното изплащане на сумата, с цена на иска 1110.00 лева.
Ищецът твърди,
че притежава по наследство от баща си недвижим имот в гр. С., селищно
образувание "И.", местност "К." /старо наименование
"Мара дере"/, като баща му Д.С.С. е бил титуляр на партида с
клиентски номер ИТН 2309444 и монтиран електромер с клинтски номер № **********
още преди 1969 година. След подмяна на уличното захранване, ответното дружество
не било поставило електромер в таблото на улицата, въпреки че имало прекарани
кабели. Твърди се още, че доставеното към имотите във вилната зона
електричество било с ниско напрежение и редовно се повреждали ел.уредите,
поради което се наложило живущите там да си изградят собствен трафопост, като
за целта създали СНЦ "В.к." с ЕИК *********, което било само за
битови абонати. "ЕВН Електроснабдяване" ЕАД редовно начислявали на
живущите във вилната зона доставената ел.енергия по цени за стопански нужди,
като им начислявали и такса "пренос ниско напрежение" и по тази
причина били в дългогодишни съдебни спорове. По повод на тези спорове, на
04.04.2017 г. "ЕВН Електроразпределение" ЕАД преустановило преноса на
електрическа енергия и целия имот на ищеца останал без ток. Семейството му било
принудено да живее при тежки и мизерни условия.
На 05.05.2017
г. ищецът отишъл до КЕЦ С. с намерение да прехвърли на свое име партидата,
която била на името на баща му и той вече бил починал, като депозирал заявление
за поставяне на електромер извън вилата и молба за възстановяване на
ел.захранването. С писмо изх. № 6699739-117/19.05.2017 г. му било отговорено,
че за посочения адрес не били открити данни за наличие на партида и следвало да
бъде стартирана процедура по присъединяване на обекта към преносната и
разпределителната ел.мрежи на дружеството, чрез депозиране на "искане за
проучване на условията за присъединяване". С оглед на отказа на КЕЦ С. да
възстанови ел.захранването хо партида с клиентски номер ********** и ИТН
2309444, на 29.05.2017 г. ищецът депозирал писмена жалба с вх. № 5972, в която
изложил подробни съображения за неоснователността на отказа. С писмо изх. №
5971-1-3/05.06.2017 г. енергийното дружество отговорило на ищеца, че поддържа
становището, изразено в предишен отговор на дружеството. От тогава и до
настоящия момент ищецът бил без електричество.
Ищецът твърди,
че няма незаплатени сметки по партида с ИТН 2309444 и следва да му бъде възстановено
ел.захранването. Твърди се, че съгласно ТР № 4/29.01.2013 г. на ВКС
отговорността на обществения снабдител - енергийно предприятие, когато
неправомерно, в нарушение на предвидените предпоставки в общите условия към
договора е прекъснал елетроснабдяването на потребителя, е договорна и на това
основание може да бъде присъдено обезщетение за неимуществени вреди, доколкото
те са пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са могли да бъдат
предвидени при пораждане на задължението, а когато е установена
недобросъвестност на длъжника - обезщетението е за всички преки и
непосредствени неимуществени вреди. В случая снабдяването с ел.енергия се
определяло от ЗЕ като услуга в обществен интерес, но доставката се осъществявала
по силата на индивидуален договор, съгласно чл. 95а ЗЕ. Прекъсването на
снабдяването с ел.енергия било неизпълнение на общите условия на договора
съгласно чл. 122-124 ЗЕ. Съгласно чл. 48/1/ от Общите условия на договорите за
пренос на ел.енергия през електроразпределителната мрежа на ЕВН
Електроразпределение, в случай че обект на Клиент остане без ел.енергия по вина
на ЕВН ЕР повече от 24 часа след получаването на уведомление от клиента, ЕВН ЕР
заплаща обезщетение на клиента в размер на: 30 лв и по 20 лв за всеки следващ
период от 12 часа.
Моли съда да
осъди ответника „ЕВН България Електроразпределение" АД, гр. П. да му
заплати сумата от 1110,00 лв, представляваща обезщетение за неизпълнение на
договора за периода от 06.05.2017 г. до 29.06.2017 г. вкл., ведно със законната
лихва върху главницата за периода от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимите суми, както
и да възстанови захранването на имота с ел.енергия.
Претендират се
деловодни разноски.
В срока по
чл.131 ГПК ответника е депозирал отговор на исковата молба.
Ответното
дружество счита иска за допустим, но неоснователен както по основание, така и
по размер. Оспорва всички факти, изложени от ищеца, освен тези свързани с
отговорите на "Електроразпределение Юг" ЕАД, получени във връзка с
искането на ищеца за проверка за наличие на партида. Признава факта, че на
04.04.2017 г. е било спряно снабдяването с ел.енергия на обекта на СНЦ "В.к.".
Оспорва писменото доказателство "копие на клиентски номер и ИТН".
Твърди, че ищецът и към настоящия момент, и досега не е бил клиент на
"Електроразпределение Юг" ЕАД за посочената от него измервателна
точка, за процесния период от 05.05.2017 г. до 29.06.2017 г., не е бил и не е
титуляр на посочения от него клиентски номер. В този смисъл ищецът не можел да
черпи права от посочените Общи условия на електроразпределителното дружество.
Моли за
отхвърляне на исковата претенция и присъждане на разноски.
В съдебно
заседание, ищецът редовно призован, не се явява. Представлява се от пълномощник
адвокат, който поддържа исковите претенции.
Ответното
дружество, редовно призовано, не изпраща представител. Депозирано е становище,
с което се иска отхвърляне на претенциите като неоснователни и недоказани.
Съдът, след
като съобрази доводите на страните и след анализ и преценка на събраната по
делото доказателствена съвкупност прие за установено следното от фактическа
страна:
Страните не
спорят и съдът в доклада си е отделил като
безспорни фактите, че ищецът се е снабдявал с електрическа енергия чрез
трафопост на СНЦ "В.к." с ИТН
1341106, кл.№ ********** и че на 04.04.2017 г. е било преустановено
снабдяването с ел.енергия на обекта СНЦ "В.к." с ИТН 1341106, кл.№
**********.
Спорно по делото се явява обстоятелството бил ли е ищецът клиент на дружеството
„ЕВН България Електроразпределение ЮГ" ЕАД, гр. П. и съответно потребител
на електрическа енергия.
Във връзка с подадено заявление вх. № 6699739/05.05.2017 г. от Х.Д.С. за
извършване на проверка на партида за клиентски номер ********** за обект,
намиращ се в гр. С., местност "М.д." е била извършена проверка на
обекта. В протокола от извършената проверка е дадено становище от инж. Я., че
във ФО на КЕЦ С. е създадена дейност на
кл.№ 10014325770 ИТН 2309444 с титуляр Д.С. С. за проверка за наличие на партида.
За посочената ИТ нямало данни за връзка с определен имот, поради което КЕЦ С.
не била в състояние да извърши дейност по възстановяване на партида. С писмо
изх. № 6699739-1-17/19.05.2017 г. на „ЕВН България Електроразпределение ЮГ"
ЕАД, ищецът по делото Х.Д.С. е бил уведомен, че по повод подаденото от него запитване относно наличие на партида за електроенергия
на имот, находящ се в гр. С., Вилна зона, м. "М.д.", упълномощени
сътрудници на дружеството са извършили проверка и са установили, че за
посочения адрес не са открити данни за наличие на партида. Необходимо било да
се стартира процедура по присъединяване на обекта към преносната и
разпределителните мрежи на дружеството, чрез депозиране на "искане за
проучване на условията за присъединяване". След подадена от ищеца жалба до
КЕЦ С., дружеството в писмо изх. № 5972-1-3/05.06.2017 г. е потвърдило становището
си, че не са налице данни за наличие на партида за електроенергия на имот,
находящ се в гр. С., Вилна зона, м. "М.д.".
В хода на производството е назначена и изготвена Съдебно-техническа експертиза. Според
заключението на изготвилото я вещо лице, клиентски номер 10011325770 с ИТН
2309444 се води в билинг системата Квази на Д.С.С., с адрес ***. От направената
справка и отговор от „ЕВН България Електроразпределение ЮГ" ЕАД се
установило, че в билинг системата Квази не е регистрирана молба за закриване на
партида. От извършеното проучване на място в процесния имот, в местността
"М.д." и по-специално от извършения оглед на електромерното табло,
собственост на EVN България, разположено на
стомано-бетонен стълб /с маркировка върху него ТП КОНСТ. и Е., ИЗВОД-1, СТЪЛБ №
18,2013/ в близост до процесния имот се установило, че е налице предвидено
място за монтаж на допълнителен електромер. Прието било в процес на проектиране
и изграждане на ел.съоръжения винаги да се оставя резерв за присъединяване на
допълнителни потребители или разширяване на ел.мрежа, но вещото лице не можело
да отговори за кого е предвиден резерва в електромерното табло.
В съдебно заседание вещото лице е посочил, че таблото се
намира почти до границата на имота и би могло да се извърши присъединяване на
ищеца със съответния монтаж на електромера към ЕВН.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните
по делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства.
Съдът кредитира
заключението на изготвената и изслушана
съдебно-техническа експертиза, като неоспорена от страните и изготвена
от вещо лице, в чиято компетентност и безпристрастност няма основание да се
съмнява.
Приетото за установено
от фактическа страна, обуславя следните правни изводи:
Искът следва да бива отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
Съображенията за това са следните:
Предявен е осъдителен
иск с правна квалификация чл.79, ал.1, вр. чл. 86 ЗЗД за заплащане на
обезщетение за неизпълнение на договор поради оставане на ищеца без
електрическа енергия по вина на "ЕВН Електроразпределение ЮГ" ЕАД.
При така
предявен иск, ищецът носи доказателствената тежест да установи при условията на пълно и пряко
доказване, че за процесния период 05.05.2017 г. - 29.06.2017 г. е бил в
договорни отношения с ответното дружество, бил е потребител на електрическа
енергия и е изпълнил своите задължения по договора.
От събраните
писмени доказателства и приетата и неоспорена от страните съдебно-техническа
експертиза безспорно се установи, че ищецът Х.Д.С. не е бил - нито преди, нито
през процесния период 05.05.2017 г. до 29.06.2017 г. клиент на "ЕВН
Електроразпределение Юг" ЕАД за посочената от него измервателна точка -
ИТН 2309444, нито е бил титуляр на посочения от него клиентски номер
10013257770. Така той не може да черпи права от чл. 48, ал. 1 от Общите условия
на договора за пренос на ел.енергия. От приетите писмени доказателства
безспорно се установи, че ИТН 2309444 и клиентски номер 10013257770 не са
свързани с обекта в местността "М.д." /селищно образувание "И.",
местност "К."/, за който ищеца претендира да е бил присъединен към
електроразпределителната мрежа. Още повече, че самият ищец е направил признание
на факта и съдът го е отделил като ненуждаещ се от доказване, че обекта в
местността "М.д." /селищно образувание "И.", местност
"К."/ се е снабдявал с електрическа енергия чрез трафопост на СНЦ
"В.к.", която е била клиент на "ЕВН Електроразпределение
Юг" ЕАД с клиентски номер **********, за ИТН 1341106, присъединен на ниво
средно напрежение.
За да е налице
хипотезата на чл. 48, ал. 1 от Общите условия на договорите за пренос на
електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на
"Електроразпределителната мрежа на "Електроразпределение Юг"
ЕАД, следва да са налице следните предпоставки: да е налице обект, присъединен
към електроразпределителната мрежа на "Електроразпределение Юг" ЕАД,
да е преустановен преносът на електрическа енергия до обекта по вина на
"Електроразпределение Юг" ЕАД, лицето, ползващо правата на клиент на
"Електроразпределение Юг" ЕАД в този обект да е уведомило дружеството за преустановения пренос, повече
от 24,00 часа дружеството да не е възстановило преноса на ел.енергия до обекта
и неспазването на 24-часовия срок да е виновно и доказумо. В настоящия случай
нито една от посочените предпоставки не е била налице и съответно дружеството
"Електроразпределение Юг" ЕАД нито е преустановявало преноса на
ел.енергия, нито за него е възниквало задължението за възстановяване на преноса
на ел.енергия в определен срок.
С оглед изложеното
съдът намира, че предявеният осъдителен иск
следва да бъде отхвърлен изцяло, като неоснователен и недоказан. Следва да се
отхвърли и акцесорната претенция за законна лихва от датата за завеждане на
исковата молба.
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът следва да
заплати на ответното дружество съдебно-деловодни разноски в размер на 300,00 лева
юрисконсултско възнаграждение съобразно представения списък на разноските.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Х.Д.С., ЕГН: **********
***, със съдебен адрес ***, офис 9, против "ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. П., ул. "Х. Д." № 37,
осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД иск за заплащане на обезщетение в размер на 610 лева, от
които 30,00 лева за датата на уведомяването 05.05.2017 г. и 580,00 лева за
периода от 06.05.2017 г. до 29.06.2017 г. включително за неизпълнение на
договора, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба - 29.06.2017 г. до окончателното изплащане на сумата, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.3 ГПК Х.Д.С.,
ЕГН: ********** ***, със съдебен адрес ***, офис 9 ДА ЗАПЛАТИ на "ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. П., ул. "Х. Д." № 37, сума в размер на 300
лв. /триста лева/, деловодни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред С.ски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението
да се връчи на страните чрез пълномощниците им.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: