Протокол по дело №59/2022 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 95
Дата: 21 април 2022 г. (в сила от 21 април 2022 г.)
Съдия: Илияна Цветкова Тодорова Аловска
Дело: 20221810100059
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. Б., 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Цв. Т. А. Частно гражданско дело
№ 20221810100059 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ „Б.*“ АД – ред.пр., не изпраща представител.
ПРИЗОВАНОТО ЛИЦЕ Т. П. Т. – призовката върната в цялост с
отбелязване от длъжностно лице връчител, че адресът е посетен на
12.03.2022г. и на 22.03.2022г. в 10:50 часа, лицето е търсено и не е открито.
По данни на Р. ИЛ. С. /сестра/, лицето е в чужбина. Залепено е уведомление
по чл.47, ал.1 от ГПК и е налице отбелязване от 13.04.2022г., че в срока не се
е явило лице да получи съдебните книжа.
ПРИЗОВАНОТО ЛИЦЕ ИЛ. П. Т. - ред.пр., не се явява.
ПРИЗОВАНОТО ЛИЦЕ К. П. Т. - ред.пр., не се явява.
ПРИЗОВАНОТО ЛИЦЕ Р. ИЛ. С. - ред.пр., не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила молба с вх.№1223 от 07.03.2022г. от
призованото лице К. П. Т., с която заявява, че се отказва от наследството на
1
П.А. М..

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства, както
следва: копие на пълномощно, копие на договор за кредит за текущо
потребление от 24.07.2017г., разписка на „Булпост“, пощенски плик, справка
от НБД за П.А. М., вносна бележка, разписка на „Булпост“, копие на
пълномощно, копие на удостоверение за наследници на П.А. М., изх.№214 от
15.02.2022г., издадено от Община Б., разписка на „Булпост“.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, за което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Съдът след тайно съвещание обяви определението си.
Съдът като взе предвид, че производството е образувано по молба на
„Б.*“ АД, с ЕИК * за определяне на срок на наследниците на П.А. М.,
починала на *г., б.ж. на Б., да заявят дали приемат наследството, тъй като, за
да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови
задължения, е необходимо, съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели
наследството.
От приложените писмени доказателства-договор за кредит за текущо
потребление, се установява, че молителят „Б.*“ АД, ЕИК: * е сключил
договор за кредит за текущо потребление от 24.07.2017г. с П.А. М., по силата
на който му е предоставил кредит в размер на 6000лв.
Вследствие нередовното обслужване на кредита, поради забава в
плащанията, последните са станали изискуеми.
На това основание молителят има интерес да ангажира имуществената
отговорност на кредитополучателя, но П.А. М. е починала на *г. и е оставила
за наследници по закон: Т. П. Т.-дъщеря, ИЛ. П. Т.-син, К. П. Т.-син и Р. ИЛ.
С.-дъщеря съгласно приложеното копие от удостоверение за наследници,
издадено от Община Б..
С разпореждане №256 от 28.02.2022г. делото е насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание на 20.04.2022г.
На призованите лица: Т. П. Т., ИЛ. П. Т., К. П. Т. и Р. ИЛ. С., е указано, че
се призовават за определяне на срок за приемане или отказ от наследството на
П.А. М.. С Разпореждане от 28.02.2022г., което е връчено на призованите
2
лица ИЛ. П. Т., К. П. Т. и Р. ИЛ. С., съдът на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от
ЗН им е дал двуседмичен срок или най-късно до следващото съдебно
заседание на посочената дата, че може да заявят дали приемат или се отказват
от наследството на П.А. М.. Изрично е посочено, че ако в този срок не
направят изявление, същите изгубват правото да приемат наследството.
В определения от съда срок да заявят приемат ли наследството
останало след смъртта на П.А. М. наследниците й по закон: ИЛ. П. Т. и Р. ИЛ.
С. не са заявили приемат ли наследството, след като изрично са им указани
последиците от това. С оглед липсата на изрично изявление от ИЛ. П. Т. и Р.
ИЛ. С., призовани по реда на чл. 51 от ЗН дали приемат или се отказват от
оставеното след смъртта на П.А. М. наследство, то в Особената книга при
Б.ски районен съд следва да се впише, че губят правото да приемат това
наследство.
В определения от съда срок да заяви приема ли наследството
останало след смъртта на П.А. М. наследникът й по закон К. П. Т. е
представил писмено заявление за отказ от наследство с вх.№1223 от
07.03.2022г., за което съдът счита, че така направено волеизявление за отказ
от наследство следва да се впише в Особената книга при Б.ски районен съд.
По отношение на призованото лице Т. П. Т., неоткрита на заявения
като постоянен и настоящ адрес, съдът следва да постанови отказ.
Изявлението за приема или отказ от наследство е строго личен, поради което
волята на лицето не би могла да бъде заменена с изявление на особен
представител. Въпреки усилията на съда, този наследник не е установен, не
са му дадени указания, поради което не следва да губи правото си да направи
изявление в какъвто смисъл прецени на по-късен етап.
Водим от горното Б.ски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в Особената книга при РС-Б., че ИЛ. П. Т. от Б.,
обл.Софийска, ул.Х. А. №*, с ЕГН:********** и Р. ИЛ. С. от Б.,
обл.Софийска, ул.Х. А. №*, с ЕГН:**********, губят правото да приемат
наследството, останало след смъртта на П.А. М., с ЕГН:**********, б.ж. на
Б., починала на *г., на основание чл.51, ал.2 от Закона за наследството.

На основание чл.52 от ЗН във вр. чл.49 от ЗН и чл.537 ал.1 от ГПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВПИШЕ в Особената книга за отказ от наследството, че К. П.
Т. от Б., обл.Софийска, ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН:********** се
отказва от наследството, останало след смъртта на П.А. М., с
ЕГН:**********, б.ж. на Б., починала на *г.

На основание чл.52 от ЗН във вр. с чл.49 от ЗН и чл.537, ал.1 от ГПК
3
Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ молбата с правно основание чл.51 от ЗН, подадена от
молителя Б. * АД само по отношение на наследника Т. П. Т. от с.Т.,
обл.Софийска, мах.М.№*, с ЕГН:**********, като Указва, че постановеното
определение не е пречка за подаване на повторна молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на молителя „Б. *“ АД и призованите
лица Т. П. Т., ИЛ. П. Т., К. П. Т. и Р. ИЛ. С..
Заверен препис от определението да се докладва на Административния
секретар на РС-Б. за вписване в Особената книга.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
4