О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ……… 18.12.2019 г. град Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
С.Т ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На осемнадесети декември Година 2019
в
закрито заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРИФОН МИНЧЕВ
Секретар
……………….
като
разгледа докладваното от съдия Трифон Минчев търговско дело номер 377 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е на основание чл. 104, ал., т. 4 от ГПК.
Образувано въз основа на
искова молба от М.Ф.И., чрез своята майка и законен представител Ф.Д. ***
против ЗАД“О.-З“ АД гр. С. с която моли съда да осъди ответника да заплати на
ищеца сумата:
- 25 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди;
- 12,35 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени и вреди в резултат на ПТП на 29.10.2018 г., ведно със
законната лихва върху тези суми, считано от датата на заплащането й /29.06.12.2018г./
до окончателното заплащане, ведно със законната лихва върху сумата от
25 000 лв., считано от 06.12.2018 г. до окончателното заплащане на
сумата и законна лихва върху сумата от
5000 лв. от 06.12.2018 г. до 03.12.2019 г. в общ размер 504.17 лв. и
направените по делото разноски.
Съгласно чл.104,
т.4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000
лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по
актове за начет.
От
изложените в исковата молба обстоятелства, твърденията на страната и
формулираното искане, съдът приема, че са предявени два обективно съединени
иска по чл. 432 от КЗ, с които ищецът иска присъждане на обезщетение за
претърпени от него неимуществени и имуществени вреди в резултат на ПТП
на 29.10.2018г..
Тъй като се касае до обективно съединяване на искове, родовата
подсъдност се определя от цената на всеки отделен иск, а не от сбора на цената
на всички искове (в този смисъл са определение № 40/15.І..1984 г. по гр.д.№ 413/84
г. ІV, г.о. на ВС, р. № 482/3.ХІІ.1992 г. по гр.д.№ 1962/92 г., ІІ г.о.,
определение № 1070/6.Х.2006 г. на ВКС по д.№ 1410/2005 г., ІV- г.о.). Предвид
цената на исковете: за неимуществени вреди в размер на 25 000 лева и
имуществени – 12,35 лева, делото е родово подсъдно на районен съд
като първа инстанция (чл.103 ГПК).
Съгласно
чл.118, ал.1 ГПК съдът следи служебно дали започнатото пред него дело му е
подсъдно и тъй като настоящето не е родово подсъдно на С. окръжен съд,
производството следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Ч.
районен съд, съгласно специалната местна подсъдност по чл. 115, ал. 2 от ГПК.
С
оглед изложеното и на основание чл.115 във вр. с чл.104, т.4, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
т. дело № 377 по описа за 2019 година на С. окръжен
съд, поради родова неподсъдност на спора.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Ч.
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред
Апелативен Съд гр. П..
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:………………..