П
Р О Т О К О Л № 886
10.10.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХV наказателен състав
На десети октомври
две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ БОЕВА
Секретар ТАНЯ СТОИЛОВА
Прокурор ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията
НОХД № 5902 по описа за 2019
година.
На
поименното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С., редовно призован,
явява се.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.Р., редовно призована, явява
се.
ПРОКУРОРЪТ:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ.
Р.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис
от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не съм получил препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече
от 7 дни. Получих ги на 04.10.2019 г., но не възразявам, за неспазването на срока
по чл. 247б от НПК. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ самоличността на подсъдимия:
А.С.С., роден
на *** г. в гр. ***, живущ ***, ***,
български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар и разпоредбата
на чл 248 ал. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Разбирам
последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
АДВ. Р.: Нямам искания за отводи. Разбирам
последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ
Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
С
подсъдимия и защитника сме уговорили параметри на споразумение, поради което моля
производството да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Моля
да насрочите делото незабадвно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.
Р.: Също считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно
от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Моля настоящото
дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По
отношение на мярката за неотклонение предоставям на съда.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Моля
да насрочите делото незабавно след разглеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам казаното от адвоката ми желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ,
след съвещание и след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на Районен съд - Пловдив;
Не
са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
От
изявленията на страните следва, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от
НПК;
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, на основание чл.
252 ал. 1 от НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия А.С.С. мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.
Р.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя
на РП - Пловдив.
ПОДС.
С.: Също.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението.
ПОДС.
С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия
ред.
Съдът
счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение,
поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния
протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 5902/19
г. по описа на ПРС, ХХV н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ и подсъдимия А.С.С. чрез адв. А.Р. ***
за следното:
Подсъдимият
А.С.С., роден на *** г. в гр. ***,
живущ ***, ***, български гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б ал. 2 от НК за
това, че на 15.07.2019 г. в гр. Пловдив,
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „525
ТДС“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 2,17 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол №
435/22.07.2019 г. за химическа експертиза за определяне на концентрацията на
алкохол в кръв и урина, след като е бил осъден с влязло в сила споразумение на
02.09.2016 г. по НОХД № 606/2016 г. по описа на РС гр. Смолян за деяние по чл.
343б ал. 1 от НК, а именно за управление на моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния
ред.
За
така извършеното от подсъдимия А.С.С. престъпление по
чл. 343б ал. 2 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1
и ал. 2 от НК ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева.
На основание чл. 57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното наказание
лишаване от свобода.
На
основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият А.С.С. е
бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ считано от 15.07.2019 г. до
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На
основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 2 от НК
ЛИШАВА подсъдимия А.С.С. от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване от
право да управлява МПС, времето през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 15.07.2019 г. до влизане в сила
на определението на съда за одобряване
на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс.
А.С.С. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 40
лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС. С.:
АДВ.
Р.:
Съдът
счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в
съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 5902/19 г. по описа на
ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана
от прокурор ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ и подс. А.С.С. чрез адв. А.Р. ***.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 5902/19
г. по описа на ПРС, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия А.С.С. мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми
се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на глобата и направените на досъдебното производство разноски, като
след изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в СЗ
Заседанието
се закри в 10:45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
ТС