№ 8452
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110100296 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.А.Д.А. – редовно призован, представлява се от юрк. Р. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.Б.В.И.ЕАД – редовно призован, представлява се от
юрк.ГГ. с пълномощно по делото.
Вещо лице Й.Й. – редовно призован, явява се.
Свидетел П. Р. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА свидетелят се извинява и не може да присъства,
поради настинка.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Р. – Поддържам депозираната искова молба. Други
доказателствени искания нямам. Държим на разпита на свидетеля. Не правим
възражение по проект на доклад.
Юрк. ГГ. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение
по проект на доклад. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ обявява проект на доклад за окончателен.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
1
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й.Й. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й.Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпросите на юрк.Р. – В отговорът на задача трета е по
средни пазарни цени. В отговорът на средните пазарни цени е при доверени
сервизи. Лекият автомобил е на 6 г., 2 м. и 30 дни.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ с оглед представените писмени доказателства, възраженията на
страните и характера на спора
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, в частта в която е допуснат свидтел.
ДА СЕ ВЪРНЕ внесения депозит в размер на 100 лв. за свидетел.
Юрк. Р. – Освен свидетеля, на които държим друго доказателствено
искане нямаме.
Юрк. ГГ. – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Р. – Моля да уважите така предявения от нас иск. Считаме го за
доказан по – основание и по – размер. Моля да ни присъдени разноски, а
именно държавна такса в настоящето производство в размер на 25 лв., и
САТЕ в размер на 250 лв. и юрисконсултско възнаграждение определено от
съда.
Юрк. ГГ. – Моля да отхвърлите предявени искове по съображения
изложени в исковата молба. Моля да присъдите направените от нас разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК, с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3